央行旗下《金融時報》發文，呼喚主權數字貨幣

自從上一篇看圖說話之後，小磕已經好些天沒有寫區塊鏈相關的文章。這兩周來，國內的幣圈受到了前所未有的打擊，從關停 啥CO 到關停交易所，最近甚至流出要採用網路手段徹底阻斷國內與比特幣網路的連接——這個著名的不可說的設施終於要把由內而外的阻斷功能也實用化了。

這些方面請大家自行查看新聞。今天小磕援引央行主管的《金融時報》今日刊發的評論文章，不多評論，對了，亮點在最後。

文章首先對近期的發展做了回顧，然後指出，央行早在2013年就聯合五部委發文，明確強調比特幣不是貨幣，僅為一種特定的虛擬商品，不能在貨幣市場流通，金融機構不得開展相關業務。作者認為，比特幣並不是一種國家認可的貨幣，它的價格也並不穩定，忽上忽下，自身價格不穩定的物品無法充當貨幣，所以只是一種被稱之為「幣」的數字產品，並非真正的貨幣。

這個論述並不新鮮，小磕早在去年的文章里就表達過有所類似的觀點，大家可以用搜索功能回去看看。至於這個能否導出現在的措施……大家見仁見智。

作者接著陳述

比特幣作為網路空間出現的一種特殊的虛擬商品，由於其背後的理念和主張過於激進，自誕生之日起就面臨比較大的風險，突出表現在以下幾個方面。

首先，它與主權國家的現行法律可能相衝突，甚至可能會被一些國家判定為非法或涉嫌非法金融活動被取締。貨幣的發行權和鑄幣稅的收取權作為主權國家最重要的經濟權力不容挑戰，這是比特幣誕生以來一直面臨的最大風險。

其次，比特幣的底層構架和交易平台的技術不穩定。雖然有人聲稱比特幣的區塊鏈具有健壯性，但比特幣現金的分叉還是讓很多人很震驚。一些比特幣交易平台出現了種種問題，如「絲綢之路」交易網站曾出現比特幣失竊事件等。

再次，比特幣成為所謂支付工具，可能涉嫌被利用進行違法犯罪活動，這些風險與比特幣的加密性、匿名性有關。中國互聯網金融協會發布的風險提示就明確指出，比特幣等所謂「虛擬貨幣」日益成為洗錢、販毒、走私、非法集資等違法犯罪活動的工具。

第四，各類所謂「幣」的交易平台在我國並無合法設立的依據。

其中的兩條，即使完全是事實，因為一個事物有缺陷就要全盤禁止……而且實際的原理小磕之前講區塊鏈的時候都仔細分析過，有興趣可以回讀。而另外一條，顯然才是真正原因所在。哦對了，某國果然依舊是「法無授權不可為」啊。

然後作者接下來一段，完全就是坦白從寬抗拒從嚴……算了，小磕忍住了拉出來吐槽的衝動……我們轉到文章最後的亮點

當前主權國家依然是世界政治的根本，這也是世界金融制度的特點。比特幣等虛擬貨幣試圖挑戰主權國家的貨幣發行權，要求貨幣發行去國家化等是行不通的。我國對於貨幣形態的數字化有著清醒的認識，也正在積極部署相關工作，央行專門成立了課題組和數字貨幣研究所探索主權貨幣數字化。經過這一輪虛擬貨幣市場和監管的洗禮之後，我們期待，在央行主導下儘快推出我國自己的主權數字貨幣，助力我國數字金融早日走入全球化時代，繼續引領全球數字金融的發展。

幣圈的猜測，看來是全中了。關於央行自己的數字貨幣，小磕之前也專門寫過——看來小磕的預言能力還是可以的嘛。

最後我們看一段他山之石：研究機構Juniper Research日前發布報告稱，通過對區塊鏈行業的技術高管和負責人的調查，在區塊鏈技術的三大領頭羊中，IBM排名第一，微軟位列第二，Accenture則是第三位，其中有43%的被調查者認為IBM排名第一——原因顯然是 Hyperledger Fabirc，區塊鏈 業務對 IBM更為重要。報告認為：

最先開始顛覆金融界的可能不是人工智慧，也不是量化程序，而是區塊鏈。去中心、去信任，銀行業描述的未來傳言即將成為現實，一場金融界的技術革命即將來襲。

鏈圈的大家要努力啊，有啥一定要拉小磕一起玩~

（讀完之後，你選擇點贊還是分享支持小磕呢～）

由「蔣博的多稜鏡」原創，如需轉載，請登錄新榜網站版權頻道（ http://cc.newrank.cn ）

推薦閱讀：