我們擔心的不是階級固化。

有人說，中國不存在階級固化。

又有人說，階級固化才是常態。

我們回過頭去看一看，彷彿階級固化確實是常態，但為什麼只有近年來人們才擔心階級固化呢？

並不是因為階級固化本身的問題，而是目前的體制讓人們覺得階級固化相當於等死。

按理來講，人有多大能力，就有多大責任，階級的本意是：你聰明，你上台，但是你要承擔更大的對社會的責任，我能力差，我湊合過日子，但相對的，我的生活反而很滋潤，久而久之以這種模式形成一個相對固定人類社會結構層次，實際上這是很正常的。

而階級固化的本意是，不管你聰不聰明，你都沒辦法再上去了，只能當安安餓殍，不過實際上這樣也還是可以活下去，畢竟還是餓殍。

可隨著科技的發展，就業率的降低，資本主義內在矛盾的凸顯。

人們擔心的不是階級固化。

而是底層的消亡。

按理說如果一個月賺一萬，至少吃喝不愁，也有房子住，那麼根本沒有努力的必要，一個月賺十萬的人，你們努力你們的就好了，我們著什麼急呢？我每天給你打打雜，大家各司其職，各安天命。

而有更大的能力，希望再努努力的人，也有上升渠道，比如科舉。

但目前的社會現狀是，如果你不擔心階級固化，那麼你就會往下掉，逆水行舟不進則退，掉著掉著，你媳婦兒就沒了，你的兒子也沒了，你的房子也沒了，你的工作也沒了，最後你就失業等死了。

所以階級固化真的是常態嗎？

要這個問題的本質不在於「階級固不固化」，階級這個詞，從魁奈、杜爾哥到馬克思再到盧卡奇，其實每個人對「階級」這個詞的定義都不相同，我們雖然知道「階級固化」大概什麼意思，可如果細說起來這中間的差別就大了。

所以我們必須先拋開對階級的分析，而是直接分析我們到底在恐慌什麼。

實際上我們擔心的是「下半輩子活不好」，或者是「孩子也得受苦」，這個詞更更準確的來講，是怕"階級滑落」，那麼為什麼只有我們這一代人會對這種感覺特別明顯呢？

那麼我們就要分析分析中國古代到底是如何把階級固化維持下去的，中國古代很明顯階級經常固化，但幾百年才會有人造一次反。

古代人民為什麼不會擔心下半輩子活不好，也不會擔心孩子受苦呢？

為了分析大家為什麼會擔心這些，我們就要看看，到底是什麼引發了這些擔心。

1,科技發展文化資本的累積導致馬太效應

2,貧富差距擴大怕錯過末班車

3,認為底層不能再靠奮鬥改變生活質量。

大體來說就這三點。

現代人應該都很好理解這三點，擔心的恐怕也就是這三點，那麼我們再來看看中國古代封建社會是不是也需要擔心這三點？

1，科技發展幾乎為0，千年以來人們都是自給自足的耕織結合的自然經濟和小農經濟，一直到清末也沒有發現產生科學。 你爺爺種地，你種地，你孫子也種地，未來完全都在自己掌握之中，除非天災，那也怪不得他人，只能喊兩句老天不公。所以你要麼努力學習，要麼努力種地，根本不需要想「創新」這種東西。

2，貧富差距擴大怕錯過班車，由於科技沒有發展，國家永遠無法掌握超過民眾太多的暴力武裝，只要人民過得不好了，隨時都可以揭竿起義，實在不行還能招安，現代社會讓人們看不到任何政治格局重新洗牌的可能性。

3，自由競爭導致資本集聚從而產生壟斷是必然結果，除了重新洗牌以外沒有任何能力逆轉，但看不到重新洗牌的可能性，所以是第二點的衍生結果。

所以，人性從來就沒變過，是現代科技發展的太快，不是現代人不願當安安餓殍，而是不奮臂，恐怕連安安餓殍都當不上，為了防止自己的後代死在這浪潮中，甚至很多人會主動讓後代啃老。

目前中國的問題在於，法治推進速度太慢甚至讓人看不到推進的可能，第三產業轉型緩慢，影響就業，馬克思主義作為綱領無法指導現今社會科技進步發展，只能尋求資本主義指引，形而上學問題沒有解決---------（我們又把他叫做信仰缺失），摸著石頭過河會讓人感覺被統治階級洗腦，而科技生產力發展讓人反應不過來，先富通過搶奪等手段積累起了優勢，然後就不帶動後富了，那麼後富只能自己努力，而他們只有努力這一條路，因為已經沒得搶了，假設每個人都把這些驅動作為對自己的壓榨（又叫奮鬥比），最終會讓每個人都活活累死。

這和階級固不固化其實沒有那麼大關係，大家都只想活得好一點。