國家版權局「避免採購獨家版權」，中國音樂邁入全球化的一種標誌

100多年前，英國思想史學家阿克頓勛爵在《自由與權力》一書中寫道：「權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。」後來這句話被演繹為「權力導致腐敗，壟斷導致衰退」，成為現代商業社會中令人頭疼的問題。

自從1890年美國聯邦國會通過第一部反壟斷法，已經有127年了。關於反壟斷的思考，在這127中，全世界的政商兩界都從未停止爭論。直到今天，互聯網的去中心化思維非但沒能解決壟斷問題，反而在打破某些舊體系的壟斷格局之後，又建立起了新壟斷體系。

當在線視頻行業被版權問題搞得焦頭爛額、多敗俱傷的之後，數字音樂版權壟斷，正在給這個行業帶來毀滅性打擊。

不要以為我誇大其詞。作為一位在線音樂深度用戶，我購買了多個音樂平台的會員，即使如此，依然不能順暢地聽我想聽的音樂。

我不認為盜版能夠滿足更好的用戶體驗，因為它不利於行業的長期發展；我也不認為壟斷獨家版權購買能夠提升用戶體驗，雖然在音質方面得到了很大提升，但是在聽音樂的流暢性方面卻大打折扣。所謂流暢性，如果你是一位深度音樂用戶就自然懂得，當你在購買了會員的平台中暢遊、按圖索驥發現和你口味的音樂時，總會被「版權原因已下線」當頭一棒。而且，你也不知道該音樂的版權在哪個平台，然後，你又非常想聽，就不得不挨個打開各個音樂APP苦苦尋找。

試想，如果大部分音樂都被多家平台以獨家版權的名義佔有，那麼，聽音樂將是一場多差的體驗。

有人說，在線視頻行業不也這樣嗎？那不一樣，在線看劇，少則2小時一個電影，多則幾十集一個電視劇，在這個過程中你是可以順暢看完的。即使搜索到了本平台沒有的劇集，也會有一個一鍵跳轉功能，用戶體驗得到很大保證。

更重要的是，劇集一般不會反覆觀看，而音樂具有多次、重複性消費的特性，而且，往往會有收藏愛好，試想，如果你所收藏的音樂在多家平台，不能連續播放，又是多差的體驗啊。

那麼，有沒有一種辦法解決數字音樂的獨家版權問題呢？

9月12日，國家新聞出版廣電總局（國家版權局）版權管理司就網路音樂版權有關問題約談了騰訊音樂、阿里音樂、網易雲音樂、百度太合音樂主要負責人。再次強調要認真履行2015年《網路音樂版權保護自律宣言》的承諾，遵守著作權法律法規，抵制各類侵權行為，不得傳播未經權利人授權的網路音樂。同時，要妥善處理相互之間的版權糾紛，優先通過協商、調解等方式解決版權爭端，依法維權。購買音樂版權應當遵循公平合理原則、符合市場規律和國際慣例，不得哄抬價格、惡性競價，避免採購獨家版權。

劃重點——避免採購獨家版權。

這是一個開放條款，該舉措受益的不僅僅是一家企業一個平台，用戶或將成為最大贏家，更是中國快速邁入全球化的一種標誌。

採購獨家版權，絕非競爭的唯一手段。在歐美國家，對獨家版權堅決抵制以最大程度地保證市場公平。上世紀三四十年代，美國司法部處理過多起關於ASCAP的著作權糾紛，最終ASCAP同意司法部的四項規定，其中之一就是不可獲得獨家許可。

版權局自然了解用戶產品使用切換的成本和不良體驗，此舉，秉承了開放共贏的理念，考慮的不只一兩家企業的利益，而是整個行業的健康發展。回到開頭那個觀點，壟斷導致衰退。而更加開放的生態環境，則能創造更多、更具競爭力的好產品。

縱觀目前的數字音樂市場格局，QQ音樂和中國音樂集團合併成騰訊音樂娛樂集團，而中國音樂集團中包括酷狗音樂和酷我音樂兩大平台，根據艾瑞諮詢在《2016年中國在線音樂行業研究報告》中稱，QQ音樂、酷狗和酷我的版權音樂在整體版權音樂中佔比均達到90%以上。因此，騰訊音樂也被視為實際意義上的版權集體管理組織，操控著國內的音樂版權市場。

由於騰訊音樂不具備中立性，可以自恃版權優勢壟斷市場，由此也引發了一些問題，比如哄抬版權授權費用、未經許可侵權使用音樂產品的現象又有所反彈。而這並不利於音樂作品的廣泛傳播和中國音樂產業發展。

9月1日，美國彭博社報道，騰訊音樂娛樂集團將在IPO前進行新一輪融資，在這個檔口，版權局的約談和表態，無疑會給騰訊音樂娛樂集團的上市增添了一種很微妙的影響。

但不得不說，版權局的表態，對於整個音樂行業來說是一個及時而積極的信號。這對於騰訊音樂之外的行業參與者，是一大利好，對於整個行業更是一件幸事，當然，最終用戶會得到更好的體驗。