關於人均收入你不得不知道的事兒--收入來源細分

關於人均收入你不得不知道的事兒--人均收入的構成

相對於國民收入總值而言，人均收入更多是抽樣調查的結果。上文提到的北京市人均收入的數據，是北京統計局根據北京市高、中高、中、中低、低收入階層的各1000各家庭抽樣調查的結果。相比於大數據而言，抽樣調查的結果有一定的局限性，準確性相對較差，在沒有大數據統計結果之前，我們只能拿抽樣結果做一個參考。

如果光從人均收入的構成看，我們可以看出，高收入人群和低收入人群的工資性收入佔比較高，說明這兩部分人群對工資性收入的依賴程度較高，而中高收入、中等收入、中低收入的財產性收入和轉移凈收入的佔比較高，說明這三類人群對財產性收入和轉移凈收入的依賴程度較高。上文沒有分析具體的原因，在本文中筆者會作進一步的分析。

在北京市的人均可支配收入中，工資性收入為32，568元、經營性收入為1，337元、財產性收入為8，492元、轉移凈收入為10，462元。

北京市高收入家庭的人均可支配收入是北京市人均可支配收入的196%，其中工資性收入是北京市的216%、經營性收入是北京市的221%、財產性收入是北京市的189%、轉移凈收入是北京市的138%。在高收入家庭的人均可支配收入中，工資和經營性收入與北京市平均值的比例關係高於人均可支配收入與北京市的比例，說明高收入家庭獲得勞動性收入的能力較強。轉移凈收入在高收入家庭的人均可支配收入中，佔比較低，高收入家庭中轉移凈收入與北京市的比例，明顯低於人均可支配收入與北京市的比例關係，說明在轉移凈收入方面，高收入家庭獲取收入的能力相對較低，具體原因筆者會在後面進行分析。

北京市中高收入家庭的人均可支配收入是北京市人均可支配收入的121%，其中工資性收入是北京市的112%、經營性收入是北京市的16%、財產性收入是北京市的129%、轉移凈收入是北京市的153%。在中高收入家庭的人均可支配收入中，工資和經營性收入與北京市平均值的比例關係低於人均可支配收入與北京市的比例，說明中高收入家庭通過勞動創造收入的能力相對較低，特別是經營性收入低於北京市的平均水平，說明中高收入家庭中，參與經營的資源較少，獲利較低。 中高收入家庭的財產性收入和轉移凈收入佔比相對較高，其收入與北京市的比例高於人均可支配收入與北京市的比例，說明中高收入家庭靠財產性收入和轉移凈收入的收入能力較高，具體分析見下面的財產性收入和轉移凈收入的細節分析。

北京市中等收入家庭的人均可支配收入是北京市人均可支配收入的93%，其中工資性收入是北京市的84%、經營性收入是北京市的90%、財產性收入是北京市的92%、轉移凈收入是北京市的122%。在中等收入家庭的人均可支配收入中，工資和經營性收入與北京市平均值的比例關係低於人均可支配收入與北京市的比例，說明中等收入家庭獲得勞動性收入的能力相對較弱。轉移凈收入在中等收入收入家庭的人均可支配收入中，佔比較高，轉移凈收入與北京市的比例，高於人均可支配收入與北京市的比例關係，說明在轉移凈收入方面，中等家庭獲得收入的能力相對較強。

北京市中低收入家庭的人均可支配收入是北京市人均可支配收入的71%，其中工資性收入是北京市的69%、經營性收入是北京市的74%、財產性收入是北京市的73%、轉移凈收入是北京市的78%。在中低收入家庭的人均可支配收入中，工資性收入與北京市平均值的比例關係低於人均可支配收入與北京市的比例，說明中低收入家庭通過工資獲得收入的能力較低；中低收入家庭的經營性收入、財產性收入和轉移凈收入與北京市的比例均略高於人均可支配收入與北京市的比例，說明中低收入家庭在這些方面獲得收入的能力相對較高。

北京市低收入家庭的人均可支配收入是北京市人均可支配收入的44%，其中工資性收入是北京市的48%、經營性收入是北京市的76%、財產性收入是北京市的42%、轉移凈收入是北京市的29%。在低收入家庭的人均可支配收入中，經營性收入佔比相對較高，與北京市平均值的比例關係低高於人均可支配收入與北京市的比例，經營性收入的平均值高於中高收入和中低收入家庭的經營性收入平均值，說明在低收入家庭中，參與經營的投入資源較多，獲得收入的能力較強。低收入家庭中，轉移凈收入占人均可支配收入的比例較低，與北京市平均水平的比例低於人均可支配收入與北京市的比例，說明低收入家庭通過轉移凈收入獲取收入的能力較低。

財產性收入在北京市城鎮人口的人均可支配收入的比重達到了16%，而且中高收入，中等收入、中低收入家庭的財產性收入佔比好像還略微偏高一些，這裡面的原因是什麼呢？我們需要把財產性收入的組成分析一下。

按照統計局的數據，財產性收入主要包括：出租房屋凈收入、出租機械專利版權等資產收入、儲蓄性保險凈收益、紅利收入、利息凈收入、其它財產凈收入、轉讓承包土地經營權租金凈收入、自有住房折算經租金。從上面這些數據看，統計局的調查存在很大的困難，對於非系統的現金收入如房租、利息、紅利等收入估計大部分人會瞞報，而且像利息這種收入，估計大部分家庭也不會認真計算。在統計局的數據中，自有家庭租金的折算這一項佔到了家庭財產收入的絕大部分，在人均可支配收入中，各個收入階層家庭的收入都佔到了人均可支配收入的10%以上，其中中高收入家庭佔到15%。高收入家庭和中高收入家庭自由住房租金折算與北京市的比例，高於人均可支配收入與北京市的比例，說明其自由住房的租金折算價格較高，自有住房的面積較大，地理位置較好。

自由住房租金折算不知道是不是一直都作為收入的一部分進行計算的，印象中，2014年國家統計局的公告中提到，調整了統計口徑，不知道是不是從那各時候開始，把自有住房租金折算計入了財產性收入，如果是話，2014年的人均收入都被增長了。如果把自有住房的租金折算計入人均可支配收入，那麼每個有房戶的收入都會隨著房屋租金價格的上漲而增長。而這部分收入，實際上在收入的同時就被消費掉了，並不能成為可支配的收入。後面的文章，還會分析人均消費的情況，看看自有住房租金是否被消費掉了。 不過，不管自有住房的租金折算是否算作了消費， 自有住房的租金折算算作收入的一部分後，有房戶每年的收入中，就會有一部分是和房屋租金相關的。房屋租金的增長會帶來收入的增長。當然，從另一個角度看，如果把自有住房的租金折算與實際上如利息、紅利等未申報的收入財產性收入水平相當，且有一定的相關性。用自有住房的租金折算，替代這些財產性收入，也是一種折衷的方法。

轉移凈收入在人均可支配收入里，是除工資收入以外的第二大收入來源。轉移凈收入主要由轉移性收入和轉移性支出所組成。轉移性收入超出轉移性支出的部分，是轉移凈收入。2015年，北京城鎮人口人均轉移凈收入為10，462元，其中高收入家庭14，462元，中高收入家庭16，021元，中等收入家庭12，815元；中低收入家庭8，176元；低收入家庭3，081元。2016年北京市城鎮人口人均轉移性收入為14，066元，其中高收入家庭22，774元，中高收入家庭20，132元，中等收入家庭15，692元；中低收入家庭10，375元；低收入家庭4，754元。2015年，北京城鎮人口人均轉移性支出為3，604元，其中高收入家庭8，312元，中高收入家庭4，111元，中等收入家庭2，877元；中低收入家庭2，199元；低收入家庭1，673元。高收入家庭的轉移性收入高，轉移性之處也高，所以轉移凈收入反而低於中高收入家庭的轉移凈收入。

轉移凈收入主要包括：養老金或離退休金 、 社會救濟和補助 、贍養收入 、 其他經常轉移收入 、失業保險金 、經常性捐贈收入 、其他轉移性收入等。但是從統計局的統計數據看，轉移性收入的主要來源是養老金或離退休金。北京城鎮人口養老和退休金占人均可支配收入的比例為25%，其中高收入家庭佔比為22%，中高收入家庭佔比為30%，中等收入家庭佔比為31%，中低收入家庭佔比為28%，低收入家庭佔比為18%。北京市各個收入等級家庭的轉移性支出與人均可支配收入的比例關係基本都在7-8%，沒有太大的出入。

從上面的數據可以看到，轉移凈收入與人均可支配收入的相關性極差。中高、中等、中低收入家庭的轉移凈收入比例較高，說明這三個層次家庭中，離退休人員的比例較高，所以離退休收入的較高。而高收入階層的工資性收入較高，從而導致轉移性支出的金額較高，所以轉移凈收入的比例較低。而低收入家庭中，從事經營性活動的人較多，所以能夠得到的離退休養老金較少。

把上面的數據綜合整理一下，可以歸納為一下幾點：

1、工資性收入占人均可支配收入的比例在62%，高收入家庭和低收入家庭工資收入佔比高於中高、中等、中低收入家庭；

2、低收入家庭的經營性收入佔比為4%，高於其它收入家庭；

3、財產性收入的主要部分是自有住房的租金折算，中高收入家庭的租金折算占人均收入的比例最高達到了15%

4、轉移凈收入是轉移性收入減去轉移性支出的部分，轉移性收入的最主要部分是養老金和退休金。中高、中等、中低收入家庭的養老金和退休金收入占人均可支配收入的比例較高都在30%左右。而高收入家庭因為工資收入較高，所以轉移性支出數額較高，從而造成轉移凈收入相對較低，甚至低於中高收入家庭。低收入家庭的養老和退休金比例較低，與其從事的經營性活動資源較多有關。

按照這樣的數據我們可以對北京各個收入階層做一個大致的描繪：

高收入家庭：年齡結構相對較低，有著不錯的工作和工資收入，住房條件較好，由於工資收入較高，承擔的轉移性支出較高；

中高收入家庭：年齡結構相對偏大，住房條件較好，養老金及退休金比例較高，通過勞動創造收入的能力較低

中等、中低收入家庭：年齡結構偏大，養老金及退休金比例較高，自有住房的條件較差，出租房屋的收入相對較高。

低收入家庭：從事經營性活動的人較多，離退休收入較少，自有住房的條件較差，出租房屋收入相對較高。

以上的分析，都是基於2015年北京市自己的靜態數據分析，這些數據說明的問題，既需要和北京的經濟發展，包括人均產值、人均收入進行比較，也需要與其它地區的數據進行比較，才能對這些數據所反映的問題有更多、更深刻的了解。後面的文章，會逐步展開相應的分析。