刷屏的直男測試，我看就是一群直男癌在惡意詆毀女性

昨天被朋友圈一條直男測試刷屏了，恕我直言，我覺得出這道題目的人本身就是最大的直男。明顯就是在把女性比喻成一個啥都不要，只要你給我買買買的形象。 答案里全是套路的答案，像我這種見多識廣的人很容易就答到了80分，反而我身邊的一些女性朋友全都是五十幾分的標準「直男」。

1.訴求合理的溝通就是直男癌嗎？

前面的題目很簡單，基本從頭到尾選擇哪個給對象買最多錢的項目就可以了。後面的題目稍微有點難度，因為除了錢之外，還要考慮到對方花錢的感受，這個錢花的不爽也是不行的。

比如這道題目，5個選項全是錯誤的，有人說C和D為什麼不對啊？ 這你就不懂了把，咱們先說 C 「好我錯了行不行」這句話為啥不對，因為「好」和「行不行」這兩個詞，你用了這兩個詞就表示了你就是被逼無奈才不得不認錯的。你不是發自內心的認錯，所以你是 個直男癌。 那麼D「寶寶你為啥生氣」就更明顯了，你連自己錯那了都不知道，你不完完全全一個大直男嗎？

但是我想問下，有時候我的確不知道錯那了我該怎麼辦？ 作為一個偏理性的男性，有時候我思考問題的方式是解決問題，沒有考慮到那麼多感受方面的問題，這個時候你一個勁的問我錯在哪了，我真是感覺比死還要難受，因為我真的不知道錯那了！

如果你可以合理的告訴我，我哪裡做的不好，我是很樂意接受的，但是你啥也不說就坐那一邊生悶氣的說「你錯那了啊？」然後我回答不上來，你又繼續生氣，我們就這麼陷入了一種死循環。愛情是兩個人的事情，我又不會讀心術，難道訴求合理的溝通也是直男癌的表現嗎？

2.花錢也就是圖個省事

在電影《失戀33天》里，黃小仙帶著有錢的高富帥客戶魏依然，去新天地底下看噴泉。在問到對方為什麼會選擇膚淺的李可作為對象的時候，回答是「兩個字，省事。她的需求是LV，我的需求是穩定的結婚對象。」

相信當時大部分女性都認為這個高富帥是百分之百的直男吧，但是這份答案里傳輸的思想不也是這樣嗎？ 選擇那些買買買的選項，不就是在教導我們省事嗎？黃小仙在電影里控訴

「我想讓你明白一件事，有一種姑娘愛你的方式是把你帶到新天地下面，給你一個機會為她們消費，另外一種姑娘是把你騙上來，真心實意地想和你在好風景里接個吻。讓你看看北京的小夜晚有多夢幻，我不評價哪種姑娘更好，我只想說更多選擇，更多歡笑」

那這份答案里，對那些個看噴泉的女性是不是不那麼尊重？

3.買禮物這種事情就像是打遊戲。

現在一些女性大V，動不動就教導你，給你買200元禮物的男朋友，根本就不是真的愛你。那麼請問該買多少禮物才算是真的愛你？ 2000的看不起200的，20000的看不起2000的，這就是個無窮無盡的對比。

買禮物這種事情就像是打遊戲。

在遊戲里，你花費了時間，心思後經過了一次一次的訓練，終於可以完美通關。除了花時間，花心思外，你還可以選擇大力氪金來幫助自己達到目的。 仔細想想是不是和送禮物一樣？假如你的男朋友把你們看過的所有電影票根都保留下來，製作一本精美的日記本，你說這份禮物算不算是個好禮物？

如果沒有這份心思，給你買個5萬的包包，算不算證明了自己的心意？ 既然這兩個都算是表達了自己的心意，那憑什麼說，花錢少的就不如給對方一個自由？ 當然那種又不肯花錢，又不肯花心思的，就還是放手證明你的愛吧。

4.當愛情只剩下物質的時候，那是不是就變成了一樁交易

所以，當那些個女性大V告訴你，好女孩就是對自己好點。好男孩就是捨得給女孩花錢的時候，就是她們賣產品的時候。男性的錢多難賺啊，買一個顯卡還要貨比三家。女的沒錢？找男朋友買啊，如果他不買就證明了他不愛你，如果他買的少，就證明了他愛你愛的不夠多。這背後的原因不過是利益二字。

但是當愛情只剩下物質的時候，那是不是就變成了一樁交易？

-END-

我是不睡覺假扮王祖賢

這是我的公眾號【寫個故事送給你】

歡迎來看長的和彭于晏一樣帥的我