《否認》

2016年的英國電影，得過好幾個獎。

情節很簡單，歷史學家歐文否認納粹大屠殺，另一位歷史學家黛博拉稱他為「大屠殺否認者」。歐文因此以誹謗罪將她告上英國法庭。整個影片就是庭審的全過程。最後是黛博拉勝訴。

這個影片沒什麼花里胡哨的技巧，也沒有煽情的橋段，而是不慌不忙的敘述著，讓我們慢慢去品味，慢慢去理解公正。

英美的司法制度中，強調維護言論自由。但並非是漫無邊際的自由。至少有兩個前提：一是言論不能催生迫在眉睫的危險，二是不能製造和傳播謊言。在德國這些限制就更加嚴厲，所有鼓吹納粹思想的都是違法。

歐文自稱是歷史學家，研究納粹歷史三十多年。作為一個歷史學家，應該是拋棄意識形態的動機，以公正嚴謹的態度，挖掘歷史事實，得出客觀的結論。而歐文卻不是這樣。出於為希特勒招魂的動機，他擷取對自己有利的資料，並加以篡改，以證明大屠殺是不存在的。他的理論正好迎合了當前社會中那些新納粹、光頭黨的思潮。

庭審的過程，實際上就是還原歷史的過程。黛博拉的律師團隊，以嚴謹的專業精神和求實的態度，去奧斯維辛考察，並收集了大量的資料，最終以無可辯駁的事實，揭露的大屠殺的真實情景，撕去了歐文偽善的面目。

黛博拉在最後的記者會上說：「現在有些人會說這次審判的結果會威脅到言論自由。我不接受這種說法。我不是在攻擊言論自由，相反的我一直在捍衛這種自由，同那些濫用這種自由的人作鬥爭。言論自由意味著你可以說你想要說的，但你不能說謊，然後還指望著你不會被追究責任。不是所有的觀點都是平等的，一些事情確實發生了的。就像我們所說的那樣，奴隸制存在過，黑死病發生過，地球是圓的，冰川會融化，貓王去世了。」

黛博拉最後說：「我有話對那些大屠殺倖存者和被殺害的人說：你們是會被銘記的。」

看了這個電影，引起我更多聯想的是咱們國家近年來發生的那些怪事。

不知道從什麼時候開始，「翻案文字」和「反轉新聞『成為了一種時尚。許多早已被確認的歷史被這些人顛覆。什麼「邱少雲不可能忍受烈火」啦，」黃繼光沒有堵搶眼」啦，什麼「八路軍沒有抗戰」啦，什麼「抗美援朝是失敗」啦，等等等等。只要是共產黨做過的好事，都被這些人否定。

只想舉一個例子。最近網上看了個帖子，湖北有個作家叫張映泉，原來受劉文彩後人托給劉文彩翻案，後來翻案文章被社會批評，張作家不服，自費到四川大邑縣的劉文彩家鄉調查，調查的結果，張作家徹底對自己原來的翻案文章進行翻盤。

他說：即使是按照舊社會的法律，槍斃劉文彩一千次都不過分！殺夫奪妻，強姦少女，霸人田產，販賣毒品，登門逼租，可謂無惡不作。如果用土改的政策去給他定性，僅他殺害無數共產黨人這一條罪狀就饒他不得。

這就是事實。對張作家這種求實的態度和有錯就改的精神，我表示欽佩。但是又有問題了，為什麼張作家在寫那篇翻案文章之前沒有去調查？類似這種不調查不探明真像之前就在媒體上大肆鼓噪的人又有多少？

這樣的人一般分三種，一種是那些對社會極度仇視的人，如影片中的歐文。利用各種機會，利用各種媒體去宣洩他們的仇恨。

第二種是生活中遭遇挫折，於是遷怒於社會。

第三種是無知。沒有信仰沒有觀點，人云亦云，見了新鮮的帖子就轉發就點贊，弄不好還可以成個網紅。

俗話說：「人在做天在看」。人生在世，要對得起自己的良知，尊重歷史尊重事實，一言一行都應該問心無愧。這是一個現代人起碼的準則。

對那些無知的人們，我只能說，多學習吧，除了哈利波特王者榮耀夜店買醉，還有更多的東西需要知道，多了解點歷史沒壞處。