我不是同傳怎麼了？！

國人有個毛病：偏狹。

不知道從什麼時候起，同傳 = 英語好，英語好 = 同傳，總之，很多人都認為，你要是不能做同傳，那你的英文還不夠好！

這是病！得治！

類似的病還有不少，例如：

---口語6才是英語好

（一堆老教授表示哭死。。。研究了一輩子英語，結果到頭來自己的英語還是被人BS。。。）

---發音好 = 口語好

（這麼想的人趕緊吃藥去！）

---發音和英美native的style稍有不同 = 發音不夠好

（你讓張璐、朱彤等國務院口譯大神情何以堪。。。）

這些都特么是病！都特么得治！

這麼多病症裡頭，英語好 = 同傳這個，屬於絕症中的絕症！

按照這個思路，大家學英語的目的就一個：做同傳！也不懂張璐知道了這個情況以後會不會擔心自己的飯碗。。。

我一向認為至少一萬以上的辭彙是絕對必要的。有人來辯論，這是好事兒，我不是神仙，我說的東西當然很有可能是錯的。

但麻煩能引用點其他資料么？為毛又特么是同傳？

同傳到底能說明什麼問題？也許做同傳真的只要一萬辭彙就夠了，甚至你說3000辭彙就能當同傳，我也信了總可以了吧。。。

然後呢？同傳就是標準了么？

你讓北外上外的老教授怎麼想？

你讓外企裡頭那些說英文和說中文差不多、卻可惜不會同傳的人怎麼想？

你讓廣大英美國家的native怎麼想？

我都會想，要不我也去做同傳算了吧，原來同傳好菜的好么！我自己隨便都兩三萬辭彙的，同傳居然才一萬，我發音口語恰巧都很不錯，shadowing搞一搞，樣板文章辭彙背一背，我沒理由不去搶張璐的飯碗啊！

如果你不主動拿同傳來惹我，我會告訴你下面這些事實么：

---以前開翻譯社的時候，某些同傳做的筆譯稿，是經過我潤色老外才接受的；原稿老外認為不合格！

---受工作性質的影響，大部分同傳的寫作風格都和elegance不搭邊，其他不敢說，寫美文的話，他們中拿得出手的並不多，但隨便一個985大學的英專文學方向，你都能抓出一大把essay寫得很棒、完爆同傳的。請你告訴我，到底誰的英文好？！

能做同傳的，英文肯定不差，這是基本前提。可你非要什麼都拿同傳說事兒，拜託，咱能講點理么。。。

見過好多英語半桶水的傢伙，半桶水都是誇獎他們了，其實都是英語矮子，這幫人張口就是「我要考同傳！」，那驕傲的神情彷彿自己已經成為了同傳一般。。。不論你說什麼，這幫人都愛理不理的，一口一個「同傳如何如何」、「shadowing如何如何」。。。

我心想：不會吧。。。拜託。。。又來了一隻。。。

每每扛不住的時候，對這類人我就一句話：「我們聊英文的吧，打字就行，語音視頻的也沒問題！怎麼樣？」

沒一個不慫的。。。

都要做同傳的人了，英文打字聊天的水平都欠奉，就這個德行還去考同傳？！能去做同傳的，哪個不是大毅力者？有在QQ群、知乎上灌水的時間，人家早背地裡提升自己tape hour數去了。

你要去考同傳了，fine！但僅此而已，你並不會因此顯得更高級。

同傳是一份值得人尊敬的工作，可我特么以前還是互聯網產品經理呢！

同傳是雙語界的明星職業，牛逼閃閃，這不假；可我不但雙語，我還懂敏捷、懂編程、懂精益創業、懂創新者的窘境、我是改變世界的PM，那是不是我更牛逼？！

咱能講點理么？