也談「階層固化」

現在大家動輒就談「階層固化」，聽都聽煩了，事實上，所謂階層固化，討論的本質是人類是否有繼承的自由，自由度有多大。n

世界的政治方向，大家都知道，是分為左右兩派的。左派偏向平等，右派偏向自由。世界上很多的政治之爭都是自由與平等之爭。

所謂自由說的就是多勞多得，努力多的人應當得到的更多。

所謂平等說的就是人性平等，雖然人類能力不同，努力不同，甚至身體不同，不應該互相壓迫，要給窮苦人爭取更好的幸福生活。

過去二百年的歷史我就不說了，先是右派橫行到極致，導致大革命，然後左派橫行到極致，然後你都知道了。

現在世界上的主流國家都是相對中性的，既支持自由經濟又考慮底層人民的生計。通過過去的歷史，大家也都更相信，既不能太左也不能太右。

我相信看文章的知友沒人認為我國已經被教科書否定的大鍋飯歷史是正確的吧？有認為正確的請舉手。沒有認為正確的我就放心了，有認為正確的建議還是多看看當時的歷史。高曉松還在《曉松奇談》里講過現在加拿大的一個社會主義社區，大家可以翻翻看，事實上是不現實的。

回到問題，我們談的「階層固化」，就是在反對過度自由。可能大家聽了這個感覺很誇張，我哪有反對自由？但事實上，大家想想，尤其有孩子的父母都應該能理解，繼承是人性中很重要的一部分。所謂多勞多得的很重要的一個原因，不就是給孩子多爭取利益嗎？

看到這裡可能有些朋友要不高興了，事實上我並沒有表明自己立場，只是在描述一個事實。下面我們繼續：

愛孩子 -> 努力 -> 富有/學識 -> 分給孩子 -> 階層固化

看到沒有，好，現在我們說完全禁止階層固化了，怎麼辦呢？只能禁止把利益分給孩子，錢不能給，教育不能給。那我們倒推回去：n

富有/學識不能分給孩子 -> 為啥要努力那麼多？

人類努力只能給自己用幾十年，會大大地減少人類的努力，不止減少努力，也是封殺了愛孩子的天性。好，大家看是不是走向了大鍋飯/無家庭的節奏？事實上，過於在意所謂「階層固化」，本質上就是極左的思想。

所以我理解，「階層的固化」（相當於把利益傳給孩子），是非常正常的事情。為什麼大家覺得不正常，因為我們現在在網上說話的這幫人（15～40歲），只不過是第一批二代（富二代、官二代、知二代、工二代、商二代、農二代）。我們從wg結束到改革開放現在才不過短短40年。我國相當於從頭開始個家族積累的歷史進程不過數十年，我們是第一次見到家族積累啊！只要不搞共產，家族積累就會一直存在。

有人說，階層固化不就封死了上升通道了嗎？錯啦！正是因為階層能繼承，所以才有上升的動力，如果你的階層100%不能繼承，你還努力個屁，你還攢什麼錢？賺多少花多少，全用來玩，留給孩子幹嘛。你老了孩子也不會給你養老（你不能給他愛啊），你養他幹嘛？

上升通道即平等，階層固化即自由。兩者是缺一不可，我們思維方式不能啥問題都要用黑白觀去思考，應當量化去思考。比如上升比例（有上升就有跌落，正所謂富不過三代，再正常不過）佔多少，階層繼承佔多少？三七開還是二八開？太偏向哪個方向都不是什麼好事。

而且事實上，階層繼承的比例需要比上升的大，你才願意去努力為自己的孩子奮鬥。因為如果階層升降太隨機，就會導致整個社會變成賭博，一部分人會變得瘋狂，一部分人會完全放棄。

結局是不是感覺跟原來想的不一樣？但這樣的規則卻是墜吼的，也是最自然的。