Gaydar真的存在？| 在傳播刻板印象上，人們又搞出新花樣了...

「快看！」

逛街時，朋友指著一個路過的男生言之鑿鑿，「他絕對是gay！」

我身邊有一些朋友，總是聲稱自己有很離奇的能力，可以通過細微的線索來判斷一個人是不是同志。而且猜對的情況占多數。

當你硬要他們舉例的時候，他們也能煞有介事地羅列出所謂的「典型同志氣質」，比如包括以下幾點：

• 愛乾淨，穿著講究，品味和審美更好的男性（審美像gay一樣是對直男最大的誇獎）；
• 舉止抓馬，表情誇張，渴望成為關注中心；
• 相比於足球籃球，更喜歡排球、羽毛球、網球的男生；
• 短髮、穿衣中性、絕不穿裙子的女生等。

（同志聽了想打人……）

看到這裡，同志以及撐同志反歧視的朋友們，先不要著急罵人。

顯然，上述判斷是基於對同志群體的刻板印象產生的。在部分異性戀的觀念中，典型的同志指的是舉止較為女性化的「娘gay」和男性化的「鐵T」，這些相對來說都比較容易辨識。

但當我問我的同志朋友們，他們是怎麼確定一個人是不是同志的時候，朋友都給了一個相似的回答：「就是感覺，看一眼就知道Ta肯定是。」

而心理學家也發現，人們似乎存在一種直覺力或者第六感，可以判斷一個人是否是同志，也就是俗稱的「基達」（Gaydar=「Gay」+「Radar」，又一個簡單粗暴的合成詞）。

基達的正確率可以達到60%，略高於隨機猜測概率。比如《SKAM》中的Eskild就是Gaydar靈敏的一員。

那麼，究竟什麼是基達？

當我們遇到新朋友時，我們習慣於先上下打量一番。通常可以很直觀地判斷出他們的性別、年齡、社會階層和其他個人特徵。

我們也會大概地判斷出我們是否會喜歡這個人，這個人是否值得我們的信任。我們的社會直覺運行很快，有時候似乎還挺準的。

Gaydar屬於「社會直覺」的一個部分。它有點類似於普通人的時尚感，職業感或者審美，都屬於「看一眼，就知道」的。

看到這裡，或許你也會像小天使Isak一樣，拋出了靈魂拷問：

「那基達是怎麼工作的？」

基達的工作機制是怎樣的呢？

心理學家向參與實驗的人呈現不同照片，請他們就照片中人物的性取向做出判斷。結果發現，人們的判斷通常依據於4A線索：

1. Adornment：

指衣著和髮型風格。

外在的裝飾是人們表達自己性取向、性別、社會階層，甚至種族時，最為淺顯的社會線索。

例如，國外的同志會選擇穿著帶有彩虹或者獨角獸等元素的T恤，這些都是所謂的「同志ICON」。現在正好是6月同志驕傲月，家家戶戶各大品牌都推出彩虹元素的產品。

（穿這個出門，感覺就是在腦門上寫著「Im gay.」）

《暮光之城》的女主角 克里斯汀·斯圖爾特 在出櫃之後，立馬剪了帥氣的圓寸頭，徹底換掉著衣風格，經常T恤夾克素顏出街。

對於男性而言，與異性戀男性相比，男同性戀者對自己的衣著和髮型往往更加上心，造型看起來更加精緻。

但是，通過裝飾判斷錯誤率很高。畢竟，現在穿的最花俏的往往是直男……

在城市生活和工作的年輕男女，無論性取向如何，都是凹造型的一把好手。

2. Actions：

指人們在移動時所展現的姿態。

生活中可能有這樣的體驗：我們光看走路姿勢就能認出一個熟人來。研究證明，人體動作線索如指紋一樣是獨一無二的存在，在童年早期就已經形成，它也是最直觀的依據之一。

心理學家發現，在走路時，男同性戀與直女相似，更傾向於擺動臀部；而女同性戀與直男相似，會傾向於像搖擺肩膀，大搖大擺走起「海步」。

在Gay中有一個很有趣的移動姿態，就是當一個Gay與另一個男生擦肩而過的時候，Gay會保持頭部不動，但眼睛會斜著打量對方。

3. Acoustics：

指與講話有關的非言語線索。

非語言線索包括眼神、面部表情、肢體動作等等，研究發現相對於異性戀群體，同志們在講話時會呈現更多的非語言線索，也就是俗稱的「戲比較多」。

這個不用過多解釋，給大家一張圖感受一下被很多同志奉為偶像的，一說話戲就超多的小S：

4. Appearance：

指面部特徵。

一個讓人驚訝的結果是，人們可以在看到個體照片0.1秒後，就成功判斷出性取向。即使不存在其他裝飾線索（移除紋身、眼鏡、底妝和髮型等等），僅僅保留臉部圖像，這一結論也同樣成立。n

但如果判斷的時間足夠久，準確率並不會提高。如果人們被要求在作出回應之前仔細考慮他們的判斷，猜對的概率反而會下降。

這可能意味著有意識的注意會干擾Gaydar的直覺加工和處理。總而言之，只是因為在人群中多看了你一眼，你的性取向就已經被鎖定。

基達也有男女差異嗎？

研究發現人們都更擅長判斷女生的性取向，正確率有64%；而在判斷男生的性取向時，正確率僅有57%。n

因為心理學家發現，只要直男的面部存在些微柔軟的或女性化的特徵，個體就很容易錯把直男歸入到同志的類別下。而一張面目線條相對剛毅的女生臉，並不會遇到這樣的情況。

長相清秀的男孩子可能有困惑過自己為何屢屢被傳性取向撲朔迷離？？大概和我們對性別的社會期待相關，社會對男性的普遍要求是：像鋼筋一樣筆直。

畢竟在我們的文化下，與一個淘氣的女孩子相比，一個玩芭比娃娃穿裙子的男孩更可能會被認為是有問題的。

換了一種說法的刻板印象

雖然我們從小就被教育：不要以貌取人。但依然有很多人相信可以依靠自己的「直覺」來了解他人。

我們一直在抵制刻板印象，而對於男女同性戀的刻板印象（stereotyping），就是掩蓋在gaydar的幌子之下的。

美國Wisconsin-Madison大學的研究者們做了一個實驗，來證明gaydar究竟是真實存在的直覺能力，還是人們臆想出的迷思？

他們告訴第一組被試：分辨一個人是否是gay是一種真實存在的能力；而告訴第二組被試：gaydar只是換了說法的刻板印象，第三組什麼都不說（控制組）。

結果發現，那些被告知gaydar真實存在的人，會更多、更快速地把一個人判斷為gay。

gaydar這個標籤這鼓勵了人們運用自己的刻板印象。

也許有些人會覺得，「這只是個人的小嗜好罷了，有什麼大不了的？我的gaydar就是很靈敏啊。」n

事實上，gaydar並沒有你想像的那麼靈敏。

在實驗室中，gaydar高於50%的準確率根本說明不了什麼。別忘了，現實生活中男女同性戀/雙性戀在人群中的比例約為3-8%。在這樣一個95%都是直男直女的世界中，60%的判斷正確率意味著，100個人中，有38個異性戀被錯誤地認為是同性戀。

有的人之所以會覺得自己分辨gay很准，很可能是由於可用性偏差（人們只記得自己判斷正確的例子），而且生活中大多數時刻，你的猜想並沒有機會得到證實。

正如性學研究者金賽博士所提到的：

這個世界上並非所有事情都非黑即白。性取嚮應該是個光譜般的分布，而非同志或直男/女這樣零與一的兩端。

所以，事實上gaydar在區分同志與直男/女的界限究竟在哪裡很難說清楚。更何況，窺探別人的隱私，並以此作為談資一點都不酷。

與其判斷一個人的性取向，不如致力於成為一個被同志與直男女們都喜歡的人，對吧～

參考資料：

Cox, W. T., Devine, P. G., Bischmann, A. A., & Hyde, J. S. (2016). Inferences about sexual orientation: The roles of stereotypes, faces, and the gaydar myth. The Journal of Sex Research, 53(2), 157-171.

David Ludden. (2017). Is gaydar really a thing? Psychology Today

Joshua A. Tabak. (2012). The Roles of Featural and Configural Face Processing in Snap Judgments of Sexual Orientation. PLOS One, 7(5): e36671. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0036671

N.O. Rule, N. Ambady. (2008).

Brief exposures: Male sexual orientationis accurately perceived at 50 ms. Journal of Experimental Social Psychology, 44, 1100–1105

Rule, N. O. & Alaei, R. (2016). 「Gaydar」: The perception of sexual orientation from subtle cues. Current Directions in Psychological Science, 25, 444-448.

關注我們的公眾號 簡單心理（janelee1231），查看更多有趣的心理學科普文章。

原文發佈於：Gaydar真的存在？| 在傳播刻板印象上，人們又搞出新花樣了...

尋求專業的心理諮詢幫助請戳：簡單心理

推薦閱讀：