你說一萬遍，現在的 iPad 也不是生產力工具

早前蘋果發布了用在 iPad 上的 iOS 11 的預覽。常看我文章的人都應該讀出我毫不掩飾的失望：儘管新一代的 iPad Pro 硬體實現以同樣尺寸的機身裝下更大的屏幕，但是我最喜愛的 iPad mini 卻步入了停產的深淵，蘋果根本聽不到我對小東西的喜愛之情。

每到這個時候我就會想，如果有 OEM 廠商能推出蘋果兼容機，我更有機會能找到自己喜歡的那一台，就像是我在 Surface 之外還有其他各種各樣的二合一平板選擇，之前我的文章里一直把尺寸類似 iPad mini 的小米平板和台電，酷比魔方這些作為正面例子，總是閉著眼睛燒香希望他們能把配置堆高一點。

不過講了這麼半天，我也清楚封閉始終是蘋果最愛的，也是天國的喬布斯一直倡導的。在蘋果上世紀末及其短暫的開放兼容機的年代，確實也對蘋果的營收帶來了災難性的影響。不過那個時候的豬隊友不給力很容易造成類似 80 年代雅達利崩潰那樣的大事件，現在可完全不一樣了。再大的兼容機廠商出渣機型也不會對操作系統生態造成什麼波瀾，大家挑選的心態都理性了很多。

所以可以講現在蘋果一心一意追求的封閉，就是為了達到自己利益的最大化，並沒有除此以外其他方面的顧慮。

事實就是不管 iOS 改得多麼像是 Mac，但是蘋果就堅持不把 Mac 修改成可以觸控的樣子，然後安裝在 iPad 機器上。它要做的反而是用 iPad 來替代 Mac，反正因為市場份額相對小，怎麼折騰倒也無所謂，而且新一代開發者也都是跟著蘋果的指揮棒在走的，比那些面向 Mac 開發軟體的要聽話多了。

因為蘋果不可能完全取消以 DMG 格式包安裝 Mac 軟體的方法，所以在開設 Mac 應用商店之後的成效遠遠比不上一開始就採取封閉狀態的 iOS。而且也有各種各樣的研究以及實例說明，開發者從蘋果商店下架轉而使用自己的網路渠道來銷售付費版之後，他們的利潤水平都不降反升。用戶並沒有因為獲取的渠道不那麼直接而拋棄那些軟體。對於自己真正喜愛的軟體，他們完全會通過到官網或者下載站的方法獲取，也可以通過 PayPal 等方式來實現不經過蘋果 30%抽成的付費。

這個對於應用內付費 30%的抽成是非常要命的。最近蘋果宣布所有的知識變現都屬於應用內購買，這很傷中國一些自媒體的心。之前我曾經說過，因為自媒體掌握了多個分發渠道，不再受百度控制，所以當百度出現一些風波的時候，他們可以沒有後顧之憂的抨擊百度。現在也是類似的，很多自媒體或者說絕大部分，都義憤填膺的指責蘋果不給他們活路，想要從蚊子腿上割肉。他們也許並沒有選擇性的忽略自己主要依靠微信頭條等平台分成過活，而且這些平台同樣有分成制度這一點。他們只不過是不希望在此之外又憑空多出一家搶食，而且這家的吃相很難看。

根據我的估計，現在這些在 Mac 上面繞開蘋果官方商店銷售，並且獨立付費的軟體開發者，當 Mac 式微或者蘋果強推 iOS 作為生產力操作系統的時候，可能只有一小部分會選擇繼續寄人籬下，更大一部分會到 Windows 或其他地方——也許是安卓——另謀出路。哪怕做成 Web Apps 或雲端虛擬化也可以考慮——現在瀏覽器執行本地存儲以及調取許可權的效率高於以往，做一個 B/S 的應用比以前更可能勝任。

其實繞開蘋果官方渠道的管制，也就意味著開發者會（有意或無意的）給執意不想付費的人提供一個可以破解或非法使用的空間。Adobe 剛剛宣布旗下開發工具要完全轉為雲端授權的時候也引起了一陣恐慌，但是眾多中小型企業和個人，最後還是用流傳了很多年的破解方式來解決問題。這種事情在一個受到良好控制的應用商店是不可能出現的。

相對於已經被研究的底朝天的 PC 和 Mac 系統，想要對 iOS 進行越獄以使用盜版，是風險很高，技術含量很高，而且之後不會有殺毒軟體和安全軟體支持的很冒險的行動，相對來說用戶付出的成本更高。

其實每一次蘋果說希望 iPad 能夠取代 Windows 系統成為生產力工具的時候，我都會看到一批堅定的支持者。他們上一次發布會就喊著「是時候了」，這一次也就聲音更大的喊著「終於是時候了」。每一次這些支持者都會有自己對生產力這個詞的限定範圍，比如說就是打打字做表格做做幻燈片，或者上課讀 PDF 寫筆記。這一次 他們大概說除了以上這些，還可以使用 Apple Pencil 做滑鼠的替代品，讓 P 圖為生的人也使用 iPad 作為生產力工具。對了，剪片子應該也可以用了，如果你對 iMovie 的效果就很滿意的話。

然而這並沒有什麼卵用，我覺得那些這次認同 iPad 成為生產力工具的人，大多數早就認定了 iPad 可以成為生產力工具，那些堅持說 iPad 還是幹不了活的，大概以前就是平板黑。

其實一種設備若是要成為眾人公認的生產力工具，無論如何都要面對一些很特殊的問題，而且這些問題往往存在於很細枝末節的地方，很微妙。以至於，如果你只知道電腦工作的原理，卻沒有真實的，長期的使用過它，沒有以電腦為生的經歷，你是不會清楚這裡面的一些細微區別的。

我覺得我說的這種細微的區別，一個例子是有些論文只能用 WPS 才能正常打開，使用其他的 office 軟體會錯位。另一個例子就是使用盜版和修改系統文件。還有一個例子是平板電腦的瀏覽器不支持開發者模式，很難在瀏覽器當中直接改網頁惡搞，生活一下子少了很多樂趣，這個不展開講了。

曾經滄海難為水，一想到今後真的會有人生來就只以平板作為生產力工具，沒見過現在的 Windows 或 Mac，我就替他們心疼。

推薦閱讀：