知道嗎？你聰明的大腦已經讓你愚蠢很多次了！

之前，看到這麼一段「人生哲學」：

一般人思維： 1元X1元=1元

老闆思維： 1元X1元 =10角X10角 =100角 =10元

互聯網思維： 1元X1元 =10角X10角 =100分X100分 =10000分 =100元

當我們在傳統的思維里苦苦掙扎，別人已經開始了用分享經濟學+倍增學原理+大數據+移動互聯網+的思維在奔跑。時代在發生著變化，我們不可用舊眼光，看新事物。

哇～說得好有道理的樣子。

但身為一個活脫脫的互聯網人，我表示完全沒有這樣的思維啊，也完全不敢有。

這特么從頭到尾都是錯的，好么。

木木老賊作為一個純種的理科生，尷尬症馬上就犯了，簡直是一臉懵逼。

這哪能這麼算，這個我們小學就學過，就是乘法運算嘛，但是問題就出在它是帶單位的乘法。

那麼運算的時候，單位也是要相乘，只是這裡單位誤導了，所以產生了「神奇」的結果。

為了大家能一眼看明白，我再算一次：

1元X1元=1元2

1元X1元 =10角X10角 =100角2 =100(元/10)2=100*元2/100=1元2

看見了嗎？什麼一般人思維、老闆思維、互聯網思維，其實結果都是一樣的，很多人偏偏把這當成「人生哲學」，其實簡單想一下就知道了。

這其實就是利用思維邏輯偏差來誤導人的判斷，再結合人類不愛動腦的慣性，結果就水到渠成了。

像這樣的例子其實有很多，我們經常會自以為是的犯傻。

比如我們經常說：越是成功人士，睡眠時間越短。甚至把這作為人生奮鬥目標。

但，其實並沒有那一項研究證明這一結論。這就是我們經常犯的混淆因果關係，沒錯，那個所謂的「因」，的確是事實，那個所謂的「果」，也的確是事實。

但這兩個事實之間，其實並無因果關係，只是把二個相關聯的事放在一起，錯把相關當成因果關係，誰說成功人士一定睡得更少了？

這就相當於說「很多成功人士都沒有上大學，所以上大學沒用」，傻不傻啊。

還有一種強行身份歸類的，比如很多人看到」乞丐搶劫銀行，致1人死亡「的新聞就會說」小心乞丐，乞丐都是壞人!「

但是「乞丐」和「搶劫銀行」只不過是同時發生的事件，並不代表它們有因果關係。

這只不過是我們的懶得去思考，就是簡單的進行一個屬性歸類，給乞丐扣上這頂「帽子」。這要按統計學來講，也可以說是取樣片面並且樣品數過少，使結果嚴重偏差。

是不是很無知？但這樣的事我們生活中還見得少嗎？ 這樣的「帽子」我們經常到處扣，比如「農民工怎麼怎麼」、」上海人都怎麼怎麼「、」山東人怎麼怎麼「......

還有一種在我看來就是純粹的悖論，也就是一堆歪理，看似有道理，其實就是胡攪蠻纏。

有一個電影叫《刮痧》，裡面有這麼一個情節，一個中國爸爸給兒子刮痧，兒子背上紅了一條線，被美國幼兒園的人看見，舉報當地政府，結果被認為是虐待兒童。

在打官司的時候，美國兒童保育機構的人提出一個證據，證明這個中國爸爸不愛自己的兒子。

這個人證，是當年給孩子接生的護士。護士說，當年這個孩子難產，醫生問是保孩子還是保大人？這個中國爸爸說：保大人。

據此，那個護士認定，這個禽獸般的父親，根本不愛自己的兒子。

這個就是明顯的歪理了，說得好像是那麼回事，其實完全經不起思考和推敲。

還好這位中國爸爸的辯護律師思維夠清晰，直接一席話就把那個護士逼下場了：

「如果當年他選擇保孩子，你們是不是現在又要告他虐待妻子呢？你們醫生問這個問題就不對。出於救死扶傷，就應該兩個都要保。

你們問了這個問題，就表明這位父親要放棄一邊。不管放棄哪一邊，都不代表他不愛被放棄的那一邊。因為是醫生給了他這個殘酷的選擇題。」

這個情節是不是很可笑？包括上面所有的那些毫無邏輯的現象是不是都很愚蠢？但偏偏是我們經常犯的。

現在很少人會去過濾信息，基本上大多人是來什麼就接收什麼，不消化不思考，不具備謠言或虛假信息區分能力，而且越是非常規的信息就越相信，其實很多信息很明顯不對，但是人總是願意去相信自己想相信的東西。

不過，我後來慢慢了解到，不是我們不具備分辨能力，而是我們「腦子」的問題，這導致我也經常犯這樣的錯誤。

因為，人類大腦所遵循的準則是：能不用則不用，該用腦時也不用，說白了就是懶。

面複雜的事物，我們是不願意動腦子的，有個現成的觀點拿來就用就行，多麼聰明，這樣省時省力。

所以說，我們聰明的大腦總是喜歡想方設法的偷懶，結果就讓我們各種犯傻，甚至被騙，甚至被利用（網路暴力）。最後，變成別人眼中的」沒腦子「。

應該說，不喜歡去思考是人之常情，試圖將成功簡單化也是人之常情，因為這樣可以很舒服，我們可以偷懶。

而思考是反人性、反直覺的，它是對自己的思維展開思維，目的是去考量我們自己(或者他人)的思維是否符合邏輯、是否符合標準。

簡單點說，它是違背我們下意識的思維方式的。

想要完全改變確實很難，這樣的惰性每個人都有，你有，我有，大家都有，因為這是大腦進化到現在的結果。

但是，在木木看來，一些基本的思考還是要有的。

如果要說為什麼，因為我不喜歡動不動就犯傻，不喜歡被別人牽著鼻子走，不喜歡隨隨便便就被利用......不喜歡變得很愚蠢。

如果你也不喜歡，不妨這樣試試：

首先，在碰到一個信息的時候，要思考它的觀點是什麼，或者說它的論題是什麼，最終的結論又是什麼？

其次，這個事情的邏輯是什麼，證據是什麼？理由足夠充分嗎？

這一點是最關鍵的，理由是否能推出結論？邏輯上是否說得通？證據是否確實是真的而且和它是關聯的。

比如一個事情明明有2種可能，偏偏給出虛假的兩種選擇，非黑即白；再比如強行把相關的因素解釋為因果關係(例如：美女吃得更少)。

還有在新聞報道中常見的一點，就是總是故意給出一小部分真相，引導用戶去得出他們想要的結論。

比如有人說：」XXX老總連夜出國，事後公司大量資金不見，員工半年沒發工資「。那麼，大部分人肯定會想又是哪個無良老闆乾的。

其實事實是這樣的：XXX老總是個好老闆，連夜出國是去總部尋求幫助，而公司大量資金不見是另一位高管攜巨款出逃。

另外，我們在思考時一定要多避免先入為主，多審視自己的第一反應，因為我們的第一反應很多時候都基於大腦的偷懶「默認設置」。

這種思維模式就是直覺思維，是我們所迷信的那些因果、邏輯等。並且，直覺是特別容易通過文字、情感調動的，這也是很多失實文章利用的點。

所以，遇事多問自己，多分析，多思考一下再下結論。

儘管，這樣思維，我們有時候會不習慣，也不可能100%做到不讓大腦偷懶，但至少下次碰到這些信息的時候，可以跟它們」干一干「。

而且這樣的思維方式也絕對是受益終生的，不至於讓自己在現在這樣的信息洪流中隨波逐流，被利用，甚至是「變相」的傷害他人。

總而言之，警惕你偷懶的「大腦」，不只是單純接收信息，不思考就下結論，不思考就盲從。

最後，來看一道小題：傑克正看著安妮，而安妮整看著喬治。傑克已婚，喬治未婚。請問是否有一位已婚人士正在看著一位未婚人士？

A、是

B、不是

C、無法確定

你的答案是哪個?

木木老賊（公眾號ID：mumuseo）

這是一個什麼都談談的營銷運營公眾號，新鮮、有趣、有料。多一點真誠，少一點套路，給在理想道路上努力打拚的營銷人，加點燃料。

推薦閱讀：