「你對馬克龍、勒龐、穆斯林歐洲難民怎麼看？」——與兩位法國白人朋友的一次長談
兩位法國友人是一對couple，都在巴黎某頂級大學碩士畢業，主修Social Politics，（所以和談時政，觀點角度一定比你去問個法國路人要好）
下面開始談話正題
-------關於穆斯林-------------------------
蘭森：我看過一個統計，法國穆斯林人口比其他西方發達國家都要多，對於你們法國白人來說，你覺得是一種威脅嗎？
J：據我所知，目前他們的人口也不超過10%，還是小數族群，所以我覺得還好。
A：No Offence啊，其實在巴黎人的眼裡，中國人的「威脅」比穆斯林要厲害。
蘭森：哦？此話何解？
A：現在中國人在巴黎幾乎買下一切。公寓，House那些就不說了，就連我們最傳統的法式的咖啡店，現在都被中國人買了，那你可想而知老中們的買買買到了啥程度。
蘭森：嗯。這是事實。不過中國人不會恐怖襲擊啊。去年巴黎不是被恐怖襲擊了嗎？那你們會Blame on 誰呢？穆斯林嗎？
A&J：嗯，我不這麼認為。每個族群都有好人和壞人。就好比也曾有個法國人在加拿大拿槍掃射學生。但只不過是如今的新聞媒體會偏差報道，法國人那單案子就報個一兩次就沒了，穆斯林搞襲擊的事就鋪天蓋地地報道一兩個月，所以一般民眾肯定會對穆斯林的印象差一些。
蘭森：所以你們不會因為巴黎空襲的事情而遷怒穆斯林咯？
A：不會。
（蘭森點評：確實比較聖母，或許是他們民族的特性？就像中國人普遍崇洋一樣，也是一個民族很難改掉的頑疾。或許得從他們與穆斯林的歷史淵源來入手思考）
J:而且人無論活在哪裡總有風險。在巴黎遇到槍擊這只是小概率事件。同樣的，你在紐西蘭也可能遇到海嘯或者地震啊。
蘭森點評：這個角度倒是比較新穎。雖然我沒有去找找看相關統計數據，不過也許從概率學上來說，她比較的這兩者，也許是相近的也說不定。不知道說他們樂天知命好，還是對穆斯林的威脅盲目樂觀好？抑或是確實如他們所說，媒體渲染得太多，使我們外人高估了穆斯林的威脅？
------關於法國難民----------------------------------
蘭森：你們對目前難民湧入的現狀有何看法？
J：政府決定要接收的啊，我們也沒有辦法拒絕。所以看換了個新總統，會不會有所改變。（證明他們也不知道這個新總統能不能給力）
A:其實法國確實是需要難民和移民的，因為法國年輕人都擠到大城市來工作生活，所以小城市和鄉下也需要勞動力。就看政府能不能把他們安置到鄉下去了。（我看就比較難）
蘭森：但你們總有一些人是比較反對難民湧入的吧？
A:是的，所以這部分人可以選擇投票給勒龐。不過投票給勒龐的族群大多是工人階級和藍領階級的法國白人。（這點和支持川普的人群挺像的）
J：還有，如果拒收難民的話，就顯得有點違反民主自由啊。（還是有點聖母）
-----關於巴黎治安---------
蘭森：我從網上（窮游）聽說，巴黎有些城區是「不建議遊客前往」的，說那裡比較危險，你們同意這個說法嗎？
A：如果只是小偷小摸，例如你放個手機在餐廳的桌上，有可能被順走了，這些事是有發生的。但這一點哪個國家都會有啊，我們在泰國馬來西亞旅遊時，還看到豎著很大的牌子說提防小偷。
但人身安全方面還好。一則法國又不像美國那樣能持槍，二則也不像美國那樣有些區只能某些種族進；第三，現在巴黎街頭荷槍實彈的巡邏警察很多，所以也起到一定震懾作用吧。
所以你從網上聽到的，說不建議去，可能有點誇張了。不過那些區也沒什麼好去的，因為都是居民區，又沒有景點。
（蘭森點評：對於自己的城市，他們或多或少還是有一定偏頗。街頭都是警察，不就已經反映出治安不好嘛）
-------------關於歐盟--------------------------------
蘭：你們覺得退出歐盟好，還是留在歐盟好？
A：我個人意見啊，不能退。退了的話法國無異於自殺。因為現在退已經太晚了，你貨幣得改，國家之間的簽證得改。歐洲的年輕人都習慣了去周圍的國家生活或者工作，如果退歐了，這些如何解決？
蘭：那英國退了，你怎麼看呢。
A：說實話我也不明白他們怎麼想的。不過英國人想來法國的相對較少，法國想去英國工作的年輕人相對多些。也許就使得他們更有底氣，覺得自己不需要留在歐盟吧。
--------關於法國失業率、物價------------------------
蘭森：法國的年輕人好找工作嗎？
J：很不好找，像我碩士畢業之後，找了大半年都沒找到。要不然就找的那些實習的，不給錢（看到黑心老闆哪裡都一樣）。
A:如果你想隨便找一份糊口的吧，也不容易。連超市賣個水果，都得要兩年工作經驗（不知道他們有沒有誇張，但講得時候確實很認真）
蘭森：那法國的物價怎麼樣？
A:很貴，就連我們法國人自己都覺得貴。如果你在巴黎有份很好的工作，才能承擔得起房租，每周下一兩次館子，喝點小酒的「白領」生活。買房就別指望了，很小的公寓也得幾十萬歐元。
所以很多年輕人都選擇逃離巴黎（就像我們的年輕人逃離北上廣啊）。好比說有些朋友選擇去了里昂，還有就像我們一樣，暫時逃離法國，出來旅遊了。就好比很多法國人寧願來紐西蘭working holiday，也不願意留在法國。
蘭森：working holiday挺辛苦的，基本都是去農場摘水果之類的工作，他們知道嗎。
J：知道，但是他們依然會認為法國的一切都很糟糕，外國會比較好。
蘭森：看來你們也一樣會覺得「外國的月亮比較圓」，紐西蘭也有很多年輕人跑去歐洲working holiday，都一樣的。
A：哈哈，Thats true.
-------關於旅遊-----------
蘭森：你們出來旅行了6個月，資金怎麼解決？
J：一部分是父母支援啦。另外我們很早就開始計劃，我在法國已經3年都沒有出去shopping了（那些老夢想著環遊世界，但總是買買買的女生們，你們能做到放棄shopping么(σ???)σ），出發前半年都在家裡做飯，不出去吃。因為買衣服和下館子這兩項開銷非常大，而且沒有必要。
蘭森：覺得亞洲怎麼樣？
A:東西很便宜啊，所以很多歐洲人都選擇長期在亞洲生活（好比說中國的很多外教唄。）韓國和日本人的英文水平比較差，基本上很大部分人是連哈嘍都不會的那種水平。東南亞的英文水平就好很多。但總是吃rice和noodle太長時間了，有點吃吐，搞得我們非常懷念法國的食物，但又買不到。
蘭森：哈哈，真是有趣的相反。中國人在國外待久了，也會吃吐西餐，想念rice和noodle。那你懷念的食物指什麼？
J：Pasta和Cheese啊。但是在亞洲這些東西都賣很貴。
蘭森：那你們現在又回到西方國家了，這邊cheese很便宜，你們敞開吃吧哈哈。
蘭森：那住宿方面你們怎麼省錢？
A:我們通常會租房車，這樣晚上可以睡車上，又可以在車上做飯，一舉兩得。
蘭森：租房車大概花銷多少？
A：紐西蘭這邊我們打聽好了，1千多刀可以租30天。
蘭：那平均才30多刀一天，挺便宜的。歐洲能租到這麼便宜的車嗎？
A:不能啊，歐洲租車比較貴，大家習慣坐火車來旅遊。
---------------法國人討厭說英文嗎--------------------
A：哈哈，這真是個好問題，不光是你聽到這種網上傳言，就連我們法國人之間也總聽到。我也不知道這種說法從何而來的。
看問題不能這麼一概而論，首先我覺得有些法國人不是「不為也」（wouldnt），而是「不能也」(couldnt).年輕人還好一點，但是上一輩的人基本上是不會說英文的，所以不是願不願意說的問題，是根本不會。
蘭森：所以總的來說，受教育水平越高的年輕人，英文越好咯？
A：對的。因為我們也看美國電影，電視劇，自然就接觸到英文。大學的時候也需要用英文。主要還是看你願不願意自己去學（聽起來和中國年輕人挺像）我也認識一個法國朋友，一句英文不會說，他在澳洲打了4個月之後，還是依舊一句不會說。
蘭森：哈哈，那他是怎麼活下來的。
A:好像是靠他女友翻譯。還有和法國人扎堆，所以大部分時間都說法語，用不著英文。
-------------------總結----------------------------------
經過這次談話，基本把一些網上最愛謠傳的問題都澄清了一下。如我預期的一樣，凡事都不要簡單化給人貼標籤。例如中國人最盛行的觀念覺得法國人討厭說英文，其實並非如此。
第二個使我印象比較深的是關於年輕人。我們這一代由於有了網路，所以幾乎全球一體化，扁平化，全球哪個角落生活的年輕人的特徵幾乎都一致：懂英文，看美劇，看好萊塢，渴望去遠方，覺得外國的月亮比較圓，等等等等。大家面臨的壓力也都很類似，例如大城市找工作難，買不起房，得靠父母支援，等等。
正因為全世界面臨的問題都這麼類似，都是政黨、大財團把持一切，年輕人毫無機會，所以才導致了如今的政治格局也煥然一新，這也能解釋為什麼馬克龍一個30幾歲，毫無大政黨背景，看似政治門外漢的人當了總統，是因為他的identity彷彿能代表年輕人，所以大家想看選他上去之後能否動搖一下傳統政黨和財團對社會的捆綁和束縛。
----------------花絮-------------------------------------
兩位第二天就迫不及待地去超市買了煙熏的ham，pickle，法國長麵包（真是半個人這麼長），cheese，夾他們心心念念的sandwich吃，因為在東南亞旅遊時這些都很難買到。
我看了看，說，這些跟subway看起來一毛一樣啊？
他們說，當然不一樣了，我們夾得這些好吃很多！
推薦閱讀：
※日本政府為什麼執著於與中國對抗？
※請傳教士別利用中國人
※中國能否和平崛起？
※距今最近的一次獨立國家被吞併而亡國發生在何時？