「反轉鬥士」公開道歉：你該信任誰？

?馬克·林納斯分享對轉基因態度的轉變

導語：

「如果人們都不相信科學家、科研人員告訴他們轉基因技術是安全的，那麼也就沒必要相信醫生說關於自己是否有癌症的診斷結果，甚至拔牙的話也不用看牙醫了，乾脆找個計程車司機給你拔了；要做心臟手術的話，直接去找個理髮師做就算了。合理、專業的知識是需要得到捍衛和人們的信任的。」在中國目前，網路流言有時候比科學家的話更能取信老百姓的現實下，科學如何前行？英國作家、環保人士馬克·林納斯對《知識分子》分享了他的看法。

撰文 | 程莉

責編 | 徐可

●　●　●

在英國，馬克·林納斯（Mark Lynas）是一位知名的環保作家，他另一個身份是曾經的「反轉人士」，而在過去十多年內，他把所有精力都投入到消除人們對於轉基因作物的「陰謀論」認識，希望能夠減少他在過去的工作當中帶來的破壞。

2017年5月9日，在北京結束與20多家媒體的訪談後，林納斯匆忙趕去機場赴中山大學。而在前一天，林納斯在北京大學就自己的經歷與北大師生做了分享，許智宏、朱作言、鄧興旺等國內著名科學家也出席了他的報告會。

這是林納斯第二次造訪中國，上一次是在15年前——2002年，他走訪了內蒙古、甘肅、青海和其他一些遭到嚴重荒漠化侵襲的地方，試圖通過那次訪問來強調氣候變化帶來的影響其實已經在中國成為了日常。之後，林納斯出版了有關氣候變化的科普讀物：《六度的變化：一個越來越熱的星球的未來》（Six Degrees: Our Future in a Hotter Planet）。

但迄今為止，氣候變化在一些「反科學」人士眼中依然是無稽之談，包括美國新任總統特朗普。與氣候變化同樣令全球科學共同體頭疼、「陰謀論」泛濫的話題還有疫苗、核電，以及轉基因技術等。

「反轉派」的自我覺醒

在上世紀90年代，林納斯是一名狂熱的反轉基因運動標誌性人物。1996年到2000年之間，林納斯回憶說：「我當時個人發動了反對孟山都的行動，可能在英國甚至在世界都是首例的。同時我也和其他的反轉基因的活動分子破壞了一些轉基因作物的大田。」 而那段時間也是英國反轉運動的開始。但2013年初在英國牛津農業會議上，他對自己曾經幫助發起的「反轉基因運動」和破壞轉基因作物的行為而道歉。

他的「背叛」令曾經的同伴憤怒，也使他成為令科學共同體燃起希望的「標杆式人物」——人們可以理性地改變對轉基因技術的態度，即使他的專業背景是歷史與政治，沒有接受過正式的科學訓練，即使他曾經狂熱地帶頭反對甚至親自潛入實驗田破壞轉基因作物。

這個轉變過程並非一覺醒來的「幡然悔悟」。

1996年，林納斯第一次聽到基因改造作物。和20年後今天中國大部分「反轉派」的想法一樣，當時的他也憤怒於轉基因技術導致「在我們的食物供給中發生了違反自然的事。大公司為了控制食物供應，使用了更多的化學物質。」之後，他親自參加摧毀轉基因作物實驗、組織參與在孟山都公司海威科姆（High Wycombe）辦公室前的靜坐運動等。但在參與一系列「反轉」活動後，林納斯日益陷入強烈的自我矛盾中，2000年逐漸脫離「反轉」運動，將工作重點從「活動分子」轉移到氣候變化寫作和研究上。

真正令林納斯覺悟到對於轉基因的看法有誤的時機是，2008年英國皇家學會因《六度》一書授予他最佳科學圖書獎，但是在這個獎拿到之後三天，他為英國《衛報》寫了一篇反對轉基因的文章，現在還能在網上搜到。當時這篇文章下面的評論幾乎一邊倒都在批評他不科學，沒有任何事實依據。林納斯說，「你可以感受到這對我的衝擊，所以那個時候我就決定閉嘴，來反思一下，同時要讓自己了解更多轉基因技術相關的信息。正是這一系列的工作，導致我在幾年之後最終決定，對過去的『反轉』態度做出公開道歉。」

回過頭看，林納斯認為，「在90年代，轉基因技術是一個非常新的事物，那個時候我們有反對意見是可以理解的。但是現在經過了20年的發展，我們已經有了成百上千個研究結果來證明轉基因的安全性，來推動轉基因技術的進步。現在我覺得我們完全可以依據我們已經掌握的科學證據改變反轉的態度。」

「歐盟不是中國學習的好榜樣」

「英國公眾現在對轉基因的態度變得越來越積極。」 林納斯告訴《知識分子》。當世界上歷史最悠久的農業研究所——英國洛桑實驗站進行轉基因作物研究時，也面臨著非常激烈的英國民眾的反轉聲音，當時林納斯鼓勵英國的農業科學家站出來，和反轉的意見進行辯論。最後科學家贏得了辯論的勝利。林納斯說：「能夠成功改變英國民眾關於轉基因的態度，這要歸功於科學家，而不是我個人。」

在此之後，英國又有了更多有關轉基因小麥實驗的申請，在批准的過程當中各方人士包括媒體沒有一例反對的意見。「英國是（歐洲）唯一一個希望能夠把整個歐盟有關轉基因的態度朝著更有科學性的方向去扭轉的國家，」林納斯也說，「但是很不幸的是，我們的科學界，包括那些支持轉基因的農民受到了來自法國、德國和義大利非常強有力的反對。所以說就國內的意見來說，英國比較幸運，是挺轉的，但是在歐盟層面來說，畢竟我們還只是一個國家，（影響力）沒有那麼大。」

根據國際農業生物技術應用服務組織（ISAAA）出版的《2016年全球生物技術／轉基因作物商業化年度簡報》，2016年全球轉基因作物的種植面積從1996年的170萬公頃增加到1.851億公頃，增加了110倍，使生物技術成為近年來應用最為迅速的作物技術。26個國家，包括19個發展中國家和7個發達國家種植了轉基因作物，美國自1996年以來一直是全球轉基因作物商業化的領先者。在歐盟，有四個國家——西班牙、葡萄牙、斯洛伐克、捷克繼續種植超過13.6萬公頃的轉基因抗蟲玉米。這無疑有力反駁了「美國和歐盟反對轉基因」這類老謠言。

然而中國「反轉」的聲音依舊不絕於耳。中國轉基因作物的種植面積在2016年達2800萬公頃，在全世界排第8位。而在2015年，中國種植面積達3700萬公頃，在全世界排第6位。更令科研人員失望的是，轉基因商業化種植的植物仍囿於棉花、木瓜、白楊，技術和安全性已然成熟的新型轉基因作物商業化進程舉步維艱。

歐盟存在同樣的問題——由於在轉基因問題上意見不統一，而且意見分裂的情況已經持續了15年之久，最終導致歐盟沒有辦法做出新決策來批准應用新的轉基因作物。林納斯強調：「歐盟不批准應用新的轉基因作物的這個決定，是在違反了科學界的意見前提下做出來的，也就是說歐盟在這個問題上，政治和科學是站在了對立面。我想這並不是一個中國應該學習的好榜樣。」

「我們掌握科學、知識的目的就是為了促進社會的發展，為了給老百姓帶來各方面的好處，為了中國整個的科技進步。所以如果知識或者是科學的進步只是在實驗室內而不能走向產業的話，這對於科研人員的傷害是會非常大的。進一步而言，如果因此導致沒有大量青年人才在這個領域從事相關的研究工作，對於我們國家未來建設創新型國家目標的實現也有很大的影響。」中國農業科學院生物技術研究所的副所長張春義表達了中國科學界的共同擔憂。

對於中國那些反對的聲音，林納斯說：「不是每一個人都能一夜之間變成一個分子生物學專家，所以轉基因技術難題最終落實到一個信任度的問題，你到底相不相信在這個相關問題上專家的意見？你到底相不相信來自中國最權威的科研機構的相關專家的意見？」

「這不可能一夜之間就實現，需要中國科學家們爭取公眾的信任。」林納斯最後說。

馬克·林納斯：從「反轉」人士到科學支持者

以下為英國環保人士馬克·林納斯2017年5月9日在北京面向媒體發表的演講全文，未經本人審閱。

其實反對轉基因陰謀理論在最開始的時候，我也有一定的「功勞」，但是我已經為此進行了公開的道歉，同時我現在已經把所有工作都投入到解決這種陰謀論的努力當中，希望能夠減少我在過去的工作當中帶來的一些破壞。而且這場工作已經開展了有十年之久。

現在科學都受到了攻擊，在全世界很多地方都是這樣的。美國總統特朗普先生在當選的時候把我們這個時代稱之為一個「後真相時代」。這是一個最大的謬論。同時所謂的「後真相」（ post-truth）已經被收入2016年的牛津辭典中了，這就意味著現在真正的事實不再那麼重要，科學再一次遭到新一輪的抨擊。

反科學的「陰謀論」

反轉基因不是唯一一項「反科學」的運動，在世界範圍內還有很多其他的這種運動在影響著人們的生活。比如說反對疫苗接種，這個情況在很多國家變得越來越突出，人們忽視了醫生、科學家的建議，拒絕給自己的孩子接種疫苗。最後導致的結果就是現在傳染病的發生率越來越高，同時那些本可以預防的兒童的死亡率也在升高。

這種對於疫苗接種的謬論得到了廣泛傳播。我們也可以看到在社交媒體上有很多這樣的信息，但是這些信息並非來自真正的疫苗方面的專家。這就是現在世界發展的結果，因為我們現在有了人和人之間直接的交流。在這個過程中，科學的專業知識不再能發揮重要的作用。

我工作主要關注的一個重點是氣候變化。我在2002年的時候第一次來中國，當時我到訪了內蒙古、甘肅、青海等地，這些地方的共同點都是遭到了嚴重荒漠化的侵襲，我就是想通過那次訪問來強調氣候變化帶來的影響其實已經在中國造成了日常可見的惡性影響。

但「反科學」的言論在不斷地擴張，比如說美國總統特朗普認為氣候變化是一個謬論，根本就不存在，氣候變化是中國杜撰出來的，目的是為了維持和擴張中國相對於美國在製造業方面的優勢。我想其實不會有太多的中國人相信他這種說法，但是至少這種說法向我們顯示出「反科學」的想法和思潮背後是有政治上的動機的。這點在我們討論轉基因的問題時，也應該牢記。

在中國有一個關於轉基因的陰謀論，其背後有幾千萬個支持者——美國人自己是不吃轉基因的東西，這些轉基因的東西都是出口到中國，為了破壞中國人的健康。這種陰謀論就相當於特朗普在美國說的「全球變暖其實是中國製造出來的一個謊言」。

那麼有關轉基因的很多謬論當中，其實最具有破壞性也最為嚴重的一條，就是有關於轉基因的安全現在沒有科學上的共識。

但是實際上在英國和美國主流科學界，科學家們都非常明確、清晰地表明轉基因的技術是安全的，科學家一致認為轉基因這項技術在使用當中安全性能夠得到保障。

但是很不幸在中國，科學家關於轉基因的問題通常講得不是那麼清楚，同時他們也不是那麼有意願來表達自己的觀點。所以，我對中國科學院、中國農科院有一個請求，就是請你們發布一個非常明確的聲明，從專家的角度告訴中國的老百姓轉基因是安全的，來幫助老百姓理解科學上的論點。

我本人既不是科學家，也不是專家，我到這裡來也不是說我要大家一定要相信我、信任我說的話。但是我能告訴大家的就是，我通過理解專家的意見、科學的意見，改變了我對轉基因的看法，同時也認識到我最初反對轉基因的態度是不科學的。

很重要的一點，我們要很好地理解各種各樣的陰謀論，因為已經有研究顯示，如果一個人認為「人類登陸月球是一個謊言」，那他就更有可能相信「氣候變化是一個謊言」，也可能相信「疫苗接種是不安全的」，最後就會相信「轉基因是不安全的」。

作為支持科學的人士，該做的是什麼？在4月22日（聯合國「地球日」）的時候，我們一起走向街頭，發起了一場支持科學的大遊行，呼籲人們尊重真相、尊重科學客觀的結論。這場大遊行在世界各地600個地區開展，包括在奈及利亞、孟加拉國、華盛頓特區，我本人也參加了在倫敦舉行的支持科學的大遊行。

很遺憾，當時在北京並沒有這種支持科學的遊行活動舉行，但是我相信並不是中國不重視科學的作用或者是不重視科學的價值。因此，我要再次呼籲中國支持科學的人士、中國的科學家發出自己的聲音，告訴中國的老百姓，告訴政府的決策者，科研創新對於中國非常重要，我們絕對不能讓反科學的意見來阻礙我們的對話。

根據美國的一項民意調查顯示，反轉基因的人士相比起那些反氣候變化和反疫苗接種的人士來說，在破壞人們對科學的信任度上是更為成功的。我們可以在下面這張圖上看到，普通大眾對轉基因的反對意見和科學家的支持意見，存在51%的差距。這個差距比其他幾類議題的差距都要大。

?美國公眾和科學家們在關鍵問題上的主要差距

為什麼會改變對轉基因的看法？

我曾經是一個反轉的活動人士，下圖是我在1998年的時候拍的，我當時與很多反轉人士一起，到轉基因作物田裡面破壞了農作物和田地。所以大家可以看到，我們當時不僅是反對轉基因技術的使用，也用實際行動破壞了轉基因作物大田。

?1998年，林納斯和其他反轉人士破壞轉基因作物

很多人都問我為什麼改變了關於轉基因的看法，這張圖和下一張圖將給大家展示我改變看法的原因所在。這張圖顯示了美國科學促進協會（American Association for the Advancement of Science—AAAS，成立於1848年，是世界上最大的科學和工程學協會的聯合體，也是最大的非營利性國際科技組織）關於氣候變化發布的一段科學的聲明。

?美國科學促進協會關於氣候變化的科學聲明

下一張圖，同樣是來自美國科學促進協會的關於轉基因安全性的一個表態，措詞是非常明確的，而且也表示出這是專家們統一的意見：轉基因技術是安全的，我們不應該懼怕、也不應該反對轉基因技術的應用。

?美國科學促進協會關於轉基因安全性的表態

我本人作為一個科普作者，不可能一方面支持以科學為基礎的氣候變化的結論，另一方面又反對以科學為基礎的轉基因的技術。對於我來說，這種矛盾的做法是不可能的，其他的科普作家、科普教育人員也是這樣，不可能一方面明知道這項技術，是正確的、真實的科學結果，另一方面又反對這種科學的真實性。

因此我感覺到我有道義上的責任，需要對我在轉基因技術上造成的破壞性結果道歉。因此在2013年1月，我就發表了公開的道歉演講。這種對自身責任的認識，也使得我能夠在今天來到了北京。因為我之前也說過，我所做的這個工作提供的錯誤信息，導致世界上很多地區的人基於一種不科學的恐懼來反對轉基因技術。

?2013年林納斯為曾經的「反對轉基因」態度公開道歉

其實這個過程並不簡單，甚至是痛苦的。一開始的時候我遭到了很多攻擊、詆毀，很多人說我是一個騙子，說我是一個兩面派，輕易改變了自己的立場。在BBC談話節目當中，主持人就問我說：「如果你在這個問題上改變了自己的看法，那麼我們還怎麼在其他事情上相信你的看法呢？如果你在這個事情上改變了自己的結論，接下來你說的話還有誰會信呢？」而我對他的回答就是，「如果在這個問題上我不改變自己的結論，還有誰會來相信我接下來說的話呢？如果我明知道有證據證明我的觀點、我的說法是錯誤的，難道我還要繼續堅持這種錯誤的說法嗎？」

下面向大家舉一些例子，在中國有關轉基因技術有哪些虛假錯誤信息的傳播。

尤其是下圖的下半部分。這段話當中寫的錯誤的謬論，在中國已經是臭名昭著，而且這個觀點是非常極端的。

接下來我想來談一談綠色和平這個組織。其實作為我本人來說，我在職業生涯當中從來沒有為綠色和平這個組織工作過。當然，可能和他們有一些合作的關係。我要說的是，綠色和平在97%的情況下，他們的表現是積極的。我們在中國可以看到，去年綠色和平的網站上沒有一次提到反轉基因的論點，而是把他們所有的精力用來關注中國空氣污染的問題，關注中國霧霾的問題，關注污染造成的其他毒素、毒害的問題。我想他們這種做法是值得讚賞的。

到底誰能夠代表老百姓的利益？

那麼我還要強調的就是，其實在中國那些反轉的意見，特別是中國人自己說的，包括所謂的電視主持人和高官，他們表達出的「反轉」意見其實都是從外國輸入中國的觀念，但是在中國應用的真正的轉基因技術卻是由中國的科學家自己開發出來的。對比這兩種人我們就可以看到，到底哪一群人能夠更好地代表中國老百姓的利益。

所以我想在這裡說一句雖然誇張但非常正確的話——吃轉基因食物有害的幾率比你被小行星砸到的幾率還要低！在高山地區確實有人曾經被流星給砸到過，但是還從來沒有一例事件顯示出人們食用轉基因食品後對身體健康造成危害。

自2013年起，我到世界很多地方走一走、看一看，特別是到了非洲一些發展中國家。我認為在這些地區轉基因技術都可以發揮作用來拯救生命。

就在現在，坦尚尼亞和非洲中部地區都正在經歷一場嚴重的乾旱，這場乾旱摧毀了農民種植的農作物，同時也進一步加劇了這個地區的糧食不安全狀況。

?坦尚尼亞受乾旱影響的玉米

我在坦尚尼亞也看到了有抗旱特性的轉基因玉米，這個玉米引入了外來的基因，可以在缺水的逆境中有很好的抵禦力。如果坦尚尼亞的這些「反轉」人士最後取得了勝利，那麼坦尚尼亞的農民就再也沒有機會來種植這些具有耐旱特性的玉米了。

?坦尚尼亞的抗旱玉米

當然可喜的是，我們看到也有一些發展中國家，他們成功地運用了農業轉基因的技術，來造福自己國內小農的利益。其中一個亮點就是孟加拉國，第一個種植了轉基因茄子，並推廣給本國的農民。過去，孟加拉國的農民使用殺蟲劑的次數在80到140次，現在有了抗蟲的轉基因茄子之後，他們施用農藥的數量可以直接降到零。

?孟加拉國的抗蟲茄子

這種茄子的種子由政府公共研究部門開發出來，是和美國康奈爾大學合作開發。而且，農民可以將轉基因茄子的種子保留下來，和自己的鄰居來分享，也不需要支付任何的專利費用。

大家可以看到，全世界的科學資料向我們顯示，轉基因作物的使用，使得我們能夠大幅度降低農藥使用。平均而言，採用轉基因的技術已經使化學農藥的使用量降低了37%，作物的單產水平提高了22%，同時讓農民的收益增加了68%。

有關全球轉基因作物種植情況的最新報告是在2017年5月4日，由國際農業生物技術應用服務組織 （ISAAA）發表的。我們看到全球範圍內轉基因作物的種植面積已經創下了歷史新高（2016年生物技術/轉基因作物種植面積達1.851億公頃，再創歷史新高：從1996年的170萬公頃迅速上升到2016年的1.851億公頃，實現了110倍的增長 ）。

最後我要說的是，我現在的職業是康奈爾大學科學聯盟的一個研究人員，這個科學聯盟主要的工作重點在於確保全世界的科學家，尤其是發展中國家有更好的能力來對自己國內的普通群眾進行科普教育，幫助人們接受新的科學知識，尤其是國內的先進技術。

所以從我個人的角度來說，我其實並不是從一個「反轉」人士變成了一個支持轉基因的人士，而是變成了一個支持科學的人士。因為在這個世界上有很多科學的問題，在這些問題上，科學的聲音最後被淹沒了，人們聽不到。所以我相信，通過我們的工作，能夠讓更多科學的聲音被大眾所聽到，所接受。

製版編輯：李 赫丨

本頁刊發內容未經書面許可禁止轉載及使用

公眾號、報刊等轉載請聯繫授權

授權：copyright@zhishifenzi.com

知識分子為更好的智趣生活ID：The-Intellectual投稿：zizaifenxiang@163.com
推薦閱讀：