提問回答：安倍為啥能在台上干那麼久？

井大的夥伴們開設了一個微信社區火花鏈，我在裡面自稱達人，被人提了一個問題。

問題原文如下：

進入21世紀以來，日本首相更換頻繁，然而安倍第二次上台以來卻一反常態，位置相對穩固，能否為我們解讀一下為什麼會這樣？安倍有什麼過人之處，為什麼第一次當政時沒有體現出來。

nn

回答：

確實，安倍首相算到現在，第二次上台已經在位4年多了，而且首相位置很牢固，加上自民黨總裁剛剛修改過，可以延長至9年，所以理論上他干到奧運會開幕都沒問題，為啥安倍的位子會這麼穩固呢？這點要從四個方面來說。

首先，前任政府給安倍留下了一個「好基礎」。說實話，民主黨執政的三年，讓日本人民看到了脫離官僚的民主黨根本運營不來政府，不管是對內還是對外，一律完敗。並且，民主黨自己還四分五裂了：「中共地下黨員」鳩山永久退出政壇，小澤一郎帶著自己的班底成立了國民生活第一黨。野田帶著殘餘黨員狼狽維持著民主黨，後改名為民進黨，天天在黨內被批判。

另一個強大政黨維新會最多的時候也有54個席位，而且聚集了當時非常有人氣的大阪都知事橋下徹和元東京都知事石原慎太郎，結果沒有1年橋下徹因為慰安婦問題發言，和大阪都構想失敗，放棄了政治生涯。石原年齡太大還有腦梗，兩派議員互相鬥爭又分裂了，一部分併入了民進黨。

所以，安倍上台的時候，手握290個席位的眾議院，還有盟友公明黨。面對第二政黨和第三政黨不過50多個席位是根本沒有對手的。而在安倍當政這幾年自己不斷的鬧分裂和離黨，幾乎沒有給安倍一點壓力。

在民眾看來，安倍不怎麼樣，但在野黨更差，還不如安倍在的時候穩當一些。

其次，安倍在黨內沒有對手。自民黨的幾大派系頭目：麻生太郎當過首相自知能力不足，所以當個內閣重役心滿意足。石原伸晃實力不夠，還輪不到他出頭。谷恆禎一在當自民黨總裁的時候就不能服眾，否則也輪不到安倍出馬了。二階俊博是安倍心腹，唯有一個石破茂是真正能威脅安倍自民黨總裁位置的人。但石破茂不知道為什麼在惜敗給安倍之後就彷彿失去了幹勁一樣，從此再也不參與自民黨總裁競選，導致安倍第二次沒有任何對手的無投票當選。

自此，所有自民黨彷彿都團結在以安倍為中心的黨中央周圍，一心一意的支持他。

第三，就是安倍的政策了。

nn

要說安倍的政策---「安倍經濟學」的三支箭，其實只有一隻算是比較成功的（其實只成功了一半，2%的通貨膨脹率還是沒有達到），就是巨量的金融緩和，日本開始增印貨幣，使得12年12月仍然在高位的日元到了13年初就降低了30%，要知道日本是製造業大國，日元兌美元比每降低1日元豐田將每年多獲利300億日元，日元走低極大的給製造業一針強心劑，日本股市開始攀升，這讓日本的經濟有了一定的復甦。

但其他兩隻箭就不是那麼有效果了，機動的財政政策和促進民間投資到現在都沒有看出實際效果。而且所謂的對公共設施加大投入也是正好到了要對60-70年代修建的各種設施進行更新換代的維修，所以效果並沒有那麼明顯。而2014年更是在短暫的復甦之後經濟開始更加惡化，勞動者世代的收入比上一年實質減少3.9%。2015年消費支出減少2.7%。在這個背景下，2016難黑田實行了史無前例的負金利，但2%的通貨膨脹率從目前來看依然很難達到。

當然，也不是沒有好消息，就業率增加是比較明顯的，正式僱傭和非正式僱傭分別增加了1.5%和1.8%，大學新畢業生的就職率也達到了97%左右，n觀光遊客達到2400w以上。

這第四個方面，就要說運氣和時勢了。

13年東京申辦奧運會，安倍親自參與申請並親臨奧委會現場答疑。因為從對手馬德里和伊斯坦布爾來說實在不能成為東京的對手，安倍知道東京很大可能成功所以利用奧運會的成功申辦給自己的支持率加了很多印象分。16年巴西奧運會閉幕式上頭戴馬里奧的帽子從水管里升出來的時候也製造了不少話題性。至少安倍在各種場合極力宣傳自己，雖然褒貶不一，但總比遺忘的強。

nnnn

以上四個方面，是安倍為什麼能愉快的統治了日本4年的主要原因。再說一下第一次為什麼安倍會那麼快下台。

第一次安倍執政為什麼那麼快就下台，其實主要是黨內爭執的問題。雖然小泉給安倍留的底子很好，參眾兩院都是佔大多數，但其實黨內表面上的和諧是懼怕小泉的更多一些。小泉下台以後一直被壓制的反對派開始蠢蠢欲動，安倍剛上台是安撫為主，而不是繼承小泉的強力打壓，這讓黨內看到了安倍的軟弱。剛剛當選就論功行賞的選擇幹部入閣造成了內閣的各種混亂。爆出年金漏記的問題有陰謀論的可能，不過我認為在野黨爆出來的可能性比較大，畢竟安倍還是很遵守小泉時代的政策一切聽美國的。

結果，安倍被黨內各種勢力給搞下台了，自民黨各種派系爭執不休，大家輪流上台結果發現都搞不定，上台不到一年就被其他勢力和在野黨弄下來了。讓日本民眾越來越失望，民主黨越坐越大，幾年以後把政權都弄沒了。

所以第二次安倍內閣，自民黨內吸取教訓，大家首先對外為主，內部比較合作。石破茂這樣安倍黨內勁敵也甘願失敗後就不在和安倍競爭，安心的讓安倍驅使。

nnnn

而對於美國來說，看到民主黨三年當政也清楚了安倍就算再不聽話（更何況安倍很聽話），也比民主黨那些不按套路來的「外行」要好辦的多，還不如讓安倍長期執政的好。

日本這樣的國家，其實不用政治家多有能力，只要是長期保持政權的穩定，官僚和企業各行其職，那就比經常折騰的強。況且在野黨現在自己吵架還來不及，根本折騰不起來。

-----------------------補充------------------------

有人提到，為啥安倍第一次上台對華還算友好，第二次對中國就那樣的態度了？因為安倍是日本有史以來第二個能夠兩次上台的首相（上一個是50年代的吉田茂），他第一次上台時2006年，那時候中國雖然發展很快，但從當時的情況還是很難脫離日本，日本和中國有很多互補，當時日本的GDP大概是中國的一倍左右，中國即將超越德國。但等2013年初，他再次上台的時候，中國大概是日本的一倍左右，而且開始全方面和日本競爭了，這才幾年，這TM是開掛呀。所以安倍穩定住國內政權，當然要開始在國際上施展日本的影響力，必然要和中國開始競爭。

就好比，你當年是某地最大企業，你鄰居發展很快，但規模還不到你的一半，你雖然警惕，但畢竟對方是你最大的客戶，你也是對方很重要的客戶，可以互補。沒想到你犯事進了局子，不過7年的光景，等你出來以後你鄰居已經比你還要財大氣粗，並且全方面和你競爭了，你還能和上次一樣的態度么？