聖人還是暴君？這四件事或將顛覆康熙形象

　　康熙，被譽為清朝最有作為的皇帝，更有歷史學家認為，康熙是中國歷史上的「千古一帝」，是皇帝中的聖人，治國智慧高超，待民如子，仁義非常。在歷史學界，康熙的形象非常正面，即便晚期的九龍奪嫡事件，也被認為是聖賢的象徵，猶如如今高知識分子會得抑鬱症一般。

　　只是，有人指出，康熙未必是聖人，相反更可能是暴君，理由主要是以下四件事。其中，有三件事屬於濫殺無辜，一件屬於戰略眼光問題。接下來，就和大家聊聊或將顛覆康熙歷史形象的四件事！

第一件，鎮壓三藩起義時屠殺平民

　　在康熙的諸多功績之中，鎮壓三藩起義成功，佔據著濃墨重彩的一頁。但有人指出，在此過程中，康熙心狠手辣，和聖君仁君形象絲毫不符。

　　《清史稿.王騭傳》給康熙的上疏中有一句話，「四川.....通省戶口，仍不過一萬八千餘丁，不及他省一縣之眾」，這句話是說在鎮壓吳三桂起義後的四川情況。

　　康熙十八年，瀏陽縣知縣曹鼎新：「自甲寅吳逆倡亂……以至王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分，老幼死於鋒鏑，婦子悉為俘囚，白骨遍野，民無噍類」。何謂王師？清軍也，朝廷軍隊瘋狂屠殺平民！

第二件，康熙要求三天打造沿海無人區

　　康熙時期，出台了遷海令，即將沿海居民往內陸遷，讓鄭成功無法獲得內陸支持，並要求在三天之內完成任務，打造沿海無人區。從瀕海三十里左右，到瀕海四十里、五十里、乃至到二三百里不等。

　　敢不遷移的，殺無赦；有敢越界的，殺無赦。在《康熙大帝》中，姚啟聖說政府有「拆遷補償款」。但在實際歷史上，沿海上千萬百姓能保住命就好了，保住財產都不敢想。至於政府安置，純屬扯淡。

　　阮旻錫《海上見聞錄》中說「上自遼東，下至廣東，皆遷徙，築短牆，立界碑，撥兵戍守，出界者死，百姓失業流離死亡者以億萬計」。這讓中國徹底成為內陸國家，放棄了海岸線，愚蠢至極！

第三件，文字獄屠戮學者製造白色恐怖

　　坦率的說，相比雍正和乾隆的大規模文字獄，康熙時期並不多。但需要注意的是，順治和康熙時期，文字獄對後來清廷有明顯的示範效應。作為清廷最傑出的皇帝，康熙所作所為影響巨大。

　　其中，最惡劣的當屬康熙十九年(1680年)發生的朱方旦案。康熙二十一年（1682）以「詭立邪說，煽惑愚民」罪被捕處死。

　　史學大家孟森寫了一篇文章《朱方旦案》，「此緣專制時代官文書所束縛，又政教不分，學問中禁閼自由思想，動輒以大逆不道戮人。一經遭戮，傳者遂加甚其詞，印定耳目，無能言其真相者矣。」

第四件，《尼布楚條約》或割讓土地千萬

　　在歷史書上，《尼布楚條約》是第一個平等條約。但從條約內容上看，康熙在土地上做了很大讓步。按照專家的解釋，康熙挫敗了俄國全部佔領黑龍江流域的陰謀。

　　關鍵的問題在於，遠東離俄國政治中心有多遠？那時的俄國在歐洲地位如何？該條約是否在法理上承認了俄國對北方（西伯利亞和勘察加等佔地1000多萬平方公里）的領土佔領？

　　毫無疑問，當是遠東離莫斯科太遠了，俄國在歐洲屬於三流小國，備受欺負；大清是當時世界上最強的陸地國家。1720年左右，俄國探險隊才到了勘察加半島等地方，1689年勘察加屬於俄國嗎？

　　列位看官，對於康熙的這四件事，你有什麼高見？你認為康熙是聖人，還是暴君，或是其他？