（蹭熱點）破解關於機器翻譯的主流謬論

前幾天，我退出了一個微信群，因為裡面有很多人還在說什麼：我做翻譯，但不用機器翻譯。理由是：1）我翻譯的文字沒什麼重複率，翻譯記憶庫沒用武之地；2）機器翻譯質量不好。

如果在20年前，有人這樣說，情有可原；但到現在，如果還有人扯什麼「文學翻譯不能用翻譯軟體做」，只能呵呵。

就拿文學性圖書翻譯來說，山東師範大學徐彬教授在最近在一篇大作里明確表示：「我個人接觸CAT是在2000年之前。正是由於在實踐中認識到，CAT這種技術非常有用……連我夫人都受我影響，翻譯兒童文學也要用CAT。……到目前為止，總共引進並指導學生翻譯圖書超過了1000萬字。」

徐教授的寥寥數語，算是給對那些無知論斷的有力回擊。

我認識一位電影字幕翻譯專家，她在分享翻譯好萊塢大片字幕經驗的時候，也明確提到過：CAT軟體能保證術語一致性，是不可或缺的工具。

至於機器翻譯質量的好壞，我寫過一篇文章，大家不妨撥冗一閱，直觀感受機器翻譯在質量方面的提升。

在翻譯技術發展日新月異的今天，如果繼續抱殘守缺，下場很可能就像題圖中被瞬間擊倒的太極「宗師」。這話並非無的放矢，我知道有些企業原先用過CAT工具，後來因為種種原因（人事變動、操作系統升級、盜版軟體崩潰等）就放棄了，重新回到純人工翻譯的老路。殊為可惜。

另外，如果你是學生，如果你的老師一直宣揚「軟體是工具，應該自學，本科/研究生應該系統學習翻譯理論」之類的觀點，你也要警惕。上面那位雷公在比武輸了之後停止授徒，你也一定不會跟這樣的人學習本事，對吧？

如果你在磨練自身翻譯水平（包括口頭表達、寫作和演講能力等）的同時，想了解怎樣提高CAT工具的使用效率，不妨來聽我的第二場Live（請猛戳國際投行翻譯的進階之路）。相信你會有所收穫。

若把學翻譯比作習武，你想是做實戰派徐曉冬，還是淪為笑柄的雷公，這個選擇並不難吧。