荊棘叢生，敢問BIM路在何方？

01-28

BIMBOX 012 荊棘叢生，敢問BIM路在何方？_騰訊視頻 https://v.qq.com/x/page/p0397zzlsll.html

以下是本期視頻的文章，希望能帶給你啟發和新的思考。看視頻的就不用看文字了。

在BIM盒子的微信討論群中，一位資深的施工管理人員提到這樣一個現狀：

一個項目動輒幾個億，BIM成本最多才百十萬，上層領導根本不會重視這麼小的一塊。

上層不重視，到了下層就更沒人重視，所以BIM在實際的工程中很難推行。

我們對這個問題的觀點放到最後來聊，先來談談BIM在中國推行的現狀和阻力。

首先來看BIM行業內部，有哪些不好的現狀：

現狀一，BIM「專家」橫行，一部分「專家」根本不了解項目的實際情況，反而在很多項目中勸說業主稀里糊塗的使用BIM技術。

很多BIM網站和論壇，直接搬用國外的成功案例，在宣傳中頻繁使用「顛覆」、「革命」這樣的詞，認為一項新技術就能改變整個行業，而對當前行業里真正存在的問題視而不見。

現狀二，1998年科技部等8個部委，推廣普及CAD技術時提出的口號---甩圖板，現在很多宣傳把BIM與甩圖板做類比，這個觀念從根本上就錯了。

CAD一個軟體就完成了甩圖板的工作，直尺、圓規、比例尺、橡皮擦都被集成到CAD里。只用CAD，人們就可以交付傳統方式中最有價值的東西，也就是圖紙。

而BIM不是一種軟體，BIM模型只是數據集成的半成品，還需要其他軟體的加工處理，才能形成對用戶更有價值的東西，甩圖板的宣傳比喻，讓很多的人以為交付BIM模型，就完成了BIM，這讓BIM成為了雞肋。

現狀三，國外開發的BIM軟體，學習周期較長，而且不太適應國內標準，在實際使用中水土不服，建築行業又缺乏精通軟體編程的人去從事二次開發工作。

當然行業中也有一些公司，在踏踏實實地做技術開發，我們會專門拿出一期來講。

現狀四，一些大的軟體商看中了這一塊市場，研發自己的BIM平台。

為了競爭，很多平台都屏蔽了其他同類軟體的數據介面，這讓本來就需要協作和數據交換的BIM技術更難推行。

現狀五，在培訓領域，一些沒有施工經驗只有軟體經驗的團隊，也出來做培訓，動輒幾萬的培訓費，讓普通的技術人員對新技術望而卻步。而公眾號、論壇等渠道能夠獲得的廉價知識，又

大多是幾年前的冷飯炒了又炒，甚至有的內容提供者把BIM技術搞得像傳銷一樣神秘。

這一系列的現狀，導致了一個結果，那就是基層人員排斥BIM技術，上層強推BIM技術得不到良好的執行。

光銘FM& BIM研究院首席研究員，@陳光先生在他的文章為何先進的BIM在落地時如此苦逼？總結了一個當前非常普遍的 BIM工作流程：

1. 設計團隊利用CAD工具進行二維平面圖設計，經過幾次審圖，經業主批准，出施工圖，施工單位拿到圖紙做施工準備。

2. 設計院獨立的BIM團隊，也可能是外包的BIM諮詢公司，利用BIM軟體建立三維模型。

3. 通過BIM軟體的碰撞檢查功能，BIM團隊反饋給設計團隊一份檢查報告，注意，大多數BIM團隊只提供報告，不負責調整，更深層次的原因是不懂設計。

而這時候設計圖已出，業主就很生氣，為什麼你們會出這麼多錯？

施工單位也很生氣，因為現場發現圖紙錯誤的工作本來是由他們做的，在這個過程中能增加很多投標階段沒有的變更費用，而由於BIM團隊的介入，施工方的這部分收入就減少了。

此時原本的設計團隊也很煩，按照傳統的方式，他們的工作已經基本完成，要變更那是施工單位的事，而BIM團隊拿來的碰撞檢查報告無疑給他們增加了大量的麻煩。

4. 設計團隊逼不得已，參考著碰撞報告，在原來的二維圖紙上重新修改，把修改結果發給BIM團隊。

BIM團隊看著這份新的圖紙又懵了，他們需要再花大量的時間去對比新舊圖紙的區別，在模型上更改。

這麼幾輪之後，模型終於沒有碰撞了，BIM團隊就開始利用BIM的可出圖性，來出一份二維的圖紙。

5. 施工時間不等人，設計院修改過的圖紙已經再次經過審核交到施工方手中，這時候BIM團隊又送來一份圖紙，施工單位該執行哪一版的圖紙？於是各方又陷入了爭吵之中……

根據Why-How-What黃金圈法則，這種應用方式就是大概模糊的知道了what is BIM，稀里糊塗地執行How to use BIM，卻把最根本的why丟掉了。

不客氣的說，這種BIM應用的方式比傳統方式更加低效。

BIM增加了設計團隊的負擔，減少了施工單位的收益，業主花出去了錢卻看不到成效，於是參與這個項目的人員，都認為BIM不是好東西。

陳光先生把這種獨立於傳統流程之外的BIM工作流，總結為雙軌制。

在雙軌制下，BIM並未融入傳統設計流程，而圖紙由傳統流程生成、與BIM無關，所以BIM出圖就成為了一項「偽業務」。

雙軌制是時代變化、轉型升級的產物，中國過去這幾十年，為了發展，即要引入新技術，又要讓舊的生產方式存續，在很多領域的做法，就是搞雙軌制。
雙軌制的結束稱為「並軌」，實際上並不是兩條軌道合併，而是新方式取代舊的方式。

要分析未來的發展，我們得先把問題的核心，也就是why弄清楚。

我們看陳光先生闡述的流程中，核心問題在哪裡？

項目中設計和施工單位，出現的返工與工期延誤，以及圖紙與現場不符造成的變更，這是成本，是成本就一定要有人承擔，在傳統的協作模式中，業主就要為這個成本買單。

BIM打破了原本業主、設計和施工達成的平衡，這個平衡以業主付出一部分顯然可以節約的成本為代價。

在錯誤的BIM實施方式介入之後，這個成本不僅沒有減少，還會因為引入BIM技術或者增加了BIM團隊，反倒需要業主支付更多費用。

對比國外如火如荼的BIM情況，我們就會發現問題的核心是：BIM是代表新一代先進生產關係的技術，把它硬生生的搬到老一代的生產關係中，就會費力不討好。

BIM，並沒有解決問題，而是暴露問題。

正如舜元建設集團VDC中心經理，金戈提出的觀點：

中國建築行業是傳統粗放式的管理，通過標準化管理和BIM技術的革新，才能有基於BIM數據的精細化管理，BIM不是發展太慢了，而是發展太快了，應該是傳統往前跨一步，BIM往後退一步。

國內的建築行業往前發展，更大的可能性是通過改變管理方式，適應新技術。

從長期看，有新技術參與的市場競爭會逐漸打破這一個格局。

競爭從設計開始。

請你設想，BIM團隊能夠在項目前期就介入到設計中去，甚至像陳光先生所說的，從雙軌走向並軌，設計團隊從一開始的設計就使用BIM進行內部糾錯和協作，真正做到像國外那樣提升20%的效率，那麼設計院不僅不需要向業主要額外費用，還能節省自己的設計成本。

如果擺在業主面前兩個選擇，一個是傳統不用BIM的設計院，一個是這種成本更低、效率更高的設計院，業主會如何選擇呢？這是競爭的第一步。

接下來，到了對BIM反對聲音最多的施工單位。

由於設計團隊利用BIM技術，在施工圖階段做到了最少的錯誤，進一步導致施工單位原本的利益被削減了，那麼施工單位有兩個選擇：

一是去選擇沒有BIM應用的項目繼續掙原來的利益，二是同樣引入BIM技術，通過對設計院BIM模型的數據挖掘，提高自己的施工管理水平，在施工過程中節省成本，作為施工方會怎麼選呢？

我們認為，會有越來越多的施工方選擇第二種方式，因為面對同行的競爭，業主會去選擇那些更高效的施工承包商。

最後到了業主這一步，同樣面對市場的競爭，其他的業主選擇了BIM這條路，選用採用BIM技術的設計團隊和施工承包商，原本需要他們承擔的那部分費用沒有了，甚至把BIM技術應用到後期的運維中，就會更有競爭力。

那麼維持著原本利益平衡的業主，也會逐步轉向BIM應用的路線上去。

到此，傳統生產方式就會開始進入一個良性循環，在這個循環中，BIM不是額外增加了成本，而是為所有人節省了成本。

這就是技術革新的本質：新的技術不是把成本轉嫁給他人，而是造福所有的人。

而新技術從提出到普及，會有一個很漫長的過程，因為很多人的短期利益會被侵害，也有一部分人會獲得短期的不義之財，這一點是不可避免的。

不得不提的是，上海市政府對這個問題的深刻洞見——他們看到了BIM技術美好的未來，也看到了成本不減反增的短期現狀，於是他們做出了一個英明的決策：發展過程中這部分成本，由政府來買單。

這就是在前面的BIM地方政策那一期，給大家講到的上海市優厚的BIM技術應用補貼政策。

當然，一個行業的發展有很多可能，也許在幾年內還會有更新更好的技術來解決這些問題，但目前我們能看到最大的甚至是唯一的可能，就是BIM。

說了半天宏觀上的競爭和發展，可能你會覺得這和我一個小工程師沒什麼關係，其實並不是這樣的。

細心的你，也許會發現一個問題，那就是，在我們設想的這種由競爭引起的市場變革中，變化是自下而上的，而這一點就是我們想要闡述的核心。

自下而上的動機和方法，來自於上一期我們說到的BIM的五個公理中的公理2：你在BIM上做的事情，直接地為你自身的工作產生利益，和公理3：BIM取代或提升你當前已經在做的部分工作。

當前很多地區和項目中，採取的方式是自上而下的。一些打著幌子的BIM公司或者BIM專家去公關項目領導，甚至是地方政府的負責人，讓他們應用BIM技術。

領導決定後，紅頭文件就一級級的發下來，正如我們前面所說，這個命令會帶來很多的麻煩，甚至是成本的增加，設計團隊不願意做，施工單位更不願意做，下面的人不配合，事兒自然辦不好，最終的成果不好，從上到下就把這個責任歸咎於BIM技術不好，不適應國情。

而此時的BIM專家們已經得到了短期利益，又轉戰到下一個地方去公關了。

自上而下的推行，必須是在底層技術和認知積累到一定程度的基礎上才能奏效，試想一下，像共享經濟這種目前已經是公認利好的東西，如果在滴滴打車剛剛問世，還沒有補貼也沒有很多的司機使用，甚至連普通民眾都沒有使用過手機app的時候，就強行推出政策要大家必須使用，效果會好嗎？一定不會，新技術的普及一定是通過競爭，而不是強推才能實現。

我們相信，成熟的BIM應用一定是自下而上的，沒有什麼紅頭文件，也沒有什麼政府補貼，每一層項目人員都是用數字技術提升效率，節約成本，增加收益，提升競爭力。

在這個自下而上的過程中，重要的就不再是領導的決策，而是具體到每一個人的核心競爭力了。

也就是說，公司之間的競爭，會直接滲透到個人之間的競爭，懂得BIM技術的人，不僅更能夠提升自己的工作效率，還能夠通過數據共享提高他人的工作效率。

試問，一個設計人員畫出二維圖紙，需要預算團隊重新算量，而另一個設計人員能夠交出BIM模型，輔助預算團隊算量，哪一個更受歡迎呢？

再進一步講，即便現在你所在的團隊對BIM技術依然排斥，甚至在相當長的時間裡都不會進步，這並不代表你會一直待在這個團隊中。

當你想要去管理水平更高、收入更好的團隊工作時，BIM技能至少會成為你的一個加分項，甚至會成為必備的門檻。

最後，我們回到開篇的那個問題：項目總資金越大，上層越不重視BIM費用，下層也就越沒人推行。

這個問題我們的態度是，如果你把BIM作為一項額外的作秀成本來看，那麼事實確實是如此。

但如果你把BIM作為一個提高效率、節約整體成本的技術來看，那麼項目越大，節省下來的成本就越高，也會越被重視。

當前能夠看清這一點的公司並不佔主流，但我們相信會有越來越多的公司看到這一點，自下而上的逐漸改變。

每個人對未來的判斷都是一場賭局，我們並非站在真理的山頂上，而只是堅信自己的理性判斷。