我認領了一篇匿名回答，快來看看吧！

01-28

我來認領知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解這篇匿名回答是我寫的。另一篇匿名回答我不知道是誰寫的，我不贊同那篇關於人生攻擊的部分，但我認為它所描述的"現狀"至少是勃學應該警惕的"將來"。當時寫的時候我已經睡下了，看到這個問題很氣憤，所以寫的時候沒有考慮後果。現在看來我是帶了波節奏——如果我不站出來大概就沒有後面的回答。

現在勃學到了真正危險的時候，我有幾個點想要說明。我先強調這只是我個人的觀點。

1. 抱團？

在假裝萬能小組剛出來的時候我就想過我們是不是也需要一個00後的勃學小組，專懟這些00後的成功人士。後來我冒昧的詢問了幾位勃學的大V（也希望這些大V能夠善始敬終），最後我得出的結論是勃學不需要抱團，勃學家一旦抱團就變成了一種新的成功學。我堅持一個信念，就是人人生來就是孤獨。每個人的想法都是由他們的經歷決定的，每個人的經歷不同也就導致了每個人的想法不一樣。因此我相信人是永遠做不到完全共情的。這也是我認為勃學家不應該抱團的原因。事實上我認為每個人的勃學觀點都應該是不同的（參考"左圈無限可分"），而不同的勃學觀點溝通起來也無法令對方信服。這也更說明了勃學作為一個整體沒有存在的必要。

2. 嚴肅還是娛樂？精英還是大眾？

這個討論也是由來已久，在我的印象里《幾個解釋》里就明確說明了勃學是一個去中心化的哲學。每個人都可以提出自己的觀點。這沒錯，可是勃學更重要的點在於獨立思考。娛樂化當然是對的，但必須要對勃學有一個深入的了解，娛樂的內核不是娛樂的，也許和正經的哲學比起來勃學家的思考顯得幼稚，但那也包含了勃學家自己的思考。建議勃學家們可以對哲學，尤其是存在主義哲學有一個大致的了解。

另外偽勃學 - 知乎專欄這篇文章就我的理解是在批判那些認為自己精通了勃學而鄙夷、排擠、政治鬥爭娛樂勃學的人的人。我不贊同，我認為勃學雖然包容萬千，但也要有一個發展方向，那就是要有對自己人生的解構。在這個前提下，我們歡迎不同的聲音，也歡迎有趣的演繹，但也限於這個前提。這是理想化的勃學中的一個底線。

3. 懟人？

懟，必須懟。曾老師懟過的大V還少么？但是懟人要注意尺度。這篇文章勃學家是一種怎樣的裝逼存在？ - 知乎專欄在這一部分上就說的有道理。勃學家有時會有一種何不食肉糜的語氣。為什麼不聽MIT的公開課呢？但不根據每個人的情況給出具體問題具體分析的建議在我看來是不恰當的。所以我也不同意一部分勸退學勸退時的語氣。

另外，勃學家要做到寬於律人嚴於律己這一條，在我的記憶中，曾老師在還是"曾博"這個號時常常會為與自己意見相左的人點贊同。我理解中的勃學勃學不講立場，只講對錯。

總而言之勃學已經負擔了很多它不該承擔的東西——如果勃學只是用來自娛自樂就沒有那麼多屁事了。

以上是我對勃學現狀的一些理解，但我還想展望一下未來。我認為勃學藥丸在未來是無法避免的，一方面是受眾的擴大，不思考的人太多了。另一方面是勃學的源頭在我看來是馬克思主義和存在主義，而且到如今又隱隱地把兩者結合起來得出一個完全看衰人類命運的一個結論。如果不反轉的話理論部分已經到終點了，剩下的就是玩梗。我不喜歡只玩梗的勃學，所以我看衰勃學。

最後我決定暫時和勃學說再見（也許會註冊個小號），並無限期推遲重返勃學的時間。坐觀其變，time will tell.退勃原因除了看衰勃學以外還有一個是我發現我的觀點和大多數勃學家並不一樣，不適合繼續打著勃學名號輸出了。更重要的是我只是一個什麼都不懂的高中生，但我在知乎上輸出的觀點甚至還有人贊同。比如說我最近回答的一個老實人提問的關於90後買房的問題，我不是專家，我也就隨口一說，其實就是信口胡謅，可竟然有那麼多人贊同我。我很怕露餡，因為我把我知道的都說了，要是別人再多問一點我就答不上來了。所以我還是要提高一個自己的知識水平。另外接下來我打算要學習的是顏學，希望顏學可以給我一個比勃學更滿意的答案。加油！