為什麼跨性別廁所法在深藍州遭遇挫敗?

根據路透社的最近統計， 自去年4月以來隨著越來越多的人無法接受自己被法律強行要求與"異性"共享一個衛生間之後，更多的人的開始反感包容性廁所提案。

該統計表明支持包容性廁所的受訪者比例從4月13日的 46% 下降了8% 到4月19日的38%

而且，總體而言支持率從最高點已經下滑了20%，而且贊成者比例很有可能會進一步下滑。

在同一時間內，對於傳統單性別廁所的支持率上升了12%，達到了47%。

（紅色--包容性衛生間支持率；綠色--傳統單性別衛生間支持率；黃色--不確定）

(圖片來源:Breitbart News)

公眾對於包容性廁所的反對代表了自由派媒體大規模的政治宣傳和為LGBTQ群體鼓掌叫好的努力不得民心，在很多人眼中看來媒體所倡導的包容性廁所本質上就是強迫人們與一小部分努力嘗試變成另外一個性別的人共享一個衛生間。

很多美國人打心裡相信，長期以來很少有美國人會無聊到去觀察衛生間里誰是那個不一樣的人。他們認為，這種約定俗成的默許讓每一個人都可以體面地被對待，前提是只要衛生間里沒有兒童出現，這樣誰也傷害不了誰。 但是像近期突然開始盛行的包容性廁所提案，則是自由派企圖得寸進尺的進攻。然而保守派的論調建立在一個猜想的前提下，那就是默認所有的跨性別者都是潛在的性犯罪者。

(曾經在西班牙被政府查封的FreeSpeechBus如今出現在了美國街頭)

(圖片來源:網路)

人們對於包容性衛生間的恐懼已經蔓延到了深藍州的立法機構

在一個周四，新罕布希爾州州眾議院本通過了一個在全州範圍內禁止歧視跨性別者的法律，15-2的壓倒性支持讓該法毫無疑慮的被通過。但是之後，反跨活動者開始向他們的議員傾倒電子郵件、電話和信件。由於該法還需要在上議院投票，如今許多議員表示鑒於公眾反對將取消對該法案的支持。很有可能，這則法案將被攔截在州上院。

為什麼在之前，明明共和黨民主黨兩黨一致贊成，而如今許多共和黨議員卻突然在關鍵時刻撤回支持？在通過法案前幾個小時，議會召集了新罕布希爾州的跨性別居民作為證人解釋自己由於歧視所受到的傷害。共和黨議員聽完了他們情緒激昂的證詞後，熱淚盈眶地為法案投下了贊成票。一向保守的共和黨州長蘇努努也表示自己將跟隨民意，投出贊成票。

但是，由於公眾對於跨性別性犯罪者的傳說始終有所顧慮，共和黨州眾議院主席表示該法案將會使性侵者進入衛生間成為可能。

這種顧慮，完全是捏造的，在自由派眼中這是保守派用謠言和偏見打造的現代版中世紀宗教審判。既然那些性侵者會遵守標誌，那麼在衛生間上貼上「禁止性侵者入內」的標誌不就行了？事實上正是這個荒唐可笑的傳說讓越來越多的普通民眾和立法者反對包容性衛生間提案。

(圖片來源：Slate)

一名議員在他解釋自己為什麼撤回支持的電郵中寫道：

作為一個相信自由的人，我相信任何一個人都有權在就業，住房和公共設施上不遭受歧視。那為什麼在短短一周之內我又對該法案突然反悔? 那是因為公眾沒有做好準備。 每一封闡述跨性別者每天都有被毆打的危險的郵件旁邊，都有五封情緒激昂的家長發誓要保護自己兒女安全的郵件。不管是支持者還是反對者，都拿出了自己想像中最壞的情景來佐證自己的理論。我認為在當今環境下我們作為立法機關不應該選邊站。 我覺得社會還需要時間，還需要更多的時間來進步。

真正的原因不在於法案，而在於公眾並沒有做好準備。我們都知道歧視是錯誤的，只是太多人接受不了過於激進的進步。如果真的沒有人蓄意歧視跨性別者，那麼這條法律完全沒有必要存在。然而很不幸，蓄意歧視跨性別的人真實存在，這就是為什麼我們需要法律來保護他們的權利。法律如果想徹底解決這件事，那麼必須選一個邊站，必須用法律武器制止針對少數群體的暴力和虐待。

新罕布希爾州立法機關背棄了他們的責任，因為一系列完完全全站不住腳的偏見，毫無道理地否決了針對少數群體的保護。

如今不僅新罕布希爾州發生了這種不幸的情況，在賓夕法尼亞州也發生了。

一名賓夕法尼亞學生為自己的如廁權發起訴訟

（圖片來自網路）

這起訴訟不同以往，原告並不是一名跨性別者，相反他認為和跨性別者同處一室侵犯了他的如廁權。

這是一名匿名的青少年，在訴訟文件中他稱自己與跨性別者同處一室時感到 「尷尬和羞辱」，他要求學校撤回當前的政策，呼籲禁止跨性別者如廁，從而保護他的如廁權。

據記者報道，那位匿名男生表示 「自己在不知情和不同意的情況下被暴露在異性面前，在事實上成為了性騷擾的受害者」 並且引用第九條（正是那條常常被用來聲援跨性別者權利的條款）要求為自己所遭受的性別歧視伸張正義。

換句話說，這名順性別男生認為自己被歧視了。

這聽上去的確匪夷所思，而且這也事實上非常機智。他和他背後的團隊以其人之道還其人之身，引用了正是那條慣常被用於保護跨性別者的條款。他和他的團隊企圖打造出「那些反對跨性別者如廁的人才是真正的受害者」形象。

本質上來講，這意味著跨性別者的存在是對非跨性別者生命安全的威脅——一個徹底被捏造出來的錯誤幻覺——這起訴訟稱跨性別者如廁會為順性別者造成尷尬和精神傷害，最好的解決方式就是讓那群跨性別者徹底消失。所以現在不僅僅是跨性別者會性侵廁所里的其他人成為了一個流行的傳說，現在又出現了一個新的傳說——是時候人們要保護自己遠離那群危險、可怕的跨性別者，這樣人們就永遠看不見他們。

區別在於，當跨性別者因為自己的身份而被禁止上廁所時，他們沒有選擇，而且他們是因為自己的身份而無緣無故地遭到歧視。但是，像這名匿名男生，並沒有任何人歧視他，也沒有任何法律專門歧視他。相反，他僅僅是感覺看到跨性別者不舒服就想著要把他們趕走。他所尋求的絕不是平權，而是特權。

現在有一種日益流行的言論認為跨性別者尋求的不是平權而是特權，然而將上廁所這種基本權利稱為特權是荒唐可笑的。與其他人享受訪問公共設施的公平權利，不因為自己的身份遭到歧視是平權而不是特權。只有當僅僅出於自己所遭遇的不舒服就企圖將別人趕出廁所，這才是真正的特權而非平權。

事實上，跨性別者絕對沒有尋求任何的特殊權利。他們絕對不想在廁所裡面搞事情。他們也絕對沒有主觀上想傷害任何一個人。他們僅僅因為上個廁所，就被其他人懷疑有性侵傾向，對他們而言這非常的不公平。

他們只是上個廁所而已，他們只是想拉屎拉尿而已。而且他們上完之後會想馬上離開。沒有人想待在廁所里，他們和其他人一樣上完廁所後會離開廁所，他們也和其他人一樣厭惡廁所的氣味。

我們不需要繼續把那些都市傳說拿出來說事，那些幻想是虛構的，但是人有上廁所的需求卻是真的。

歡迎在評論區加入討論，請文明使用語言

本文歡迎轉載，轉載時請註明來源和作者

參考信息源:

http://www.newyorker.com/news/news-desk/public-bathroom-regulat

http://edition.cnn.com/2016/05/12/politics/transgender-bathrooms-obama-administration/index.html

http://www.breitbart.com/big-government/2016/04/22/public-support-for-transgender-bathrooms-twirls-down-the-drain/

http://www.slate.com/blogs/outward/2017/03/09/bathroom_predator_myth_defeats_transgender_rights_in_new_hampshire.html

推薦閱讀：