啥？！資深UX設計師是高智商投機倒把分子？

友情提示：閱讀這篇文章大概需要2-3分鐘，碎片化嘛～

這是上項目以來義大利大叔跟我說的第21遍，我們已經上了3周項目了，算下來剛好每天一遍。暫且不談我們其實都是UX設計師來著，說這個跟說「我丫北京人兒」一樣一樣的。雖然義大利大叔以設計師來說，在業內也算是響噹噹了，但是他的邏輯加上濃重的義大利南部口音，我實在是沒有辦法理解。

「UX是一種思維方式而已，用ux思維設計的產品可能更方便使用，但是最終還是要靠產品設計能力本身去執行啊" 大叔說道"像我們這種建築師出身的，從來都是大局觀和執行並重的，ux只是裡面的一環而已，但那些投機分子，為了保住飯碗，現在把ux都神化了，嘖嘖。"

說的好有道理，我竟然無言以對。

其實看看其他設計行業的崗位設置，設計汽車有結構工程師和造型設計師，設計傢具的話直接是產品設計師一把抓，設計建築有土木工程師和建築設計師，一般來說工程師負責實現，設計師負責從外觀到用戶體驗，兩者搭配剛好cover一個完整的產品設計流程。

到了數字產品，畫風一變，工程師依舊負責實現，設計嘞，突然就出來了UX設計師和Visual設計師。尤其詭異的是，好多年輕設計師，UX不做visual，visual不管UX，就好像一個完整的設計師被劈開了兩半，各自繼承了一半的技能，又宛若兩個廚師，一個只會切菜一個只會炒菜。

「所以你知道為什麼那些號稱有多年經驗的資深UX設計師都是投機分子么？因為他們多年的經驗壓根兒就不是UX設計啊。」 義大利大叔頓了頓，意味深長的看著半路出家的我。「他們就是一群智商高，有豐富其他行業經驗，又不想靜下心來做設計的人啊。」

擦！還真是，之前一水兒的商業諮詢，建築師，工程師，平面設計師，工業設計師，突然帶著ux的頭套翻身變成了ux界的老司機，並且其中大多數沒辦法把一個產品畫出來。但是他們行業履歷豐富，管理經驗紮實，在其他地方很輕易地找補回來了。

他們是風光了，那年輕人呢?

這讓我想起了一個在著名設計公司R/GA任職的盆友。

這位盆友是一個「純粹」的UX設計師，很年輕，剛畢業不久進了R/GA，在項目上只負責畫線框圖，然後把定下來的線框圖發給visual設計師做UI。

我曾經問過他，你難道不覺得"只畫線框圖"對於產品設計有點管中窺豹么？

他信誓旦旦的說，"我做的是product strategy (產品策略)，要做很多strategic decision, 要鏈接商業，用戶，blah，blah，blah，我只是不太想做視覺設計而已。」

但仔細想想，他真的在干這些么？

他不是商學背景畢業，也沒在真正的商業環境里工作過，他並不是心理相關專業也沒正式做過調研項目或者接受調研培訓。

可是你就只是在畫線框圖啊! 大哥! 你連客戶都不對接，你做個毛線的策略啊。

如果說資深ux設計師是投機分子，那麼小哥可能只能算半吊子投機分子吧。。。。

作為同為一個半吊子投機分子的我，在接受了義大利大叔的教誨後，決定痛改前非。

正當我準備洗心革面uxui調研幾手抓的時候，坐我旁邊的設計管理界傳奇人物，高大的英國大叔慢慢的轉過來看著我說:

"他(義大利大叔)是典型的小寫design出身，自然會這麼說，不過現在大寫的Design也很重要，牛逼設計師，工匠能力並不是唯一，對吧。"

擦，他說得好有道理，我竟然無言以對...

推薦閱讀：