中國有哪些流行卻不正確的價值觀

這原是一篇回答，之所以又擴寫成文章來發，一是覺得回答本身還有一些不足之處，可以增補。二是覺得回答中的觀點，有一再強調的必要，尤其是在看過回答下的個別評論之後。

正文:

最近《金剛狼3:殊死一戰》上映，很多媒體趁機在狼叔身上大做文章。

那天我看到一篇描寫狼叔和他老婆的文章，文章中說，狼叔今年47歲，又帥又酷又有名氣又有錢，但他老婆今年已經六十歲，身材走樣，又老又丑，還沒給狼叔生孩子，然而狼叔依然對她用情專一，多年來沒有緋聞。

於是作者覺得狼叔的老婆很走運，找到個好男人，為了更直觀，作者還在文中附上了很多圖片，著重表明狼叔的帥、狼叔老婆的丑，以凸顯狼叔的專情和狼叔老婆的幸運。

在此挑一張放上來，讓你們感受一下。

我一直覺得，對家庭負責，對老婆專情，是一個好男人最基本的標準。但我不明白的是，為什麼我們總會覺得，一個男人有名有錢後，面對年老色衰的老婆不移情別戀，這個男人就「特別的好」，這個男人的老婆就「特別幸運」。

從表面上看，由於很多男人都喜新厭舊，比起家裡的黃臉婆，更喜歡外面的年輕的女性，所以一個男人在功成名就之後，還能對家裡的黃臉婆不離不棄，確實值得讚揚。但仔細想想，這其中的邏輯其實非常有問題。

一是一個男人專情不專情、是否跟老婆離婚，跟老婆的長相和身材根本就沒有關係，全是他個人的選擇。王全安娶到張雨綺這種級別的女神不也出去嫖娼了嗎？

二是這種邏輯中流露出來的意思就是，一個不那麼好看的女人就理所當然應該被混出名堂的丈夫拋棄，假如丈夫不拋棄，那就是這女人走運，這男人道德高尚。

這等於是說，維繫婚姻的東西只能是外在，而非內在。更等於是將一個男人的渣與好，建立在如何對待「丑」老婆的態度上。世上還有比這更荒謬、野蠻的邏輯嗎？

婚姻是自由結合，維繫婚姻也需要兩個人的努力，這是顯而易見的事實。但文章的作者以及國人大部分都持有一種名叫「一方配不上另一方，而另一方居然還跟這一方在一起，真是道德高尚」的價值觀。

這種價值觀一是犯了用自己的方式解讀別人的婚姻的錯誤。二是犯了用一種俗到不能再俗的思想去評判一場婚姻中兩人的地位，從而得出誰犧牲更多、誰更走運的結論的邏輯錯誤。

最最要命的是，很多人想破頭還意識不到這種價值觀的錯誤，非要說「糟糠之妻不下堂」就是男人高尚。

我就想問了，一個你自己選擇的妻子，糟糠在哪？而她下不下堂，除了證明兩人婚姻是否和諧以外，還能證明什麼？證明妻子確實配不上丈夫？證明丈夫做出了符合廣大群眾的選擇？

這種價值觀的形成我不知道什麼原因，但我總覺得，這種價值觀很傻，尤其是用這種價值觀來衡量他人的婚姻則更傻。

它隱喻了婚姻是一場交易倒不是關鍵，關鍵是它將在這場交易中的女性當作一種可以用外在來粗暴評估其價值的一種存在:外在優秀，那她就配被老公愛上個一生一世；外在不優秀，那就得靠丈夫別發財，或者靠丈夫發財後大發慈悲，愛她一生一世。

這侮辱的不僅僅是外在不那麼優秀的妻子們，而是侮辱了所有女性，因為它將女性的價值定義在能否用外在取悅男方上，將女性能擁有怎樣的幸福與外在優秀程度划上了等號。

更重要的是，這種價值觀還侮辱了像狼叔這樣的男性，因為不管他們是怎樣愛自己的妻子，外界在評判他們的婚姻時，更願意說他們是出於道德高尚，做出了「超出常人的選擇」，而不能就是他們愛他們的妻子。

換位思考一下，你是那個外在不那麼優秀的妻子或是你是那個功成名就後依然深愛自己髮妻的男人，聽到這些評價，你是覺得自己幸運、覺得自己道德高尚並沾沾自喜，還是想掏刀子殺人？

我知道現實生活中的婚姻在某種程度上是一種交易，這點我不否認，我還不否認無論男女，總想擁有更優秀的配偶是人之常情。

但我想不通的是，為什麼當兩個外在不那麼般配的人站在人們面前，人們總會下意識覺得，那個外在客觀上較差一些的，遲早被甩，要是不被甩，那就是那個外在客觀上較好的人道德高尚。

婚姻是場交易沒錯，但除了外在、身份、地位以外，婚姻中兩人就沒別的可交易的嗎？一場沒有意外的婚姻，必須是兩人在外在上高度統一嗎？

退一萬步說，縱使婚姻中有一方因為種種原因而在外在上不如另一方，另一方無論是選擇繼續婚姻還是維持婚姻，在外在之外，我們還能不能想點別的？

假如我們不想點別的，那我可以打包票，由於男女生理上的差異，婚姻中大多數年齡相差五歲以內的結合，在相同的生活環境下，到了一定的年紀後，女方一定會衰老得比男方快，抹再多再貴的護膚都沒用。

那照上面的邏輯，這些婚姻到了後來，若沒分崩離析，就是靠男人道德高尚在維持；若分崩離析，那就是女方確實配不上男方。

那試問，這世上還有多少女人在五十歲之後還能擁有真實的幸福？這世上還有多少男人能證明自己跟一個女人白頭偕老，就是因為愛而不是因為別的？

婚姻當然不是空中樓閣，它有必要的現實基礎和考量，但所謂的考量，說到底也就是擇優而娶（嫁），但到底對方優在哪裡，除了當事人，旁人用任何價值觀去推論，都是沒有邏輯和道理可言的。

而在沒有邏輯和沒道理的推論中，以外在論是否般配，無疑是最庸俗最噁心的一種——或許看到這句話有人會說，那難道擇偶不看外在嗎？

請注意，任何人擇偶時看外在都毫無問題，但當你在評價外在上不對等的婚姻時，是不能用自己標準去推斷那場婚姻中誰犧牲更多，誰更走運的。因為婚姻是即已發生的現實，而它之所以發生並持續發生的原因，除了當事人，你無從得知。

換句話說，狼叔願意跟他妻子在一起，那就是他還願意跟她在一起，跟他道德修養的高低無關。

狼叔的妻子還願意跟狼叔在一起，無論日後離婚不離婚，跟她的外在是否能取悅狼叔無關，就是離婚和不離婚本身，更談不上所謂的幸運和不幸運——難道狼叔就是他妻子能找到的最好的男人了嗎？不一定吧？

狼叔老婆曾在有次接受採訪時說:「我不喜歡別人用幸運來形容我的婚姻，這對我是種貶低，像是在暗示我中了獎，我認為每個人的命運都是自己創造的。」

不說她對狼叔和家庭做出的貢獻，就人家這思想，什麼美好配不上？　　

ps:說我拿幾乎每個國家都有人持有的價值觀抹黑中國人的，請把什麼是「抹黑」和「其他國家有我們國家就理所當然應該有」這句話的邏輯捋順再來評論。

本文首發於公眾號：呂不同

謝謝。