我愛你，所以錢沒那麼重要

一直以來，八戒（微信號：hlwjrhr）都是以理性的角度來思考「錢」以及「理財」這兩個詞語。但事實上，如果沒有感性的東西在裡面，這兩個詞語很有可能會成為親密關係的終結者。

能不能在一起，跟錢沒關係

之前，網路上很流行一句話「寧願坐在寶馬車上哭，也不願坐在自行車上笑」，影響了一批人的價值觀，越來越多的人竟然開始覺得這才是社會的主流趨勢。

很多物質和精神都不怎麼富裕的小伙砸們，開始將這句話當做自己單身的借口。

開口閉口就是這個時代的女生太物質了，完全沒有意識到問題出在「你只有一輛破自行車，還讓女生坐在後面哭」。

我不否認存在「物質」至上的女生，但是存在並不代表大多數。

在指責沒有女生願意陪你一起熬過最貧窮的日子的時候，你有思考過你的身上有什麼值得女生陪你過窮日子的地方嗎？

你是問她粥可溫了？還是陪她立黃昏了呢？其實比窮更可怕的是看不到希望…

能決定兩個人能不能在一起的，絕對不是錢。

為了金錢放棄婚姻，有多想不開？

上次看奇葩說，有個辯題是「老婆收入太高，要離婚嗎？」

雖然這是一個娛樂為主的辯論節目，但從辯手們的言論中可以反映出，金錢在婚姻中仍然占著很大的分量。

比如收入決定夫妻雙方在家中話語權、收入決定家庭中尊嚴、收入決定由誰來幹家務，由誰來帶孩子…

大部分男人認為，如果老婆的收入太高，自己就是「吃軟飯」的，我這麼有尊嚴的人肯定要離婚啊！

老婆收入高，工作也很忙，投入到家庭的精力也少了，我難道不應該離婚嗎？

有以上觀念的男人，八戒表示不能理解，難道意識到自己「吃軟飯」不應該更加努力，發憤圖強嗎？老婆工作忙，不應該對她更體貼，說一句「老婆，辛苦了」嗎？

節目主持人塗磊就多次自曝過曾經有一段時間靠老婆養，靠「吃軟飯」撐過了低谷。

他之所以可以這麼雲淡風輕的說出來，是因為他確定吃一時的軟飯，不等於吃一世的軟飯。

他的軟飯吃得並沒有失去尊嚴，因為在他相信自己有能力給老婆一個美好的未來。

婚姻不就是這樣嗎？相互扶持，你有困難了，我拉你一把；我有困難了，你背我一段。只要目標一致，為了金錢，放棄婚姻，是有多想不開呢？

錢扮演的角色，取決於你看錢的態度

說了這麼多男人的不是，八戒也要為男人們說一句話。

現在很多家庭中的女性都掌握著財政大權，有一個冠冕堂皇的理由就是「男人身上錢多了就會出軌」。

我只想問這些姑娘們一句話「難道沒錢的男人就不會出軌嗎？」，男人出軌是自己道德的問題，跟錢多錢少沒多大關係。

很多男同胞都叫苦不迭，辛辛苦苦的幹了一個月又一個月，沒見到過錢啊！工資卡在老婆手裡，充個公交卡都得跟老婆報備。

那麼家庭中誰應該掌握財政大權呢？

回答這個問題前，八戒（微信號：hlwjrhr）先給大家講個小故事吧：

我家樓底下有個小超市，我經常去買東西。

總是看到超市的女老闆和隔壁水果店的男老闆說說笑笑，後來才知道原來他們是夫妻。

有一天我去買鹽，看到超市沒人收銀，我就把錢給了水果店的老闆。

這時，老闆說：我今天已經幫她收了20塊錢了，等會還要給她呢~

我很好奇，就問老闆：「你們夫妻分的那麼清啊？」

老闆撓撓頭，笑著說：「是呢，當天營收少的回家要給對方打洗腳水，每次我都比不過她」。

頓時覺得老闆很萌有木有？雖然他們沒有大富大貴，但把錢作為一種激勵手段，他們的生活很幸福，也很融洽。

所以歸根結底，不是誰應該掌握財政大權的事情，「錢」在你們生活中扮演者什麼角色？是幸福的催化劑，還是出軌的導火索，完全取決於自己看待錢的態度。

溝通與尊重，財富管理沒有對錯之分

其實家庭財富管理有很多種，沒有對錯之分。

可以選擇男主外，女主內。丈夫負責賺錢，妻子調配資金，規劃好生活中的瑣碎；

可以選擇AA管理，自己管理自己的收入；

也可以選擇讓比較不會花錢或者善於理財的一方管錢。

但，選擇的前提就是雙方有至少一次，關於家庭財富，以及未來規劃的深入的溝通，並達成一致。

不管錢的給管錢的信任，管錢的尊重不管錢的一方的知情權。

選擇雙方都認可的理財方式，如果有一方不接受，比如很多小夥伴都給八戒說，做P2P投資家裡人都不理解。

這時候就需要你給家人耐心的解釋，什麼是P2P，有什麼風險…尊重對方的意願。

為錢傷感情，極其不值得

涉及到錢的問題，總是傷感情的。

但把一個家庭緊緊聯繫在一起的，是「愛」。

不要因為錢，讓兩人之間的關係變質。下次為了錢掙得面紅耳赤的時候，多想想組建家庭的時候的初衷。

其實，感情才是無價的東西。