不灌溉，葡萄要怎麼熟？

01-28

本文首發於「中時電子報」。原本以為這篇針對性的文章，應該不會被採用，所以受到刊登通知時，我有點意外，是不是代表中時與聯合迥然不同的藍營立場呢？

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

國民黨主席進入理念辯論階段，日前吳敦義參加台北市屏東同鄉會，受訪時稱「如果中國大陸實施孫中山的三民主義，實施自由民主，讓人權法治有保障，人民出入國門可以自由自在，一切制度與中華民國台灣並無兩樣，兩岸往來也和平穩定發展，雙方既不互相威脅也不恫嚇，更不動兵刃，維持穩定和平，「如果葡萄成熟」，只要在國會監督下，經全體國民公投的同意，「各種可能都可以發生」。」

這段話看似清晰實則模糊。

不能否認，基於民眾四成維持現狀的比率，黨內有此心態者確實很多，而這種主張主要說明了地方派系的態度。選舉考量下，凝聚淺藍票，吸收中間票，所揉出來的路線就是得這麼曖昧。吳敦義的政治策略，就是極大化淺藍與中間選票，壓縮深藍票，但又言必蔣經國，孫中山，不自絕於深藍。反觀綠營，蔡英文也是靠這種要獨不獨的曖昧感，輕騎過關。所不同者，泛綠支持者都知道蔡英文口是心非，因為公然宣揚台獨拿不到執政權，但泛藍支持者逐漸明白，吳敦義與其黨內支持者，其實不想統也不敢統，就算拿到執政權，也不會統。不會直線統，也不會曲線統。

其實這是就是所謂華獨，不過吳敦義絕不肯認，因為「中國」二字可騙一些深藍票。

洪秀柱說，中華民國國民，不敢自稱是中國人，是很奇怪的事，吳敦義反擊「怎麼會呢？我們中國國民黨就是很好的名稱啊！」，這叫做避重就輕，因為他沒有說自己是「中國人」，不像同為本土派的詹啟賢，大方說「我是台灣人，也是中國人」。

吳敦義對兩岸統一所設下的門檻，仰之彌高，要對岸實行三民主義，自由民主，人權法治，還要大陸與台灣一模一樣，才算「葡萄成熟」，就算成熟了還不能隨便摘，要國會監督下舉行全公投方能修成正果。這聽起來，比武力反攻大陸還要無稽吧？大陸現在國力蒸蒸日上，全球影響力僅次於美國，和平統一的門檻這麼高，武統可能還簡單些，不是嗎？我們厭惡綠營長期在島內自說自話，自欺自大，猛回頭，發現藍營一樣流於坐井觀天，自我感覺良好，要期待兩岸攜手在世界舞台競爭多麼艱難？民眾直接投共會不會比較簡單些？

馬英九在美國說，台灣最佳生存方式是維持自治現狀，保留統一作為潛在選項。但民眾真實感覺到的現狀是，台灣與大陸距離愈來愈遠，那裡有統一的選項存在？明明中華民國的憲法是一中憲法，願景就是統一，哪還有其他選項？洪秀柱說得很明確，不想統一就得修憲，就是看破台獨華獨沒人敢修，連領土變更入公投，綠營都不敢了，奢談修憲。馬英九的說法已有違憲嫌疑，吳敦義還加碼，一國兩制，統，獨，現在都不能談，和平最好。

兩岸的和平對話基礎，就是一中，終極統，如果一國兩制，統，獨都不談，國民黨要跟共產黨談什麼？要求共產黨改成自由民主黨嗎？大陸讓利了八年，結果是台獨意識破紀錄的劇增，吳敦義要怎麼拿同樣的華獨路線，跟大陸要友善？洪秀柱推動的和平政綱，就是要兩岸進入政治談判階段，看起來吳敦義是不能苟同，但不談哪來的永久和平？

年輕人最排斥的，是一個理念模糊而投機的政黨，主張維持現狀蔡英文也會，過去國民黨奉為圭臬之物，也被綠營拿走了，現在你沒有自己的聖杯理念，充其量只是二手獨而已，新世代哪會當你是一回事呢？

藍營因為拿香跟拜，坐看綠營灌溉天然獨，台獨的葡萄倒是真熟了，吃不到葡萄的藍營，也只能重新栽種，可是拿什麼灌溉呢？「永遠維持現狀」嗎？維持現狀我明白，但永遠是什麼？訴求維持現狀，無異於坐等葡萄自己熟。謀求各種拉近兩岸距離的方法，打破現狀，才稱得上灌溉，沒有人急著統，但絕大部分兩岸人民，都不願接受兩岸永遠不能統，這樣的沃土，國民黨不去灌溉，永遠等不到葡萄熟。