後監管時代如何更好地投資p2p？控制資金量，並做好分散

做個大概的解釋，因為視頻有刪減。怕大家有誤解，這裡解釋下，一般投資分兩種。股權投資和債權投資。從p2p投資角度來看，我投資過股權也投資過債權。

所以視頻一刪減後容易混淆概念，我的意思是兩個。

第一純粹從債權投資角度看，幾千家p2p公司，我認為還是有不錯的p2p公司的理財是可以投資的，相當於買高收益債，但是難在選擇難度比較大，這麼多公司你要挑選一個或者幾個好的特別難。我只能建議整改結束後，選擇背景較好的投一些，但是怎麼理解背景好不好，那是仁者見仁智者見智，我也給不了特別好的建議。但是不管怎麼說合規總是必須的。

第二從股權投資角度來看，股權投資特徵是收益會很高，但是面臨極大的損失風險，屬於典型的高風險高收益。所以，我雖然投資了很多p2p公司，因為我賺取的是股權收益，所以，我們是能容忍公司出問題的風險的。

潛在的意思是我們投資某家公司，很難說這些公司一定比別的公司要安全，只是代表了我們認為未來或許有機會而已，是否真的有機會，需要市場跑出來才能知道，所以，我建議大家不要盲目相信我們，然後非要去投資我們投資的公司的理財產品。

我並不能為你們這個決定負責，你們要為自己負責。真虧了，你們找我也沒用，事實上天下沒那麼好的事情，賺錢了你們要賺，虧了還要別人給你兜底。這個不現實，也不可能。

另外從股權投資角度，我們也已經退出了大部分的p2p公司了，保留了很少數的幾家。我自己覺得未來無論股權還是債權投資是必須非常謹慎的事情，多學習，多研究，多為自己負責，充分認識風險是每個人必須學會的事情，最後，我建議還是哪怕再認可一個平台，也別全部身家入進去。會讓你死的永遠是你認為不會發生的事情。而這個世界什麼事情都可能發生。無論何時何地，必須留好退路！只有活著你才有機會走的更遠！

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

開年之初，一系列網貸監管辦法的出台，一方面可以看出監管部門對於行業整治的決心和勇氣，另一方面強監管下平台該如何來更好的應對監管成為眾多媒體熱議的話題。近日金評媒專訪，江南1535茶館創始人陳宇一起聊聊網貸行業的那些事。

《一線》陳宇 - 騰訊視頻 https://v.qq.com/x/page/j0378kwz3a1.html

金評媒：您怎麼看互聯網非公開股權融資未來的市場？

陳宇：證監會去年出了這麼個意見和管理辦法。反正大家業界還是普遍把它認為是股權眾籌。那股權眾籌這行業呢，我自己感覺監管不會對這個行業做太多的意見出台，我自己覺得。

為什麼呢，因為市場已經證明這個行業本身就活不下去，到最後可能就一家兩家或者幾家或是能走得通，絕大部分是活不下去的。那監管其實還是要監管一個行業的，從這個角度上我個人認為互聯網眾籌它不管你有沒有這個意見，其實到最後都活不下去就因為它的商業模式碰到很多問題，現實中一個是周期很長。

●第二個就是你對市場不提供任何的兜底承諾，不允許兜底，然後就讓大家真正意義上自擔風險，再一（就是）市場量起的很慢，我們果然就是發展了三四年時間，雖然官方數值上有幾十個億，但是現實真正符合眾籌的數值大概不會超過五個億，主要就是說你要自己去扛這個股權投資失敗帶來的風險嘛，然後不給他任何的兜底承諾，像這樣的商業模式走到最後，你會發現量起的很慢，而這個量遠遠不足以支撐你這個團隊能夠走五到十年，所以你沒有收入來源然後資本看明白了以後，也不太願意投這樣的公司，所以它就會活的特別累，所以我覺得這個行業我就感覺第一已經不需要監管，監管只要把它的底線設好，剩下它是不需要做太多的干涉的估計基本就消失了。

這個行業就會消失，那你說這個公司能不能跑出幾家比較好的公司，那是另外一回事了，我只能說這不是普遍性的一個能容納很多家公司的行業，其實像美國好的只有兩家，不算股權眾籌大概就兩家，那中國現在是看上去有很多家，但是真正做股權眾籌的公司，其實我估計到現在為止也就大概不會超過五家了，說來很多可能現在有人轉型做影視眾籌，有的人做什麼品牌眾籌、什麼商品眾籌，其實那個可能跟股權眾籌關係不是特別大。

真正做股權眾籌的到現在依然活著的公司很少，我自己對它的判斷就是未來會有一兩家，因為美國有一兩家活著嘛活的也還不錯，那中國也會有那麼一兩家兩三家，但不太可能多那誰能跑出來就取決於自己團隊的能力，看哪些團隊更優秀、資本更多或者說稟賦更強可能活下來。

金評媒：快年底了其實有好多投P2P的他們都把平台上的錢都已經撤出來了，你覺得這個P2P還能投么？

陳宇：我自己感覺只要合規的P2P我覺得我還是敢投。

金評媒：那怎麼樣來選擇這個平台？

陳宇：那你就看管理辦法，真正的合規公司不會多的，我覺得去年下的那個P2P監管意見，以後真正符合那些意見的公司也就一兩百家，你就一兩百家裡面挑一些好一點的就是合規性強一點的，背景、平台各方面都不錯的那就投，我覺得還是可以投，相當於買債券嘛，無非就是高息債，所以說P2P難是難在兩千多家裡面你要去找幾家你是很難得不知道誰好誰壞，我覺得等到這一波。

因為要求明年一月底以前要整改結束，你要在這個合規完成以後，我覺得一定會篩掉很多不靠譜的那靠譜留下來的都還是比較牛，我覺得還是可以投這個市場是分層的嘛，你要把你的資金做分層就行了嘛，那你最穩健的就存銀行，再穩健的就投銀行的理財，再穩健的你就投一些類似於信託什麼的，再往下走就投一些P2P。

我覺得本身就是你的資產在不同層級做配置的過程，但是你說你把所有錢都做P2P，那我就不建議了。

金評媒：你有沒有投些P2P的產品？還有就是在選擇平台的時候如何甄別避免「踩坑」？

陳宇：我投了三十幾家P2P公司，但是第一我是不看好P2P的。我從頭到尾到現在為止，我也沒看好過P2P這個行業，我覺得以一個非金融機構要去干金融機構的事，你很難乾的過金融機構而金融機構的風險都那麼高，而作為一個非金融機構你的風險要cover他的風險，我覺得不可能，所以我從第一天開始就認為P2P一定會死。

從我的角度講剛才我說了能投它，但是從配置角度講你去配置一些高息債，我覺得可以因為很難說最後可能死，但是過程中你還是可能賺到錢的，所以我覺得你從配置角度上去配一些所謂的高息債的P2P，尤其是背景比較好的P2P、稟賦很強我認為是可以，這是從這個投資理財的角度來說。

但是從P2P的行業來說，如果你沒有強背景純粹做一個機構，你沒有什麼極強的背景這麼說，比如說像平安這樣，我覺得這個行業是不看好的，但是哪怕有極強的公司在後面墊底背書什麼也好，那其實等於和你P2P沒什麼關係了，靠的是你後台的能力，你看現在為什麼我們看到排名第一的很多P2P公司，都開始背靠大公司，那是因為它自己獨立生存的難度很大，所以我覺得P2P單獨作為一個行業要生存我個人感覺難度是很高的，所以很多人現在都問我說：「誒，陳老師你投了什麼公司，然後我們跟著投？」

我說你一定要分開，我是做股權投資我的收益是超額的收益，我是幾十倍幾百倍的收益，但你能有多少收益你去投它有時候也就10%，已經很好了，每年10%但你的風險是100%，我們只是搏概率也就是我可能投十家，也就堵一家好那我就賺了嘛，所以潛在的意識就是可能九家是不好的，所以死亡是大概率事件，我們想要跟那些普通的理財的投資人，要去說的一個意見就是，我們看好的只是一個行業的方向，然後賭這個公司可能跟行業方向沒有有機會，並不代表這個公司一定是好公司，然後也不代表這個行業一定有好的結果，我們可能只追求過程的東西，所以我沒辦法給P2P的理財投資人建議，我如果要說的話最好的方法就是大錢不要配在P2P上，第二呢，配了的錢也儘可能分散。

"扯淡堂"是江南憤青的個人微信公眾號，歡迎關注。可以加我的微信號：jnfqzb討論。