假如有人擁有解決絕症的方法，能夠使方法進入平常百姓家，國家和人民會不會支持？
前段時間看的小說，講一個人擁有解決各種疑難雜症的方法，像癌症，HIV 帕金森 老年痴獃等等，而且能夠方法十分平民化，差不多每個人都能買得起這種葯。
想問的是如果真有人辦了這個公司，國家和人民會不會大力支持？都會導致什麼後果？是否會導致社會，醫藥市場，醫院發生大的變化？現在大多數科研人員都在研究這些病的解決方案，會不會導致這些人員的失業和醫院的收入大幅度減少？從而引發其他變故？
那我就會配合政府，只給那些願意接受嚴格的稅收審查並且通過了的人使用（逃
從商業上看，治癒疾病沒有延長病程、把疾病變成需要藥物等手段控制的慢性病划算。之前不是有消息稱，某葯企發明出了特效藥，遭到包括股東在內的各界打壓么……
治癒全世界的癌症可以讓人類平均壽命續2年，主要意義是全球人民多領2年退休金……有這錢還是發展宰人航天吧。人類文明的發展最終應當拋棄人類脆弱的肉體，雖然「製造業2025」和「中國腦計劃」在期內的腦機介面研究只能做做意識操控的機械手，離意識上傳還早著呢。
每年死於癌症的人數是死於車禍的人數的三倍，然而癌症和車禍對人類壽命的影響是一樣的，因為死於車禍的多是青壯年，而癌症多是老年病。投入相同的資源，我傾向如何讓青壯年活的好一些、最佳狀態延續的長一些。實名反對所有認為「治療方法會被製藥廠商打壓」的觀點。在抗生素髮明之前，小的傷口感染都可能致命，這就是當時的「絕症」。現在呢？誰把傷口感染當絕症？誰用不上抗生素？除此之外，「葯企會主動隱瞞」更是禁不起推敲。試想，如果一個葯企突然發明了治療癌症的葯，究竟是隱瞞信息能掙錢，還是壟斷市場抬高價格掙錢？能研發出特效藥，巴不得全世界知道，居然要隱瞞？葯企掙錢是靠藥品的專利配方，這個配方受保護，在若干年內是不能有其他企業生產的。
貴乎已經不適合提與生命有關的問題了
很可能已經有這個方法了呢，題主你猜政府支不支持。
從商業醫藥公司的角度，他們固然是希望患慢性病的病人越多越頑固（當然，生存期越長且越不致命）越好的，因為這是生意。
但如果要他們自己的員工患同樣的慢性病到無法上班工作，他們肯定是希望對方越快治好越好的——在無法辭退對方或者無法迅速找到替補的情況下。同樣道理，從國家的中央政府的角度來看，由於他不能辭退自己的國民、也無法在一個國民失去勞動力後馬上從土裡刨出一個油紙包的勞動力替補前者的位置（德國倒是刨了，結果刨出的不是油紙包而是個自己填不上的坑），所以中央政府一定是不希望自己的國民因病而失去（或部分失去）勞動能力的。
畢竟，
「國家的定義，是土地和生活在土地上的人」
如@鄧鉑鋆所言，如果全國人民的平均壽命因癌症的廉價治癒手段而延長了兩年的話，
首先，罹患癌症的不只是老年人，還有大量本身就是勞動力的青壯年與中年人，這部分人的治癒和重返勞動崗位對於社會而言的意義是十分巨大的；
其次，即使是對於大量老年癌症患者，癌症的治癒也意味著老年人晚年生活質量的提高、照料所需勞動力的減少和作為勞動力時間的延長（畢竟在癌症作為人類主要死亡原因之一的背景下，大量老人因癌症死亡也意味著大量老人因為癌症而提早喪失勞動力），這相當於為我國的社會老齡化問題變相爭取出了可觀的時間。
不用國家支持，VC會一窩蜂的投資你的公司。
但我要說明一點，開發新葯成本最高的環節不是藥物的研製，而是臨床試驗。所以就算你拍腦袋畫出了索菲布韋的分子式，你要讓它被FDA批准也要砸一大筆錢搞臨床試驗。很多小公司搞出了blockbuster選擇讓大公司收購而不是自己賣錢就是這個原因。然後Pharmasset（搞出索菲布韋的公司）賣了112億美元也不意味著這112億美元都被Michael Sofia（設計出索菲布韋的研究員）獨吞了，然後Sofia可以買一個小島別墅私人飛機。因為這筆錢大部分要用來支付公司員工的工資，投資者分紅等等。Sofia真正能拿到的只有很少的一部分，所以就算他一分錢都不要也不會影響索菲布韋的售價。
Reference：
Which part in drug development is more costly, drug discovery or clinical trials?https://www.quora.com/What-innovation-in-the-Biochemistry-Biology-field-could-make-you-a-billion-dollars/answer/Christopher-VanLang你說人民支不支持，那肯定是支持的。你說國家支不支持，沒必要不支持。那誰不支持呢？當然是那些靠賣葯治病賺大錢的人。不過這種設定一般都是在電影里吧，主人公發明了一種造福百姓的葯，某老總知道了，要高價收買，主角說不我要造福百姓，然後被追殺，最後真相大白，人民受益
當然會。很多一百年前近乎絕症的疾病，現在已經不是什麼事。結果就是現在全世界天花絕跡，血吸蟲病絕跡，青黴素爛大街，一大批疫苗免費。然而醫生的收入比一百年前減少了嗎?隨著人均壽命的提高，癌症心血管病發病率也是顯著提高，一盒抗癌藥，一個心臟支架賺得錢，不知道比一針青黴素高到哪裡去了。當然，癌症解決了，不知道活得更久以後又會有什麼病"宰"你了，或許是人造器官移植對抗器官衰竭。
很平常也會搞出不平常……大蒜素……青蒿素……
很平常，但你現在花錢買試試，貴的要死……
包裝很重要，說明書的五花八門的方程式很重要，很多葯就是在賣包裝……我本身就是搞人才引進的，所以真心清楚有些死貴的藥物就是實驗室的1+1，可國外賣的就是貴……都知道知識產權，但大家只是清楚軟體方面，這個方面靠廣發的網友，已經把西方封鎖沖的稀里嘩啦，很難從中國賺到錢……但藥物就不同了，只要人家取得專利，我們就必須保護，凡是同類藥物，國家一概不給批號，等知識產權期限一過，國產的一出現，人家就把價格降到合理區間，畢竟最少也賺了兩三年的錢了。有人說，不給專利不就行了！說句實話，我們都是緊緊盯著外國好的醫藥公司，他們一旦有新葯好葯，我們會立刻要求人家註冊我國的知識產權，因為知識產權一旦註冊，等於是公開了，也可以買賣，甚至保護期一過，就有利於市場競爭，但人家不註冊，只進口，那麼我們的科學家只能倒推研究，可是這個過程極為複雜，因為我們知道1+1=2,但現在人家給你了個2,你怎麼知道是3-1得到的呢，還是4-2得到的呢。最簡單的就是支架了，當年一個外國支架得2,3萬吧，可是國產的一出來，價格就大幅度縮水，目前一個國產支架4000左右，還可以走醫療保險。國家在這裡面起了很大作用。很多葯就是國家緊盯了解，大學研究成型，最後國企臨床製造走手續。最後幾乎是成本或者極低利潤的推出來，直接壓低市場價格。但銷量極低，用人家國企的話，推出藥品就是為了壓低價格，當秤砣，至於銷量，少的可憐，不如買保健品高。（也就國企願意壓低價格推出來）至於為什麼，就是目前的大環境下，藥物就是國內，國外，國外不管是赤道幾內亞還是馬達加斯加，甚至走不了醫療保險，但一提到是國外的葯，第一反映就是好，看病的就要國外的。
所以，回到題主的問題，很多東西，國家使勁了，科研使勁了，國企使勁了，但百姓不買賬。意識這個東西，是最難改變的同歸一句老話，外來和尚會念經！你的意思是他/她有讓人類永生的方法？
因為醫學家、科學家發明了抗生素、無菌術、麻醉劑，所以把人類的平均壽命大大延長（想像一下沒有點這三條科技樹的話一般人類的壽命能活多久）
所以癌症這類疾病會成為威脅生命的主要疾病，所以你會提出「假如癌症能夠簡單治癒如何如何」這樣的問題，而不是「假如肺炎有特效藥會如何」的問題
所以你說呢，如果特效藥發明出來會如何？
估計人類的平均壽命還會再延長個十幾二十年吧，但是人類的生命終究不是無窮無盡的，等到人類的平均壽命從八十歲提高到一百八十歲的時候，那時候的知乎會有人來提問，假如xxx病能簡單得治癒會怎樣？你怎麼知道沒有，可能有人已經掌握了永生的能力隱藏在幕後，而我們這種螻蟻只能老老實實工作納稅。
為什麼要為了一些可以解決的問題而使人類停下前進的腳步呢？
移動互聯網的出現，讓這個世界人類獲取信息非常高效與便捷，極大地提高了人們的見識水平，而且能夠方法十分平民化，差不多每個人都能買得起這種。真有人辦了這個公司，結果國家和人民都很大力支持。雖然導致電視，報紙，零售業，社交等很多行業發生極大的變化。導致這些人員的失業和從業者的收入大幅度減少，從而引發相當多其他變故，然而新技術的實用依然不可阻擋。
科研人員不差你這幾個錢，資本家才需要。你隨便整個搞研究的問問，他根本不會往這方面考慮。