扒一扒世界上還存在的合法酷刑

說到用刑，腦子裡浮現出的場景是醬嬸兒的↓↓↓

像挨板子、扎針這樣的肉刑，並不只存在於古代或者電視劇里。在現代社會，還有很多國家和地區仍在沿用，作為對罪犯合法的懲罰措施。

這其中，既有巴布亞紐幾內亞這樣開化較晚的小島國，也有伊朗、沙特等伊斯蘭國家，還有新加坡這樣的發達國家。

這兩天網上瘋轉一條視頻。在視頻中，一個印度尼西亞的婦女，被公開鞭打。

行刑者頭戴面具，為了保護身份不被暴露。旁邊可見很多群眾站在類似觀禮台的地方，用手機錄像。

從這個女人的反應看來，面具人下手很重，絕不是做做樣子。每打一下，她都發出尖利的慘叫，並且下意識想要護住自己的後背。

打到第五下的時候，她完全昏了過去，倒在台上。旁邊的醫護人員趕忙上前，將她抬走。

尤其在很多穆斯林國家，公開受刑是一種比較普遍的現象。之前有婦女因為發生婚外情被判杖刑26下，甚至有女孩子因為在公眾場合沒有男性監護人陪伴，也要被打。。。

那些對我們來說看似遙遠的殘酷刑罰，其實就在我們身邊發生著。

一、鞭刑

在當今仍然合法的幾種肉刑中，鞭刑是最常見的一種，目前有將近20個國家都在使用。其中，鞭刑使用最頻繁、最廣泛的就是新加坡。

原先新加坡只對性侵、搶劫、故意傷害等重罪實行鞭刑。1966年新加坡的國父李光耀上台之後，覺得對輕微違法行為制裁力度太輕，於是把破壞公物、擾亂公共秩序什麼的都納入鞭刑範圍。

據說，一個受過合格培訓的鞭刑官，能讓每一鞭都打在不同的地方，巧妙地避開已經打破的地方。是個技術活。。。

在行刑之前，犯人都要進行身體檢查，不合格的會以其他方式懲罰。行刑過程中，每打一鞭，醫生都要進行檢查，一旦發現犯人承受不了就會暫停，等過幾個月再把剩下的打完。。。特別人性化。。。

鞭刑不只面對新加坡公民，在新加坡犯了罪的外國人也不能倖免。1993年，美國人邁克爾·費因為塗鴉罪，被判處鞭刑四下，引起軒然大波。

為此美國參議院討論通過了決議，要求政府盡一切努力阻止刑法實施，連總統柯林頓都親自過問。這件事引起世界範圍的關注，結果雙方各讓一步，以抽兩鞭成交。

據統計，2007年被鞭刑的人數達到6000多人，後來有所下降，到現在每年仍有1000多人被鞭刑。

計划去新加坡旅遊的盆友們要多注意，千萬不要在公共場合亂扔垃圾，亂寫亂畫啥的，有被打屁屁的危險。

二、石刑

所謂石刑，就是指將犯人用亂石砸死。

石刑是伊斯蘭教法的一種，目前包括伊朗、伊拉克、沙特等國家仍在使用，用以處決被判通姦罪的男女。

在行刑之前，犯人會被捆住雙手，全身用白色的壽衣被包裹三層。

然後，在地上挖一個洞，把犯人埋下去——男人到腰部，女人到胸部。如果犯人是已婚婦女，她的孩子必須到現場觀看。

證人、法官、安保部隊等行刑人員，將事先準備好大小合適的石頭，投向犯人，直至其死亡。整個過程在幾分鐘到一小時不等。

教法中對石刑所用的石頭都有明確的規定，為保證罪犯以「適量」的痛苦死去。石頭不能太大，否則一兩塊就把罪犯砸死；也不能太小，半天都死不了。。。

對於自首的犯人，法律規定，如果在行刑過程中成功從洞里逃脫，就可以重新獲得自由。不過手腳都被捆住，又埋在深坑裡，逃生的可能性基本為零。所謂的機會，也不過是說說而已。

石刑對所有人一視同仁，就連王室成員也不例外。英國曾經有一部根據真實事件改編的電影《公主之死》，講述一個19歲的沙特公主，因為私奔被石刑的悲慘故事。

事情發生在1977年，這個公主是當時的國王哈立德的親侄女。她的死刑由她的祖父，哈立德的兄長親自下令判處。

當時的沙特政府，因為阻播這部電影未果，不但驅逐了英國大使，召回400名在英國的王室成員，還取消了與英國的巨額貿易訂單。

多年來，取消石刑的呼聲不絕於耳，然而卻沒有任何實質性的進展。

30多年後，一位沙特王妃仍面臨著同樣的困境。2009年她和英國情人生下私生子後，立即向英國尋求避難，才得以逃過石刑。而對於沒有背景的普通人而言，石刑仍然是他們需要面對的現實。

三、以牙還牙，以眼還眼

在敘利亞、伊朗等一些地方，「以牙還牙，以眼還眼」仍然是很多人的人生信條。

在伊朗，曾經有一個飽受爭議的案件。一個名叫馬吉德的男子因為求婚遭到拒絕，把硫酸潑到求婚對象阿米娜的臉上，導致她嚴重毀容、失明。

（毀容後的阿米娜手拿以前的照片）

案發後，法庭判決馬吉德賠償阿米娜約1.9萬英鎊，同時入獄。但阿米娜拒絕賠償，而是要求讓對方也嘗嘗她經受的痛苦。

當地法庭按照「以眼還眼，以牙還牙」的古老司法規定，同意了阿米娜的請求。

最終，馬吉德在德黑蘭一家醫院接受麻醉，然後阿米娜把硫酸滴進他的眼睛，每隻眼睛20滴。

因為同樣的信條，在很多地方剁手、截肢仍然是對盜竊罪的合法懲罰。

面對這些殘酷的肉刑，人道主義者一直在抗爭。1984年通過的《世界人權宣言》以及聯合國的公約中都規定，不得對任何人施以酷刑作為懲罰。

然而，這些酷刑的實施，與不同的文化和國情有著密切的關係。除了之前提到的「以牙還牙」的信條，還有新加坡「以嚴刑峻法維護社會利益」的國家理念，等等。想要廢除，並不容易。

作為局外人，我們可能不能理解這些理念對某些特定文化的人意味著什麼。肉刑存在的合理性，可能也因此不是一個簡單的yes or no的問題。

幸好，對我們來講，這個問題不回答也可以。

推薦閱讀：