發人深省的幽默（2）---- Ricky Gervais

01-28

由於知乎改版，按鍵出現在了奇怪的位置，剛剛給一個愚蠢到家的答案點了贊同。雖然光速取消並反對，但是無奈還是推給了很多觀眾。本人深表歉意，寫篇文章，以正視聽。

我之所以認為那個答案極度愚蠢，不是因為我觀點與那個答主相左（確實相左），而是因為其說理的方式---蠢到小學生都會尷尬。更加尷尬的是，這個答主還給自己貼滿了「清華」「科研」「博士」的標籤，讓我不由得伸手就想點反對，倉促之間才點成了贊同。

清華，Snap out of it and stop recruiting fucking retards like what religion has been doing, otherwise give us back our tax money.

那個答案本身不去討論了，因為它愚蠢到沒有任何討論的價值。

Then again, one thing I really like about the religious people is that often then not, when they think they are trying to defend their religion, they never realize that what they are actually doing, is digging their grave even deeper.

我今天想和大家分享的是英國著名喜劇表演家Ricky Gervais 對於宗教的看法。沿襲上一篇專欄文章，這篇文章的主題依然是：

Comedy is a funny way of being serious
---------- Peter Ustinov

但是，用喜劇的方式闡述一個道理就跟用修辭手法闡述道理一樣，非常容易走上詭辯和謬誤推理的危險道路。所以，Ricky Gervais這樣正直的又毫無畏懼的藝術家就尤其值得我們的尊重。

Ricky Gervais: out of England, full show

https://www.youtube.com/watch?v=8Q1z0CMjKXc&t=1620s

這段表演的一開始，Ricky講述了一個有冰島關火山灰影響英國航班的故事。

I dont know if you were affected by the volcanic ash cloud, but I had friends that were stuck all over the world. And they missed weddings and funerals, and they had to put themselves up in a hotel for extra days they hadnt budgeted for. And they couldnt get their money back because the airlines were saying,
我不知道你們有沒有被火山灰影響。我有好多朋友因為這事兒不能成行----錯過婚禮、錯過葬禮、還得多繳好幾天沒預算過的房費。而且他們都不能獲得理賠，因為航空公司說：
"No, we cant pay you because the insurance companies wont pay us because theyre saying its an act of God."
Well, what isnt an act of God?
Look, if you believe in God, thats sort of a definition of him, isnt it? That he does everything. Isnt that right? Everything is an act of him. Hes all-powerful. Hes everywhere at once.
「不不不，我們不能理賠，因為保險公司不肯給我們賠錢，他們說這（火山灰）是神的旨意。」

納尼？那什麼不是神的旨意？
你看哈，如果你相信這種事情，那不就是神的定義么？----所有的事情都是他乾的？所有事情都是他的旨意？他是全能的，無所不在的。
He invented every...
There was nothing before him. He invented time, everything. Hes across it all.
He doesnt miss a trick and hes not absent-minded.
A volcano going off isnt like him going, "Fuck, I left the oven on." You know, its...
要不是沒有他，啥都沒有，啥都不會存在。他發明了時間，發明了一切。而且根據他的人設，他又不是那種會隨隨便便失手或者心不在焉的角色。他又不是那種，火山爆發了，來一句：「艹！爐子忘關了！！」的傻嗶。
And who are these insurance companies that can decide what is and isnt an act of God? How do they know?
Have they got a hotline to God? They call him up, do they?
而且，這些保險公司又是憑什麼裁定什麼是神的旨意，什麼不是神的旨意的？他們咋知道的？他們是不是有上帝的熱線電話啊？出事兒了就去個電話確認一下？

Ring ring.
Ring ring.
嘟嘟嘟嘟嘟嘟
----Yello?
----Uh, can I speak to God, please?
----Speaking.
----Oh, I didnt think youd answer the phone yourself.
----What do you want?
-----蛤樓？

----額，上帝在不？
----我就是。
----嗷！（怯怯的），沒想到您會親自接電話，嘻嘻。
----你想幹啥？
----Oh, um, that volcanic ash cloud...Was that you?
----Yeah yeah. Yes, that was an act of me, all right.
----So I shouldnt pay out?
----No, dont fucking payem a penny, son, no.
----哦，是這樣的，我想問一下，那個火山噴發，是您么？
----（竊喜的）嘻嘻，是啊是啊，沒錯，那就是我的旨意。

----所以我不用賠錢？
----沒錯，一分錢都不要賠給那群傻吊，小伙兒。
----Brilliant brilliant. While Ive got you here, did you make a tree fall
on Steve Baxtes car?
----Theres a lot of Steve Baxters.
----Steve Baxter, 2 Acacia Road, Hounslow. It happened at 2:15 on the
3rd of June this year.
----3rd of... No, that wasnt me. I was in Africa that day giving AIDS to babies.
----太好了太好了！額，既然今天聯繫到您了，我想跟您確認一下，那個砸在Steve Baxte車上的樹。。。是您么？
----Steve Baxte多了去了。

----哦，是那個住在Hounslow，Acacia大街2號的。事情發生在6月3號兩點一刻。
----（翻日曆）6月，6月，我看看。。。我看看。。。。沒，那不是我，6月3號我在非洲給嬰兒們傳染艾滋呢！

一個短小生動的故事中，給我們解構了數處宗教的荒謬：

第一，宗教典籍本身的荒謬：這就是一個講砸了的超級英雄的故事---超能力通貨膨脹: 想起一個很酷很酷的人設Idea，就一定要把這個人設加給主角，導致主角變成不死小神童，反派跟個傻吊似得-----紙面上實力差距懸殊，但是由於劇情需要，還得讓主角和反派有來有回，糊弄誰呢？好不容易發明了個除了主角之外的一個稍微有點意思的角色，講了一半後悔了：這麼酷的角色，怎麼能不是主角呢？趕緊安排個twist，讓這個角色和主角其實是同一個人好了！！Wow！！！Mind blown！！！！

就這麼個編劇，塑造了一個愚蠢的超級英雄形象，如三歲小孩一般在這個角色身上安排各種互相矛盾的人設，導致其在自重下坍塌，還自鳴得意。

道理很簡單，你想把一切歸功於上帝，那麼一切也將歸罪於上帝。

第二，Problem of eveil惡的問題

這是個經久不衰的問題，描述如下：

全知：如果有惡存在，神能知道；

全能：如果有惡存在，神能阻止；

全善：如果有惡存在，神會主動阻止；

世間有惡存在；矛盾存在，必有一個前提需要放棄，

一個經典的圓謊方式是這樣的：「世間的惡不可能被根除，無惡，人不能認識到善，保持一定的惡，實際上是為了最大化世間的善，神已經依靠自己的全知全能全善，達到了最大化的善的存在」

Ricky的一句話就把這個愚蠢的論點噎回去了：嬰兒的艾滋是怎麼回事兒？既然你讓惡存在是為了最大化的弘揚善，那麼惡的劑量這麼大是怎麼回事兒？最優化，最優化，你不應該保證最小惡存量么？新生兒得艾滋，你告訴我，這件事教給我們什麼詩意的關於「善」的課程了？讓我們頓悟了什麼人生哲理、宇宙真理了？這種完全冗餘的惡是怎麼回事？

而故事最核心的一點，不是在給我們講述宗教有多麼的蠢。它真正的惡源於有人用它行騙、牟利、霸凌，如故事中的保險公司。

愚蠢很怕，但是更加可怕的是有組織的愚蠢：一群人糾結在一起對著皇帝肥胖油膩的躶體大唱讚歌，一點點反對的聲音都會招致他們的仇恨和暴力，誠實的小孩的也噤若寒蟬，更加鞏固了他們的愚蠢。

一如Ricky在自己的另一段採訪https://www.youtube.com/watch?v=iUUpvrP-gzQ中提到的：

I think religions greatest trick wasnt convincing people that there is a God, but convincing everyone else you cant ridicule that idea.

我認為宗教最骯髒的手段不是說服了一群人上帝存在，而是它說服了除了這群人以外的所有人：你不允許嘲笑宗教。

去他ma的宗教歧視