王石保住王位、扎克伯格被趕下台？權力和資本誰說了算？

01-28

扎克伯格惹上大麻煩了：董事長的職位或將不保。美國媒體報道，部分Facebook股東已經提交建議書，希望選出獨立的董事長，為的是更好地「監督公司高管，改進企業管理，制定更負責的、有利股東的工作計劃」。說白了，就是他們不再認為扎克伯格是那個可以給他們帶來更多利益的人，要換老大。已經有33.3萬人在請願書上簽名，其中有1500人是真正的股東。

相比之下，在萬寶華之爭中，王石最終以勝者姿態睥睨資本，但是王石完勝野蠻人的中國式智謀扎克伯格根本學不會。從2015年7月寶能第一次舉牌萬科開始，王石和他的管理團隊就一直在尋找可以牽制寶能的力量。王石一邊牽手實力雄厚的國企深鐵，一邊啟動法律手段將姚振華告上法庭。不幸的是，王石與深鐵的聯手惹惱了華潤，友誼的小船說翻就翻，華潤與寶能站在一起反對新股東，王石的王座搖搖欲墜。幸運的是，王石找到了更硬的支持，連證監會主席都斥責「門口的野蠻人」是「害人精」、「妖精」。政策監管層一出手，不僅逼退姚老闆，連華潤也只好乖乖套現走人；剩下王石一個人笑傲江湖。如果一個社會完全是資本說了算，那就是很多人夢寐以求的市場經濟；如果一個社會完全是官大一級壓死人，那就是改革開放前的權力社會。但當我們身處一個有時候資本說了算，有時候權力說了算，有時候資本可以通過租賃權力說了算的時候，這樣的社會只有王石們能夠如魚得水，扎克伯格們是完全找不到方向的。市場經濟的核心是產權制度的設計，誰的公司誰說了算：家族企業家長說了算；股份制企業，誰的股份多誰說了算。一旦成為公眾公司，創始人只能按股權份額說話。所謂鐵打的營盤，流水的CEO。公司的最高管理機構是董事會，如果不能滿足董事會對業績的要求，創始人兼CEO也會被掃地出門。

當年喬布斯用一句「你是想賣一輩子糖水，還是和我一起改變世界」說服了百事可樂的總裁斯卡利出任蘋果CEO。斯卡利對這個天才充滿崇拜，但是最後將喬布斯趕出蘋果的也是他。喬布斯對Macintosh電腦的銷量充滿自信，說服斯卡利加大投資，擴大產能，但是市場反響並不如其所願。喬布斯的過於自負、一意孤行、暴躁等性格缺陷招來了眾多員工的不滿，最終斯卡利和喬布斯翻臉，兩人都謀劃宮變，要把對方趕走，但是關鍵性的決定權落在了董事會手上，董事會也不滿喬布斯，果斷站在了斯卡利這邊。有趣的是，股東們受不了喬布斯這個瘋子，但是又離不開這個瘋子。在喬布斯離開蘋果十年後，蘋果經營每況愈下，董事會只好把喬布斯請回來，讓他拯救蘋果。

再回過頭看扎克伯格，事情的起因似乎是去年6月份Facebook股東大會上，扎克伯格為了鞏固自己對公司的控制權，要求股東發行C類股票，致使部分股東利益受損，埋下禍根。市場經濟是逐利經濟，股東完全是用腳投票。如果公司的CEO損害了股東的利益，被趕下台是咎由自取，而且沒辦法通過呼喚神龍的方式獲救。

本文作者李光斗：中國品牌第一人、中央電視台品牌顧問、著名品牌戰略專家、品牌競爭力學派創始人、中國電子商務協會互聯網金融委員會首席顧問、華盛智業?李光斗品牌營銷機構創始人。