如果核聚變發電真的投入民用，將會對人類社會產生怎樣的影響？

01-28

聚變能給人的印象是「清潔且廉價」
然而真的是這樣嗎？真的能做到花一分一毛就能用？
聚變電站會以怎樣的方式取代現有的火電，水電，風電，核電？

是摧枯拉朽式的淘汰，還是像現在這樣只在某些地區使用核電？
聚變電力的出現會改變現在的供電方式嗎？電網結構之類的？
公共設施的用電會如何？交通工具會全部變成電動的嗎？然後燒油的交重稅？
飛機輪船也是電動的？？確定不是電動玩具嗎 (づ °Д °)づ？

偏遠地區的輸電問題還會存在嗎？
或者能否直接在輸電困難的地方直接建一個簡易的聚變電站？只需要輸送聚變燃料？
能源問題真的能解決嗎？那中東那些以石油為生的國家會怎樣？
大家都要去搶海水嗎？
世界會更和平嗎？

先問這些 0.0

謝邀

題主問的問題有點多了，我就揀著其中幾個可以答上來的說說吧

1、核聚變清潔廉價並不是針對個人來說的，也不是針對現在說的，而且「清潔」與否還是存疑的，畢竟氫核聚變發生時會產生中子，輻射很大，而且防護中子的裝置並不是一勞永逸的，要定期更換，換下來的防護部件也會有輻射，也存在如何處理的問題。「廉價」這個只能說是誤讀了，核聚變發電並不廉價，重水的製造、核聚變裝置的建設，都是大手筆的投入。不過在未來其他化石能源儲量大幅減少（存疑，目前有證據顯示石油還在動態生成）以後，核聚變可能是相對來說可以通過低成本獲得充足電力的方式。

在更長的未來，也許50-100年，甚至以後？普通的氫也可以用來發電了，而且對聚變材料含雜質狀況要求降低了，聚變材料會變得廉價；防護技術進步了，或許中子防護裝置可以長期使用，也會使得其更清潔和廉價。但是聚變裝置能不能「廉價」到個人也可以買一個，免維護、直接灌水就能發電（這是我理解的題主「花一分一毛就能用」的意思），這個不好預測，100年以內幾乎不可能，100年以後也不太可能。總體來說，50年之後或許有希望做到社會整體能源成本降低，但是對個人仍然不廉價。

2、核聚變在較長遠的未來（100年左右？）很可能成為主流發電方式之一，但是不可能出現短時間取代其他發電方式的「飛躍」，畢竟這個整體成本也是在緩慢下降的，只有成本效益足夠誘人，才會出現較大幅度的增長。剛開始顯然不能。

3、至少在核聚變剛開始普及的時候，電網不可能改變（交流變直流之類的不算，這個是輸電技術的問題），核聚變電站規模不比現在的火電站小。除非私人聚變發電機普及，這個遙遙無期。

4、飛機汽車有可能被電動的取代，這個還要看儲電技術的發展。不過有一點，電力汽車飛機取代目前燃油動力的原因可能不是稅收，而是電動汽車真的「好開」，我開過電動車，那提速乾脆利索，比拖泥帶水的一般家用車好多了。

5、偏遠地區輸電模式不會改變，建立聚變電站也沒那麼容易。在可預見的未來，核聚變並不能解決偏遠地區用電困難。

6、核聚變原材料來源就是海水，這個沒必要搶吧，抽干太平洋這類的可能，在科幻片以外還不存在。

這個問題說點不太好聽的,我們連最終可實用的可控核聚變設備到底會是什麼樣子都不知道,就來預測其影響,未免太自大了.

聚變廉價是說聚變燃料廉價，沒人說聚變反應堆廉價吧

《輻射》系列的戰前場面應該可以作為參考