有配偶者與他人同居約定的財產性補償應如何處理？

有配偶者與他人同居，可以分為一方有配偶而另一方無配偶以及雙方均有配偶兩種情況。現實生活中，這種同居關係在不斷形成的同時也在不斷解除。有些同居關係在解除時，一方會向另一方主張一定數額的補償金。補償金通常以借款、欠款、協議等形式表現出來。這種補償金是否應受法律保護？如不應保護，一方已經支付的部分是否可主張返還？

傾向性觀點認為，其屬於不可強制執行的自然債務，履行與否全憑債務人的意願，法律不加干涉。但是一旦履行，將不得請求債權人返還，債權人接受的履行將不是不當得利，法律承認其保持受領給付之權利。

我國民事法律中只是對超過訴訟時效的債務作了規定，而對於「自然債務」的概念、分類、效力並未規定。根據傳統的民法理論，自然債務通常分為履行道德義務之給付、不法原因之給付、超過法定利率之給付、婚姻居間之報酬等類型。

解除上述同居關係的補償金應當屬於不法原因之給付的自然債務，因為其違反了《婚姻法》的禁止性規定，同時也侵犯了配偶的財產權益。

有配偶者與他人同居，為解除同居關係，雙方以借款或其他形式確定補償金，一方起訴要求支付該補償金的，人民法院不予支持；一方履行後反悔，主張返還已支付補償金的，人民法院亦不予支持。但合法配偶起訴主張返還的除外。

有人認為，如果一方故意隱瞞已婚身份，另一方得知後要求結束雙方關係，一方自願給另一方打欠條表示補償之意，事後又反悔的，對受欺騙一方主張補償款的請求應予支持。

筆者認為，感情問題不是做生意，並非有投入就一定能有回報，一方故意隱瞞已婚身份，另一方自己也未盡審慎的注意義務。故對於是否補償全憑當事人的自覺自愿，屬於不可強制執行的自然債務。

推薦閱讀：