蘋果A11比A10的提升會不會大於A9比A8的提升？

01-28

根據官方的說法，A9的性能相比A8提升70%，GPU提升90%，這幾乎是翻倍的提升了，而A10的CPU比A9提升40%，GPU提升50%，比起A8到A9，提升幅度小了很多。
蘋果S系列手機處理器性能的大幅提升已經是一種規律了，聽說A11將採用10nm工藝，並且架構也要發生革命性改變，這會導致A11性能的逆天提升嗎？

謝邀。

先說一下。從A7問世以後，蘋果的移動SOC的性能增幅每年都沒有再翻倍過。A9CPU增幅70%，GPU翻倍，加上內存升級到DDR4，當時讓我感到出乎意外。而A8對A7的增幅，我是比較失望的。

這裡面的主要原因，不是因為蘋果的技術有限，而是要考慮功耗（晶元加工的公司技術支持，製程，散熱等等。）還有業界競爭對手的硬體水準。當然其他公司也一樣。過於激進，給自己留的空間就越小。蘋果一貫的策略是：在保證用戶體驗的原則下，每一代產品的硬體性能保持與其他同代競爭對手半年到一年的優勢。但是在64位處理器問世以後，這種差距在不斷縮小。蘋果最近兩年也參與到了「數據參數競爭」里來了，在有意的堆硬體了。

回到主題，A11。

考慮性能再次飛躍會帶來功耗的問題，蘋果也不會毫無顧忌地堆性能。說實話，我也不知道對於iOS的生態來講，究竟A9和A10有沒有性能過剩，而未來幾年，手機各種功能的推出完善對硬體性能的需求會達到什麼樣的程度。但是考慮到明年是iPhone 誕生10周年，蘋果可能有大動作，所以保守估計，A11相比A10的提升增幅應該超過50%。

回歸到現實使用里。只要保證絕佳的用戶體驗，實際上深究硬體性能的動力，並不明確。蘋果一向對硬體的宣傳比較低調，連續兩年都是簡單帶過，就連運存升級這麼重要的事情都不提。但極客和發燒友之後測出來的結論，蘋果的硬體在當下每個階段都幾乎是「默秒全」。

雙大核四小核

單核4000 多核10000

昨天看了新品發布會，現在再來補充一下

我的猜測基本沒毛病，單核性能提升有限（大核提升25%，歷史最低）兩大兩小變成兩大四小，大小核互切變成火力全開，紙面數據好得很好看

無可奈何，製成福利快吃完了，蘋果再怎麼吊還是得乖乖學習安卓堆核心

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。a11估計提升不是很大，但應該大於a10相對a9的提升（畢竟10nm工藝）

CPU性能提升來源於很多方面：架構，主頻。。縱觀這幾年的CPU的進步，最重要的還是先進的製程（意味著同樣晶元面積和功耗下可以塞下更多的晶體管，拉高主頻，是不是簡單粗暴？）

a7（28nm）相比a6（32nm），CPU部分性能翻翻，最大的原因就是a7CPU部分晶體管數翻倍（10億）（而不是靠所謂64位處理器這種玄學帶來的提升）

a8（20nm）相比a7，晶體管數繼續猛增（20億），但由於6/6p像素猛增（屏幕變大），多出的晶體管大部分是GPU，CPU提升不多

a9（14/16nm）相比a8，CPU（+70%）與GPU（+90%）性能再一次顯著提高，原因不僅在於晶體管進一步增多（在先進位程同時晶元面積反而變大），還在於主頻的大幅提升（1.4G到1.85G），這麼看來新一代架構的貢獻並不大

a10 fusion（16nm）是iPhone歷史上首個延續上代製程的處理器，也是首個四核處理器。晶元面積相比a9隻大了一圈（104.5mm2到125mm2），考慮到這回加入了兩個小核心CPU，實際大核心CPU+GPU晶體管估計基本與上代持平，在這種情況下CPU還提升40%，GPU提升70%。GPU提升原因暫不明，但CPU的提升明顯是由於主頻再一次狂飆到2.34G（幅度超過25%），同頻性能提升不多。而a10也成了iPhone歷史上第一個跑分會降頻的處理器（這下還笑話燒火龍么？）

綜上所述，對於同一家的處理器而言，性能基本就靠堆晶體管和拉主頻，架構啥的真心影響不大（隔壁牙膏廠都擠了好幾年了）

下代a11，終於能用上姍姍來遲的10nm了，然而很可惜，10nm就和當初的20nm一樣，在功耗方面控制得不是很好，註定是個過渡工藝。就台電的ppt來看，初代10nm相比16nm，同功耗性能提升20%，同性能功耗下降40%，由此可10nm做不了高頻。

這代a10由於製程不變，但為了實現iPhone每年性能的增長，蘋果不得不狂飆主頻（拜新扇形封裝所賜，散熱一定程度得以改善），但依舊阻擋不了長時間滿載降頻。由此可見，下代a11將立足於降低功耗，比如完善大小核模式。

A11確定用10nm工藝，所以GPU性能肯定大幅提升的（因為能塞進很多的晶體管）；

CPU性能就不好說了，主核心增加到3-4個的可能性很小，IPC也不會有飛躍增長，雙核要再提升性能主要靠提頻率，偏偏10nm工藝不是個高頻工藝。所以A11的CPU部分性能增幅可能不大。

你仔細算下，提升的絕對幅度其實是幾乎一樣的……

以A8為基準為100，A9CPU提升70至170，GPU提升90至190，

那麼A10的CPU提升就是170*40%=68，GPU提升190*50%=95，

和A9的提升幅度幾乎相同。

我倒是覺得，a10頻率和功耗的折中已經比較極限了。蘋果估計就是因為2.4g功耗的原因才加了兩個低功耗核心。這其實也說明目前這個架構下性能挖掘空間不大，雖然a10現在秒殺全場。

至於下一代主要看兩點，一個是10nm的工藝能優化成什麼樣，一個是新的架構會如何。講實在的，如果後者效果不明顯的話，蘋果要麼堆核心，要麼就照常升級。如果如此的話，蘋果比a10也就超個百分之20到30吧。

但還有一個可能，如果蘋果早就有下一代架構的預研，在a7 a8 a9是故意壓著頻率擠牙膏的話，那憋大招的可能性也是存在的。

前一種可能是必然的，後一種可能可以當做彩蛋期待一下。

A11處理器的提升重點在於GPU，其意義在於蘋果甩開Imagination後獨自開發的第一款圖形處理器，也是硬體上蘋果對AR，智能人像處理，人臉解鎖等新戰略重視布局的體現。其CPU部分主要是利用最新10nm製程使其升級到了6核心，增加了兩個能效處理器。官網對CPU部分的說明是能效核心相比A10提升了70%（多開了兩個核這提升這麼大也可以理解，估計驍龍835的多核跑分這次要跪）。A11仿生CPU的高性能核心相比A10提升不大，蘋果官方稱25%（個人認為主要是上代A10處理器在16nm製程上猛提主頻帶來的巨大進步與新A11 10nm進步相抵了，這次CPU的提升相對還是比較保守，畢竟CPU工藝已經要摸到摩爾定律的天花板了，可見隔壁牙膏廠也是每年擠牙膏，蘋果也得為下一代A12處理器留點空間）。

重點的GPU部分：

這是蘋果官網對GPU部分的說明，期待開發者們可以利用Metal2為我們帶來AR巨作。同時蘋果宣傳的「仿生」估計也會在機器學習上大發力，希望SIRI能好好利用，在自然語言學習與圖像識別上做出不同，期待不斷學習的FACE ID能讓SIRI明白主人的情緒變化，是不是來個小笑話開心一下，甚至可以幫助抑鬱症患者及時尋求幫助。（至於蘋果宣傳的讓SIRI成為新的DJ，我是不怎麼需要，反正有網易雲）。

A11GPU設計儘管甩開了Imagination，新加了imageblocks、 tile shading、raster order groups、imageblock sample coverage control 這些特性，但同時依然是TBDR架構，依然支持PVRTC，並且之前GPU的所有特性都保留，估計imagination工程師被挖走不少。

對於AR部分，還記得寶可夢這個電池殺手嗎，這次蘋果的AR布局如何避免3小時死亡？CNBC估計蘋果在主板上安裝一個專門的晶元來減少主晶元的工作，從而提高電池壽命。（類似於協處理器？具體的估計要等裝備A11處理器的iphone拆解或測評才能知道了）。

總結就是 A9相比A8，其硬體性能提升導向更重要，其中一方面是為了雙攝加入的需要，一方面也是製程提高帶來的巨大進步。

而A11相比於A10，其硬體配合戰略布局導向更重要，更多的是為了滿足機器學習，AR處理，圖像處理等進行的必要提升。

根據目前網上的消息，和以往來看，如果只看製程10nm類比20no和28，cpu提升25 gpu提升50，估計a11也差不多，但是，好像蘋果cpu要架構了，現在架構還是a7沿用至今，每代小改的架構，gpu據說會使用PowerVR furian的第一代產品，這個是PowerVR 7年的換代產品啊，如果這樣的話，加上10nm加成，更有可能取得比a9當時還好的成績，特別是gpu！蘋果說了今年會加強ar

你要看工藝呀，a10和a9都是16nm台積電的，提升不會過倍很正常，功耗發熱都要考慮，而a11已經確定是10nm，所以提升會非常大，因為得益於10nm工藝，在既定的面積的晶元中，蘋果能夠在A11 Fusion晶元中塞進比A10更多的晶體管，CPU及GPU性能將會有跨越式的進步，功耗比將會進一步提升。蘋果更擅長的是底層架構的改進，大家肯定對雙核的A9處理器印象深刻，雙核就能比拼四核甚至八核的處理器性能，所以A11 Fusion必然會在架構方面改進，將有望再一次實現性能的成倍增長。

反正我覺得我的7plus大概能用到畢業

Ps:我大一