英語為什麼那麼愛用從句

知乎一個博主提出的被動語態的問題，我已經在前幾日回答過了。現在再說下從句問題。這個問題很大。為了讓討論更快速有效，我們現在專門以定語從句為例開展討論：英語為什麼這麼愛用從句。

首先，我們應該承認，英語是個結構清晰的語言，儘管作為中文學士，我也深愛漢語——那種意境之美，是英語比不了的。n因為英語的清晰性、精準性特色，它的結構中，總是先說主幹部分，然後是補充部分。漢語在這點上，有些模糊，甚至混成一堆。

以漢語這個句子為例子：「我看見了那個星期天在公園門外撿到你的手機的人。」

從主謂賓的確認上，若按照「動詞做謂語」的規則，我們會發現似乎有兩個謂語「看見、撿到」。這樣貌似會出現「雙謂語錯誤」，不容易區分出真正的謂語。如果忽視雙謂語錯誤，我們在學習中容易出現這樣的錯誤用法： He drives come here. 為了防止這樣的錯誤，我們得說： He drives here. 或者 He comes here by driving a car. 總之，必須確認出一個謂語。

從信息交流的速度上，漢語的那個句子說到一半的時候，還會讓聽者不得要領：「我看見了那個星期天在公園門外-----」急性子的老外會很不高興。他們的思維是要立刻抓住重點，然後再補充次要部分。

所以，換成他們老外喜歡的語言順序就好多了： 我看見了那個人，他撿到了你的手機，在公園門外，星期天。I saw the man who picked up your smartphone outside the gate of the park on Sunday. 這樣，定語從句就派上了用場。從who開始，往後的部分都是定語從句。這個定語從句，作為修飾部分放在第二位，就把骨幹部分即整個句子的主謂賓：我——看見了——那個人=I -saw-the man給凸出來了。

老外們作為聽者，立刻抓住了信息第一要點： 我看見了那個人。

然後出現第二要點：他撿到了手機。

然後再出現補充部分：地點和時間。

同時，我們也發現，即便在從句內部，也是先說主謂賓： 他-撿到了-你的手機，he- picked up -your smartphone.，然後再說地點和時間。

英語的句子結構，從來都是這樣清清楚楚的。

如果不使用從句，那麼上面的句子可以分成兩個單句，也能實現交流：

I saw the man . He picked up your smartphone outside the gate of the park on Sunday.

現在，把He變成who，讓這個who指代前面提到的那個人，充當一個「開始定語從句」的標誌，使這兩個句子融為一體，並分清了主次（主句和從句），這樣就完美了。

如果不這麼做，而是去掉he，直接與前面的句子連在一起，不用who，這樣：I saw the man picked up your smartphone outside the gate of the park on Sunday.

那麼也勉強實現交流，但容易產生歧義，會感覺是：我看見了那個男人撿手機。。這樣翻譯，未必符合原來意思。原句意思是看見了那個人，沒說當場看見撿手機（或許是聽別人說的在那時撿手機）。

而有了從句，你會發現，英語的邏輯與層次更加清楚。

要理解好從句、主句、複合句的關係，必須先把「單句」的主謂賓定狀補搞清楚——從漢語入手即可。漢語上的這些概念若很亂，英語是絕對學不好、走不遠的。

不要說什麼美國小孩不學英語語法也會說正確而流利的英語，那是他們有「浸泡」的結果。同樣，中國的文盲也會說正確而流利的漢語。這都不證明什麼。

我們是在母語環境里學外語，沒那個浸泡條件，那麼基本的、主要的語法概念就必須掌握了。

---------------------------

歡迎各位加我微信進一步討論： 758949296