（闢謠）扒皮「護膚品的檢驗方法」

嗯，我很少用這麼重口味的標題，但是今天有一個朋友讓我去看一個所謂「*度經驗」上流傳（dú）甚廣的文章，叫做「檢驗化妝品好壞的方法」，簡直氣不打一處來——這種為了某些傳銷品牌度身定做的檢驗方法，居然沒有人來扒皮嗎？

• 用火燒

產品是聖女貞德嗎？都要過火刑。

「用火燒，將產品放入勺內，用火燒，如果濺油就不是好產品，如果越少越像牛奶一樣就是好的洗面奶。」

「放一點在普通勺子中，火燒至完全燒盡，如果有黑色殘渣，那就是各種添加劑，越多說明添加劑越多……」

我直白地說，按照這個標準，純水是最好的洗面奶和護膚品，或者酒精的水溶液。任何一個正常的含有油脂的護膚品（往往比較滋潤的膏霜含油量會比較高，比較溫和的洗面奶也是如此），都會落到所謂的「壞產品」的序列中。

寫這個測試方法的人，直接去賣水好了，純水——不要賣礦泉水，礦泉水都要殘渣，要賣蒸餾水才好。

順便說一句，國標中要求，沐浴露這類產品如果固體含量低於一個指標（成人產品12%，兒童產品9%），就是不能上市的——也就是說，一定要有一定的殘渣，到了這位「好產品判斷標準」的作者這裡似乎國標就是反科學了……

• 加熱之後分層

「把產品放到鐵質的調羹上面，加熱，如果含有礦物油的產品油就會冒出來。」

嗯，這個是可能的，但是冒出來的可不見得只是礦物油，任何油脂添加量比較多的產品都會出現這種狀況。不會泛油的往往是那些夏天使用的產品，比如凝膠，因為她們含油量低——不是產品質量好壞的判斷標準，而是產品是夏季還是冬季的產品。

另外，油脂是一個產品中的主要成本之一，油脂放得少，這個產品的成本相對來說會比較低（油比水貴，這個道理誰都想得明白）。

好設計啊，如何把一個並不是那麼保濕的產品說得高大上呢？只要說別的產品都有毒就好了——你看，我的這個產品，加熱以後連油花兒都不冒一個，多安全啊。

讓我想起了我們高中時候的食堂，一鍋湯裡面只有最上面漂著三顆油珠……

還是那個建議，寫這個推薦方法的人，去賣水吧，蒸餾水。

• 用力搖化妝水

據說是搖了之後看起不起泡……

這個我真的沒話好說——要是搖一搖就可以看出裡面有沒有水楊酸的話，我就不知道類似於安捷倫這樣的測試公司怎麼過日子，大家都搖一搖好了……

• 浮力測試

「取清水一杯，把乳液倒進去一點點，如果浮在水面上，證明含有油石酯，晃一晃，變成乳白色，證明含有乳化劑……這些都是不好的……」

沒有乳化劑，沒有油脂（鬼知道「油石酯」是個什麼東西，大概我孤陋寡聞吧，可是剛才問了一圈配方師，沒有誰知道這是什麼）的膏霜產品，我真的想不到啊，就算是夏天用的，也一定會含有一點油的，沒有油也要有點硅油好不好？

• 銀飾品判斷鉛汞

銀飾品能判斷出來的汞含量已經非常非常非常高了，這個判斷方法極端不靠譜。

銀飾品是無法判斷出鉛的。

已經不是包青天和大內密探008的年代了好不好？還在用銀針試毒……

而且還是彩妝……我就想問問，怎麼把汞（水銀）這個液態的金屬摻到粉裡面的？這位作者你來教教我好不好？

• 結論

一派胡言！

叔說：

「眼見為實」這句話其實在現代社會並不是那麼有效的一個經驗——很多東西必須依賴現代分析技術去做，而不是依靠一些道聽途說的所謂「經驗」。

更何況，很多這類的「經驗」之中，就已經預設了這些「經驗」的起草人想要的結果——這個測試基本上是為了某些產品（油含量低）而度身定做的——提高銷售的技巧而已。

還是那句話，不停地打擊別人來獲得知名度和銷售的品牌和個人，最好對他保持高度的警惕——他今天可以踩別人，明天就會踩到你的頭上：之所以我的產品在你身上出問題，就是因為你沒有掌握使用方法，云云云云。