標籤:

這個世界是被投票搞壞的?

美國選舉進入白熱化階段,作為吃瓜群眾的我,被朋友圈信息裹挾著,零零碎碎看著這場選舉從文明步入野蠻。

有報道說,這是美國有史以來最難堪的選舉,兩個年紀不小的人,從國家層面的辯論演變成家長里短,互揭老底,吃相難看。那請試想一下,這事兒若發生在國內,需要爭來爭去嗎?我覺得不需要,迷弟迷妹自會為喜歡的偶像拉票。

拉票有強迫人的意思,好在這中間也有聰明人,直接花錢刷票,這種事兒娛樂圈最清楚不過,刷上一個億,分分鐘實現小目標。

投票這種選舉模式,原意味著公平、公正、公開。國人在政治選舉上幾乎不會參與。得,也不知是哪位好事者,將此行為改成商業模式,以前沒覺得有什麼,隨著互聯網興起,這陣妖風颳得厲害,朋友,親戚,陌生人等投票之風越演越烈。我每天要見到好多起,什麼女兒參加漂亮寶貝大賽,兒子參加劍道比賽,還有些投票搶奶粉、推車等獎勵,數不勝數。

很早很早以前,面對此類信息,我是樂於助人的,後來求的人增多,我開始屏蔽,想讓人知難而退,誰知此類方法並未使微信求投票頻率減少,倒有越演越烈之勢。不得已,我現在收到此類信息,多是順手把人從列表裡剔除。等到對方以後群發投票信息,方明白少了位「伸援手」的人。麻煩求投票的人,不要太自私,考慮下別人的時間成本。

比之我乾脆利落的做法,網路上對求投票還有一招:投給「敵方」。但凡有人找你投票,告訴你要投誰時。不要聽,直接投給另一個人,投完截圖甩給對方,氣死他。

諸如此類,能想到解決辦法還算好。難的是家裡那些要評職稱、評優秀榮譽的親戚。上級領導拍腦袋搞個投票,選出前三名、前十名作為今年的優秀工作人員,予以獎勵。你不投,老的說你不敬老,小的說你沒愛心,夾在中間,里外不是人。

一般來說,但凡上升到升職加薪的投票,沒十天半個月出不來結果。上級領導腦子秀逗點,搞個一人一票制,親戚拉人之後,投一次還好。怕就怕領導愛熱鬧,要求每天投,這可苦煞人。原本好事兒變壞事兒,壞事兒變苦事兒,嗚呼哀哉。

幸運的是,上有政策下有對策。對於親戚不得已的投票。我的做法是幫他們刷票。這原本是件可恥、有失公允的事兒。可想到上級為難親人,親人為難我,我又很自私,一口熱血從心底升起,不管不顧,在網上找一代刷機構,講好價,報上票數,每天刷。別說,前幾天幫親戚刷完,還真沒事。

有趣的是,刷票時我每天會查票,發現排成一列的那些人也在漲,越往後,規律越明顯,彷彿每個頭像背後的人在相視而笑,默然不語。

可這評優的人何其多,最終要選出個上中下三等。如果你投過票,自然知道最後一天競爭尤為激烈,我幫親人刷票時,刷著刷著,幾百的票忽然變成幾千,嚇得我一身冷汗,趕忙問代刷機構是否出問題。得到未出問題的答覆後,我想了一會,莫名的笑起來。原來這排位早已有無形的手在安排,那些拚命上游想爭功的人,自會得到好位置。原本內定的人,也不會掉隊。倒是那些後知後覺趕上去的人,欲哭無淚。哎,早知當初,我又何必刷票。

現在再回望大洋彼岸,比之那互相揭醜的拉票方式,看似野蠻,卻是推動社會進步的一種標誌。至少這一人一票,沒有虛假,也沒有無形的手在控制。

歡迎掃描關注我的微信公眾號:

推薦閱讀:

美國眾議院和參議院的議員們既然都是選民直接選舉產生的,為什麼在意見上還會有如此大的分歧?
2016 美帝大選口號花式評點
如何評價川普4月18日所說的【中國在虐待我們】?
美國選舉也是像台灣選舉這樣的亂戰嗎?
如何看待川普在2016年大選中得票率為46.0%甚至低於2012年大選羅姆尼獲得的47.2%?

TAG:美国选举 |