如何反駁以【種群】【基因傳播】為論據的反/仇同者？

01-28

作為一個支持lgbt的，在一些地方的討論中遇到這個總是有一些不容易下手的感覺，也找不到合理的論據來反駁他們。唯一可以確認的是他們絕大多數都有滑坡謬誤，比如【如果都是同性戀，種群就完蛋了】，其他的就不好說了。。。
另外【生物本身的最高需求就是傳播基因，因此這不符合自然規律】應該也是一種謬誤吧，但是不知道是不是訴諸自然謬誤。

可以從很多方面反駁。。。

1.任何約束和限制人的自由的東西，都是會在人類發展中被拋棄的東西。因為人至少是自以為有思想的，那麼人的終極目標自然是服務于思想，服務於靈魂，服務於自我意識（性慾歸根結底也是大腦在享受刺激。）而非肉體或宗教或自然。

a）為什麼長久以來，男女的社會地位產生了如此大的不同，而今天的女權運動又在為消除這些差異二努力？

b）為什麼原本在各種生物鐘都存在的「同性戀」行為，隨著人類社會的發展，逐漸被認為是「反道德」的，被歧視與迫害，而今天人們又開始倡導性取向，性別認知的權利？

c）為什麼原本自由的動物間的性生活隨著人類的發展，被限制在兩個人之間，並且受到各種傳統道德觀念和宗教道德觀念的約束，而今天人們又發起了性解放運動？

只是因為物種繁衍的需求。

a）男女不同的分工和地位帶來了社會更高的生產效率，有助於物種的發展壯大，而在今天以科技為第一生產力的環境下，這種差異已經不需要繼續存在。

b）在醫學不夠發達的時代，同性戀是對社會生育能力的一種極大浪費，對物種，民族，社會集體的生存和繁衍產生了威脅，而在今天醫療技術發達，嬰兒存活率大幅提高，同性戀也可以通過試管嬰兒獲得後代的環境下，同性戀也不再會威脅到人類物種的繁衍。

c）而隨著工業革命和民主制度的誕生，生產力極大提高並且生產資料（土地資源，奴隸，金錢，社會地位等）不再根據血緣關係世襲的環境下，「性忠誠」也沒有了存在的必要。

現代的人類，正逐漸從道德，宗教，傳統觀念的束縛中解放出來。

當一些被禁止的行為不再對社會的穩定，人與人之間的公平，人的自然權利產生損害的時候，它就會被逐漸認可和接受。

性和生育完全分離後，人類社會將發生哪些劇變？ - 石昊的回答也表現了類似的觀點：人類的發展是動物屬性的剝離過程，從另一個角度說，就是思想，靈魂，自我意識逐漸脫離肉體束縛獲得更大自由的過程。

接受和認可同性戀是人類發展過程所必然經歷的過程。即使一些人認為「反自然」也沒有意義。因為人類的發展本身就是「反自然」的。這裡說的反自然不是破壞自然，而是改造自然。

2.同性戀不是天生的，基因可以決定一個人有多大幾率不受性別影響地選擇伴侶，可以決定一個人有多大幾率喜歡某一性別的人，但是這種影響和當事人的生理性別是沒什麼關係的。

如果某一個基因只作用於女性並導致其喜歡女性，那麼這個基因是不可能留下來的。同性戀是由很多基因和社會因素共同促成的，假設同性戀和性別是綁定在一起的，那麼無論再怎麼迫於社會壓力成為異性戀，所謂的「同性戀基因」都不可避免的逐漸減少並消亡。而事實是同性戀並沒有消亡，也就可以知道所謂的「同性戀基因」即使存在，也是與決定生理性別的基因（23號染色體）沒有必然聯繫的。所以，同性戀並非不符合自然規律，而是自然規律本身造就了同性戀存在的理論可能。換句話說，同性戀在基因上與異性戀屬於同一層次，並不是「同性戀在基因上是不正常的」，而是「一些異性戀自己定義與自己的基因不符的都是不正常的」。顯然，人類的主觀認識並不能代表自然的選擇，同性戀是自然規律的必然結果之一（這裡是真正的存在即合理，這裡的合理指的是存在理論可能，而不是符合某些倫理道德）。

3.生物本身的最高需求並不是傳播基因，而是意識的擴張。生殖只是為了延續思想而產生的需求。當人的意識可以永生，也就不會再產生生殖的需求。很多人自以為的傳宗接代或愛情的結晶，都是一種特殊形式的意識擴張。傳宗接代是出於習俗的慣性和思維定式。愛情的結晶是出於儀式性和紀念性的方式來「寄情於物」。而這一切歸根結底還是源自於使意識脫離肉體束縛的需求。

例如：如果人類不再會死，世界將會怎麼樣？ - sum哈哈的回答

例如：人類為什麼需要儀式？ - 李嘉銘的回答