為什麼你們都這麼介意「特朗普」說的話？

01-28

(題圖來自搜索，要是侵權了，請特朗普本人或代理律師來起訴我)

如果你稍微有一點「情商」，可以分辨「一句話中的情緒和事實」的區別的時候，可能就完全不一樣了。

特朗普說的話，從來情緒性大於事實。為什麼？整個美國，或者整個人類都處於焦慮之中。

怎樣安撫一個焦慮的人？通常就是通過誇張的語言，可以逗樂她。這些話雖然未必去實現，但是能極好的安撫對方的情緒。

我們面臨的世界出現了什麼問題？就是自動化生產可以讓人和生產過程分離。這個過程如同當年英國的圈地運動，羊吃人一樣——工業無產階級如同當年的農民一樣惶恐不安——最終他們將會被驅離生產過程，來到第三產業。但是這個過程，承擔痛苦的正是這個階級。當年的地主雖然受到衝擊，但仍然有機會轉變成資本家——現在的資本家仍然可以仰仗著資本來度過這段轉換。只是當年的農民和現在的無產階級都是痛苦和焦慮的承擔者，所以他們需要被安撫。

為什麼選了一個脫口秀主持人做總統？因為身為一個主持人，太知道怎麼挑逗觀眾的情緒了。如果我們把美國看作「三億多美國人的集合」，這個整體和個體之間是有相似之處的。我們反觀中國，為什麼現代人比以前更加焦慮？明明生活更好了，我小時候還沒法保證天天吃肉呢——那時候為啥沒人糾結房子？美國也是這樣，從絕對生活水平來說，肯定是上升了。然而要求更高了，上升途徑更少了——所以有了焦慮。

當你明白這一點，就知道特朗普的所有發言，我們更應該拿一個「脫口秀主持人」的視角來看。他並不需要做任何的具體政策，只要不打仗，美國的經濟和科技仍然會照樣前進。他可以隨口說任何事情，去安撫和挑逗美國的人民——某種意義上，這些話都是說給美國人聽的，某種意義上，他的第一身份仍然還是一個「脫口秀主持人」，「總統」倒是兼職。在這個無聊和焦慮橫行的時代，美國人民就希望一個人能天天給大家表演脫口秀，挑逗自己的情緒。

如果你把他看作一個「脫口秀主持人」，兼職「美國總統」，是不是瞬間就清楚多了？

我們就坐觀那些「分析師」們繼續按照舊有的方式分析，然後繼續被打臉就好。