法國大選及信息時代的民調危機

本文原載於 科技蜘蛛 - 知乎專欄 和同名公眾號（微信id:techspider）

2016年不知不覺就進入了最後一個月，如果用四個字形容2016的世界時事，那便是」轟轟烈烈」! 很多先前被認為不可能發生的事情都發生了。人類總是過於相信經驗，就像17世紀前的歐洲人，認為所有的天鵝都是白色的。當他們第一次在澳大利亞發現居然有黑天鵝的存在的時候，信仰崩塌，價值顛覆 (誇張了lol)。

上半年英國脫歐，下半年一個脫口秀主持人當上了美國總統。這是」黑天鵝」泛濫的一年，而泛濫的」黑天鵝」就不應該是」黑天鵝」，而是常態的」白天鵝」。歷史的大轉折也許正在發生，而當下，沒回過味兒來的各種民調機構，還捂著他們被啪啪打的紅腫的臉。

數據科學如此發達的今天，以至於飯桌上不談個」大數據」吹吹牛逼就落伍的今天，各路媒體筆下人工智慧上天入地無所不能的今天，為什麼區區一個民調都做不準呢？

筆者常年在法國居住，最近法國的民調機構也鬧了次大烏龍。也許法國的總統大選受全球大眾的關注程度不如美國大選，但精彩和戲劇程度絕不亞於後者。現在大戲才剛演了第一幕，更足的戲份還在後頭。

先簡單的說一下法國大選的制度。法國總統任期5年一屆，到任了可以繼續競選延任，但只能延任一次。和美國的兩黨制不同，法國是群(qun)雄(mo)逐(luan)鹿(wu)，多個黨派互相廝殺。傳統的兩大黨是社會黨 (Parti Socialiste) 和 共和黨 (Les Républicains, UMP人民運動聯盟是它的前身)。前者是傳統左翼，也是現任總統奧朗德的政黨。後者是前任總統薩科齊的政黨，代表法國大部分右翼的民意，倡導保守主義，和基督教走的很近。法國歷任總統，基本被這兩大黨包攬。

近年來隨著移民問題日益突出，經濟不溫不火，失業率居高不下，很多民眾漸漸失去了對社會黨和共和黨的信任。極右政黨國民陣線得到越來越多的支持，他們反對移民，要保持法國的身份純粹性，反對歐盟，試圖讓法國以英國為榜樣擺脫歐盟的」獨裁」。

筆者在波爾多的時候，薩科齊剛當選新任總統，有很多法國人在街上興奮高呼，「我們選出了一位偉大的總統，我們自豪，他會改變一切!」。當時的法國厭倦了長達十年的希拉克的統治，希拉克優雅但是老派，典型的傳統法國政治家形象，法國人期盼薩科齊進行大刀闊斧的改革。但是後來的結局大家都看到了，自詡小拿破崙的薩科齊並沒有給法國帶來新風，國內經濟不見起色，糟糕的外交政策更為之後的歐洲難民危機埋下種子。

而奧朗德的失敗，說句玩笑話，起碼一半得歸罪於他」驚為天人」的運氣。上任第一次閱兵，被瓢潑大雨澆成落湯雞; 第一次出訪，專機被閃電擊中。類似的囧事在任內屢見不鮮。怎麼指望一個被霉運光環籠罩的總統帶領法國扭轉國運呢？

於是法國群眾對此次的總統大選尤其重視，就算選不出能力挽狂瀾的新拿破崙，起碼得挑個印堂發亮，逢凶化吉的主吧？

法國的總統大選分兩個階段，第一階段各個黨派各自選舉自己的唯一競選人。第二階段再進行泛黨派的選舉，選出最後的總統。每次選舉都有兩輪，第一輪選出排名前兩位的候選人，淘汰其餘，第二輪再投票選出勝利者。相比美國的一輪投票，這種兩輪的選舉制度可以有效阻止有較大爭議的候選人獲勝。川普在只有一輪的美國制度下可以獲勝，而在法國，由於有兩輪投票，同樣支持率很高但是極具爭議的勒龐想獲勝的難度就會大很多。

日前，作為傳統右翼民意的代表，阻擊勒龐的最有希望的力量，法國共和黨就進行了黨內初選。而筆者扯了這麼半天，我們的主角」民調」終於又要上場了。

為了這場被法國群眾寄於厚望的黨內初選，共和黨已經醞釀多時。在長達兩年的時間裡，各大民調機構顯示，黨內兩位大佬於佩和薩科齊的民意支持率遙遙領先，其它候選人基本註定是跑跑龍套，插科打諢的角色。

薩科齊自不必再介紹，五年前被奧朗德擊敗的時候信誓旦旦說從此退出政治舞台，如今又不出意料的回來了。而於佩，波爾多當地聲望鼎沸的老市長，希拉克的繼承者，被很多法國人認為是」罕見的有智慧的政治家」，始終佔據民調榜首的位置。他謀求走中間路線，團結右翼和中間的民眾，甚至是部分左翼民眾。

兩人都以為只要戰勝對方就能走上通向愛麗舍宮的康庄大道。民調一路領先，於佩身邊的智囊團就給他出主意，」老哥，穩!」。這是一個順理成章的策略，領先者犯不著冒太大風險，陷入互相撕咬的境地。他在兩場電視辯論中均表現得保守穩健，不攻擊，不冒險，中規中矩，沒毛病。

而另一邊薩科齊呢，雖然民調稍微落後于于佩，但領先後面追趕者的優勢還很明顯。他自然也是躊躇滿志，把所有精力都放在研究於佩，攻擊於佩上。

兩虎相爭，必有一傷。可是誰知，最後贏的是第三隻老虎，薩科齊時期的總理菲永。這都是因為，2016年的民調，論坑爹程度，它自稱第二，沒人敢稱第一。

選舉前最後一次民調，於佩 37% 支持率，依然第一，薩科齊 29% 第二，菲永 19% 第三。於佩在最後一次演講中鼓勵法國人無論左右，都出門投票，他知道中左翼的選民都是傾向於他的，投票的人越多，他的勝面越大。他的呼籲最後證明起到了效果，投票率創了歷史記錄，可是事情的發展跟他玩了個大大的烏龍。

中左翼選民的確是支持他的，但是與其說是支持他，不如說是反對薩科齊。選誰都可以，千萬別選薩科齊，這是很多左翼的共識。當大家看到菲永的民意支持率悄悄升到第三，跟薩科齊只差10個百分點了，突然腦洞大開，」我們都去投菲永吧 ! 反正於佩領先優勢這麼大，第一輪肯定輸不了，先把薩科齊幹掉再說 ! 」

選民成功了，薩科齊，K.O. 。但是於佩也受到了一萬點暴擊，鼓勵支持者去投票，而他們卻投給了菲永。一周後的第二輪選舉，於佩再無力回天，最後菲永得到了66%的絕對多數票，成為黨內唯一候選人。

這就是數據時代民調的荒誕。

民調的荒誕有二。其一自不必說，自然是準確性。英國脫歐，美國大選，還有大家不那麼關心的哥倫比亞政府和反政府武裝的停火公投，2016年，民調的準確性一次又一次受到挑戰。數據科學蓬勃發展的今天，筆者不太相信這是數學模型的鍋，也不信是民調執行者的數學基礎要回學校重修。任何統計和預測模型的準確，前提是要提供給它乾淨的數據。精英階層的輿論主動權和有意為之，給了預測模型不真實的數據。

其二，假設民調結果真實有效，它在人們的決策中究竟會起到正面還是負面的效果？

信息爆炸的今天，候選人隨時都可以取得最新的民調數據，通過數據分析程序，判斷選民喜好。有人說，信息的透明流通和高速迭代讓候選人離選民更近了，但同時，他們操縱民意的成本也更低了。候選人可以根據選民喜好，隨時調整自己的參選政策，說選民喜歡聽的，但這些政策未必是候選人自己心裡相信的。後果就是，當他們真的當選之後，無法實現競選時的承諾。這一現象在選舉社會古而有之，並不新鮮，但新科技的發展非但不能解決這一問題，反而給了政治投機者更多的機會。

反過來，頻繁的民調也給選民操縱選舉結果提供了可能。從某種意義上來說，法國共和黨的此次初選，就被部分左翼選民操縱了，雖然最後證明是玩砸了。假如沒有民調數據，大家只是很純粹的投票去選自己支持的候選人，也許會是另外一個結局。

法國一位有名的記者 No?l Mamère 說過一句話，隨後便流行開來，"Trop dinformations tue linformation" —— 過多的信息會殺死信息。有個左翼的法國朋友曾經跟我說，他從來不看電視，家裡也沒有電視，因為電視上整天說失業率，說經濟衰退，好像大家每天都活在水深火熱之中，然而現實是，大家的生活很正常，該聚會聚會，該度假度假。電視新聞把苦難放大，讓人對社會產生失望的假象，而過度的不滿會讓人走向極端，最後把選票投給極右政黨。

也許大家很難想像，如今怎麼還有人家裡沒有電視？這在法國雖不多見，卻也並不罕見。拒絕新科技帶來的信息轟炸，為自己保留一點獨立思考和判斷的空間，這就是部分法國人做出的選擇。而對此，筆者雖樂於擁抱科技，卻深以為然。永遠別被紛雜的信息擾亂雙眼，別讓數據和機器代替自己思考。

——END——

本文為原創文章，如需轉載請聯繫科技蜘蛛微信公眾號後台。

WeChat ID：techspider

推薦閱讀：