不管誰對誰錯，都別再拿羅一笑炒作了

「再堅強的天使也經不起病痛和輿論的雙重摺磨。」

我最早看到那篇文章，是11月30日一大早，保稅區通往高新的地鐵上，一如往常的上班途中。

期初只是看到零零星星的幾篇，還並不惹眼，後來西安新媒體運營圈裡的一個朋友在微信圈連續發文，呼籲大家轉發，好奇心使然，我點進去看了看。

文章平鋪直敘，老實說還是被戳中了，那一刻愛心逼涌到額頭，卻發現讚賞功能被關閉，我並沒有轉發，無法直抒胸臆的愛心，索性作罷。

到公司後再看，那篇文章幾乎已經填滿了朋友圈，年少遠近都不約而同的湊過來了，也便看出了這篇文章的影響力。我把文章推送給邊上的女同事，看完後她眼睛都紅了。

那時候讚賞開通卻很快到了上限，超過十一萬人的打賞，我醞釀了一早上的愛心依舊無處安放。從文章留言里，可以看出大有和我一樣的同理心，試想如果微信打賞沒有上限，最後的捐獻金額可能還不止200萬。

我把文章底部截圖發到了一個新媒體運營群，眾說紛紜，大概的意思就是說咱也算是在公號陣營里摸爬滾打過來的，如此不可一世的數據，讓眼前晃過了十萬個特么的。

說句不太合時宜的話，作為每周大費周章通宵寫文，公號漲粉卻寥寥無幾的運營狗來說，這數據看的有點迷三顛四，完全有一種劉姥姥進了大觀園的懵逼感。

所以我們還是先來說說這篇文章，為什麼能引起這麼大的轉發熱潮，究竟是文章里的哪些文字刺激了人們一發不可收拾的愛心神經。

1、首先這篇文章寫的的確很感人，這毋庸置疑，單看標題《羅一笑，你給我站住》就非常能抓人；其次把羅一笑進入重症室的不安和作為父母的悲痛也寫的娓娓道來；再者它把另一位同患重病的家屬躺在醫院的長椅上不願回家巧妙的帶入文章，用別人的事，暗語自己的悲苦。

通文看似是毫無章法的直言，卻有渾然天成的共鳴，作為廣告公司的老闆，羅爾先生的文案功底可見一斑，值得我們這些文案菜鳥去學習和推敲。

2、我們在朋友圈裡刷屏這篇文章大多是11月30日，再早一些是11月29日，而其實文章早在11月25日就已經被羅爾推送。如果是純粹的自然傳播，以微信圈的力度不可能有這麼長的時間差，所以有幕後推手在推波助瀾恐怕也毋庸置疑。

3、原文中說：重症室的費用，每天上萬塊，她悲痛我們話不起這個錢，更悲痛我們花了這個錢也可能救不了笑笑的命。他喊了這個哭窮的謊，好似也能夠預見這個謊言能給他帶來什麼。

寫文案的我們每天都是追著熱點跑來跑去，而在新媒體的熱點裡，諸如同情、愛國又是最集中的情緒表達，熱點與情緒總是遙相呼應，想必羅爾也深諳此道。

很多人以為事件的反轉是在那天下午，其實質疑聲在昨上午已經此起彼伏了，只是下午有了官方的回應，醫院出了費用明細的聲明，才使輿論一片嘩然。

其實當網路不斷深挖事件的細節，爆料出羅爾的三套房，以及某些財產和家庭的隱私，倒也把我們自己的愛心給出賣的不堪一擊，因為這時候輿論的大多數已經不在偏向羅一笑的病情，再去過分渲染自己愛心的初衷，在這時已無任何意義。

而羅爾的一句：沒人真正關心我的女兒，我對所有人很絕望。卻是激起民憤的最後一巴掌，試想，如果他們不是關心你的女兒，你能收到兩百多萬的打賞嗎，特么的，你還真以為你的文章寫得有多麼文采飛揚。

事件發生轉折後，看到最有意思的一篇文章是《羅一笑的爸爸，你給我站住》大有一副追錢討賬的架勢，成為公號圈裡的一股清流，再次被瘋狂傳播。

前天下午，羅爾和劉俠風共同發布了聯合聲明，將所獲兩百六十多萬的打賞金額悉退還給讚賞者，事情解決到這一步，處理已算妥當，網路大眾，也沒必要再窮追不捨了。

我們的愛心永遠也不會被擊潰，它應該出現在最需要的人身上和最需要的地方，初衷如此，結果亦然，何不兩全其美。

事情發生後許多紙媒也在第一時間作出相應的報道，最讓人印象深刻的是新京報的一篇社論《假如羅爾傷害了你，也不要讓愛心變冷》，相信大愛之心，總有承遞之途。

事情也分別給了羅爾和我們上了一堂課，羅爾的教訓是，你募捐沒有錯，你想要博得同情也沒有錯，但至少你應該坦誠布公的告訴大家一切。給我們的教訓是，當我們愛心泛濫的時候，也擦亮眼睛，不給騙子和小人投機的機會。

羅一笑同學還在重症室里與死神抗爭，很多白血病患兒也在承受著病痛帶來的折磨，我們應該繼續為他們祈禱，願我們的愛心依舊能感動耶穌，我們不與你為敵，麻煩你拯救那些苦難的天使。

咪蒙說，不管怎樣祝羅一笑小朋友早日康復，世間煩擾，都與你無關。

我也想說，不管誰對誰錯，都不要再拿羅一笑炒作了，再堅強的天使也經不起病痛和輿論的雙重摺磨。