未來幾年，彈幕是否有可能與書籍、文章相結合？可能會以哪種形式呈現？

01-28

目前彈幕和視頻（電影、電視劇、電視直播、b 站各類自製視頻）、音頻（音樂，也許還有廣播、曲藝、相聲等）結合已基本成型，未來是否可能嫁接到文字領域？可能會是怎樣的呈現形式？
希望諸位能有理有據開腦洞，一本正經瞎扯淡。

題主想法很奇特，但很多人見到彈幕的第一反應就是

怎麼把這破玩意給去掉？

脂硯齋，金聖嘆，費馬笑而不語

謝邀。

彈幕本身是一個小眾的愛好，記得以前有一個電影加上了彈幕，結果引起了一半以上的觀眾的反感。

而且彈幕的產生非常依賴視頻的素材，優質的作品本身信息量足夠大，深度也足夠，實時的討論（吐槽）都並不能帶來更好的體驗。例如看好萊塢動作大片的時候你可能根本沒空看彈幕，此時彈幕完全就是影響體驗。

視頻實在太差，沒什麼可吐槽的，無聊的作品其實也根本無法勾起人評論（發彈幕）的慾望。

適合彈幕的素材必須要有爆點或者說引起評論的焦點，而且不能太緊湊，信息量不能太大，所以對於這種作品來說，彈幕才是有價值的。

而這在這種適合彈幕的素材下還需要彈幕的質量，即高水平的評論，才能說彈幕是提高體驗的。

綜上兩點，我個人看法是彈幕本身是一種依賴於流媒體和素材的信息傳播方式，本身的局限性很大，大多數情況下彈幕並不能讓人更有效的獲得信息。我自己其實覺得B站的核心競爭力在於穩定的片源和一個向上積極的視頻發布社區，而非彈幕。

而書本文章，本身和流媒體不一樣，在任何時候都可以來回翻看。所謂的彈幕，對於書本來說，應該就是便簽（或者說批註）的形式了。豆瓣閱讀，kindle之類的都有相關功能，有的人會在一些熱門的圖書某一頁進行討論，個人覺得還是挺好的，看書的人有時候挺需要旁觀者的討論來促進思考。

但是問題是，本身看書就是一種小眾愛好，發彈幕（記便簽）也是一種小眾行為，小眾中的小眾可能還是難以產生現象級的產品。

而彈幕網站的未來，在於如何運營好發展好這一個根植於新生代的社區，始終提供足夠新穎創新的虛擬服務和產品，產生良性循環。而如何引導和改進彈幕，只是整個大問題中的一個小小的問題。

彈幕的體驗很大程度上是依賴於視頻在時間上的線性性的，「這條彈幕是某人在視頻播放到同一個時間點的時候發射的」，這很重要，無論是實時吐槽、野生字幕還是高能預警，離開了時間流都會大為失色。（個人不看好直播彈幕，那從根本上和視頻彈幕是兩回事，更類似聊天室的功能）

因此本身沒有線性時間流的媒體，和彈幕的適應性就存疑了，人在閱讀文字的時候，是可以隨時暫停、快進、回看以及查閱相關資料的，也可以隨時摘抄、批註的（精讀一直是鼓勵這樣做的），這個時候如果有附在文字上的大量額外文字，僅僅是閱讀量的增加，恐怕很難有像視頻彈幕那樣顛覆性的體驗，特別是那些擋臉擋字幕的彈幕，就完全不可能存在了。

當然這種「附在文字上的額外文字」本身是早就存在的，前面很多答案都說了，「批註」、「註疏」是古已有之，那其實更類似「超鏈接」的效果，是一種延伸閱讀。當然從「吐槽」這一件事上，批註和彈幕倒是功能相似，脂批紅樓或者金批三國之類，也算是一種彈幕吧。

——所以左傳就是「春秋滿彈幕合集」？而周易更是彈幕厚到本體都看不見的話題作了……

kindle上部分購買了正版的書籍有看別人標註的功能，也許以後會有筆記分享的功能吧。

首先，我覺得吧，視頻音頻都是有時間軸的，所以才能有彈幕這種形式的評論方法，可以對某個時間點的內容抒發自己的感想留下自己的評論，既然題主的問題是結合文字類，那麼我們類比和文字一樣處於靜態的圖片。

在圖片瀏覽中實際已經有類似的網站了，比如qq空間，pinterest，u17漫畫等（至少是我接觸過的）

他們的做法是

對平面上某個位置的內容進行評論或標註

這和彈幕本身

對時間軸的某個位置的內容進行評價或者標註

我覺得實際是一個東西。

那麼推到文字，我覺得可能概念應該是

對文句段落的某個位置的內容進行評價或者標註

這其實是一個雙刃劍……

一方面，這樣的確是一個非常有意思的互動方式，就像高中二手書店買來的往屆教科書上有過往屆學長的個人理解批註一樣，能接觸到他人對這段文字的理解我其實是非常高興的；

but

閱讀不同於看電影聽音樂或者瀏覽圖片

閱讀是需要主動在腦子裡呈現可視化的東西，你看圖片和視頻已經有現成的圖像了，不需要腦內二次處理。加入彈幕類型的評論我覺得會很容易打斷思考，當然你也可以把它關閉，但是這就需要你刷二周目了。

何須未來十幾年，不知諸位可曾看過這套金庸

已經有類似的了，不過我覺得更像是評論。

出處：http://m.2abc8.com/wap-action-53829.htm