上課、吃飯全程戴帽子的行為禮貌嗎？能看完描述再答嗎？

01-28

該同學性格還好，沒什麼缺陷什麼的。
其實我並不是老師，而且那人是我的同學。
題目有點問題並不是上課吃飯，是上課、吃飯
我只是單純想問問，並沒想去多管什麼
最後那人頭髮絕對沒問題。我並不是就事論事，是想問問這樣的行為如何....

看到很多答案有些說關我什麼事或我給他戴帽子，對此我很無語，我已經說了我只想問問，那同學只是個例子，可以換成小明...

今天因為戴帽子的事情，辭職了。

上星期，專門打聽了自己的師傅，同事，包括部門主管，清一色的回復是我們公司是自由的，沒人在意的，只要不影響你工作的質量跟效率，你不穿衣服來都行，除非你不介意。

這周安排我們培訓，來了個女老師，我的頭髮是弄那種分頭的，很長很長，劉海可以蓋住鼻子一點都不誇張。這個培訓的老師進來就不由分說沖著我嚷嚷說我不尊重她，讓我摘了帽子。

你可想到我前面頭髮蓋住鼻子的樣子跟鬼一樣，她又讓我們挨個起來自我介紹一下，我清清楚楚聽到身邊同事的嗤笑，我本身就是一個自卑到骨子裡的人，聽到同事的嗤笑，更是心裡跟扎了好多針一樣。你可以說我心理素質不過關，可以說我敏感脆弱，但自小到大的針沒扎到你身上，你怎麼能懂我有多痛。

於是我辭職了，毅然決然。

你可以跟我說你的課堂不可以戴帽子，讓我以後不要帶帽子了。

你也可以問問我為什麼要帶帽子來聽課。

但我覺得你不該一上來斥責我說不尊重你。

頭髮蓋住鼻子，扮出一副鬼的樣子就是尊重你了？

就是尊重我自己了？

衣衫破爛的靠自己雙手自食其力的人我一樣尊重他不是因為他穿了什麼，西裝革履的辦了沒天理的事一樣讓人噁心讓人不尊重。

就你要面子，我不要面子的？

看到那麼多反對題主的答案，忍不住回答了。

題主的問題有兩個層次。先是問禮不禮貌，而後又問不禮貌怎麼勸說。

先來解決是不是這個問題。

既然問戴帽子禮不禮貌，那就先看看帽子是拿來幹什麼的。

【引用某百科】

帽子是戴在頭部的服飾，多數可以覆蓋頭的整個頂部。主要用於保護頭部，部分帽子會有突出的邊緣，可以遮蓋陽光。帽子有遮陽、裝飾、增溫和防護等作用。因此種類很多，選擇亦有講究。
戴帽子在不同的文化有不同的禮儀，這在西洋文化之中尤其重要，因為戴帽子在過去是社會身份的象徵。

在西方文化中很重要，那古代中國就沒有帽子嗎？

上度娘一搜，就出現了這個回答。感覺也挺專業的，再引用一下。

中國古代帽飾_百度知道

在中國據說是華夏始祖黃帝首先發明了帽子。奴隸社會時期帽子一開始只是在官僚統治階層普遍使用，不是為了防熱御熱，而是它的裝飾和標識作用。象徵著統治權力和尊貴地位。這是的帽子應該叫「冠」和「冕」，只有帝王和文武大臣可以戴帽子，標示其地位和權力的大小，形成一種科層官僚秩序，就是所謂的中國古代冠冕制度，《釋名》曰「二十成人，士冠，庶人巾」，可見只有士以上的人才可以帶帽子，其他平民百姓都沒有戴帽子的權利。最初的時候皇帝戴的叫「冕」，士大夫戴的叫「冠」，後來互用，皇帝戴的一律叫「通天冠」當然還有其他細化的規定。春秋戰國時期，像孔子，孟子這樣的大學者也不能戴帽子，而是用「帕頭」裹頭，而且教育學生要樹立「軒冕之志」，軒是車子，冕是帽子，就是當官走仕途，可見當時坐車子和戴帽子是官員僅有的的特權。一般平民老百姓只可以用「巾」把頭髮束起來，窮人可以說是披頭散髮或者用麻繩把頭髮束起來。
帽子作為統治階級內部地位和權力的標示和象徵，雖經歷朝歷代的轉變，可以一直沒有改變過，樣式起了很大的變化，但是權力和地位的象徵標識更加細化，更加精確，直到清朝結束，民國建立才被取消。
隨著社會的發展，到魏晉南北朝時期，社會動亂，冠冕開始流行於民間的儒人雅士。晉人陸機《幽人賦》中有「彈雲冕以辭世，披霄褐以延佇」。這時北方的胡人帶來一種真正的「帽子」，「皮帽」，但是因為普遍「漢化」並沒有流行起來。隋唐時期，社會生產力發展，社會風氣逐漸開放，特別是盛唐時期的開放風氣，帽子特殊象徵逐漸淡化，但是仍作為一種地位的象徵逐漸下流向於民間：一般的讀書人和有錢商人及其子弟可以戴帽子，但是仍有區別，有規定的樣式，有典型的書生帽和商人帽，在五代和宋時期比較流行。一般老百姓還是用布把頭髮束起來包裹起來，叫「方巾」。元朝時，期北方游牧民族的帽子開始逐漸流行中原，有皮帽，氈帽，元朝皇帝戴的帽子也有也是珍貴的皮毛做的上面鑲有珍珠。明朝的建立，又恢復了漢人的「冠冕」制度。清朝入主中原以後，帽子可以真正流行起來，上至皇帝，下至貧民都可以帶帽子。這種情況一直延續到清朝末年，西洋文化的傳入，西洋的帽子文化傳入才使「帽子」在社會上普遍流行起來，上至官僚商人，下至車夫乞丐，在影視劇中可以看到出席宴會頭戴高貴禮帽的紳士以及頭戴氈帽拉黃包車的車夫，甚至用帽子放錢的乞丐。帽子普及了，它的實用價值開始起作用。
在古代女人可以說不戴帽子的，女子十五歲便束髮戴笄，用「巾幗」在後面挽頭髮或者把頭髮包紮定型。當然除了一些少數民族的節日慶典時戴帽子，但那只是一種裝飾品。古代戴帽子的女人有兩種一時皇后貴妃和公主之類的貴族婦女，有戴「鳳冠」「花冠」之類的特權。還有一些有官位的侍女也戴帽子，也是權力和地位的象徵。唐朝時曾在上層貴族婦女中流行過從胡人那兒傳過來經過改進的帽子叫「帷帽」，四周有紗縵圍繞，用來防沙，「遮臉」，防止陌生男人偷看自己的「女人」，相當於今天的伊斯蘭地區婦女的黑紗。中國女人普遍帶帽子的傳統是從清末開始的，是學習西洋女性的，各種涼帽，擋風帽，起初也可以說是一種地位的象徵，後來體現的便是徹底的裝飾品和實用價值。
從帽子的起源和演變，完全體現的是男權社會權力和地位，以及這種歷史發展和逐漸瓦解的歷史。
關於帽子的文化，我們可以分為兩大派，一是官僚文化可，以用「烏紗帽」概括。唐人杜佑《通典》雲「隋文帝開皇初，嘗著烏紗帽…」，烏紗帽後來就成為中國官僚文化的象徵。另外是民間文化，可以用「綠帽子」概括。

「烏紗帽」文化有：軒冕之志，樹立當官的理想；冠冕堂皇，莊嚴正大，很有氣派；彈冠相慶，相互祝賀高升；衣冠楚楚，很有氣質和風度；衣冠禽獸，貌似高尚的虛偽小人；怒髮衝冠，發怒到極點；張冠李戴，顛倒了地位。沐猴而冠，比喻小人的無知無禮的醜態。這些成語可以說很很好地體現了「帽子」的權力，地位，正統，美好的象徵意義，跟統治階級，跟男人聯繫在一起，可以說是帽子中的官僚文化，男權文化。

「綠帽子」的民間文化，只有跟女人聯繫在一起，是作為女人對男人的「不忠」，對男人地位的挑戰的反面教材來出現的，也是對女人的警告，不要給丈夫戴「綠帽子」。　　從帽子的歷史演變來看，中國最初的冠冕不能算作是「帽子」，帽子是從胡人那兒傳入中原以後，經過改進才流行起來的。現代帽子則是從西洋直接傳入的。
在現代社會「帽子」可以說在向歷史的「反方向」發展，不再是地位和權力和象徵，成為一種裝飾品和防熱禦寒的工具，戴一種新潮的帽子成為時尚女性的一種追求美的體現，男人反而很少戴帽子，最多是休閑帽子。
不可否認的是帽子在一些特殊行業和狹小領域仍舊是一種象徵和標識別，甚至是權力的象徵，比如軍帽和警帽和醫生護士戴的白帽子，學位帽，宗教人士帶的帽子等。安全頭盔則是專業護頭用的。

而關於室內戴帽子不禮貌，具體來說是某些場合戴帽子是不禮貌的，尤其是嚴肅正式的場合。

偶然發現：有些場合戴帽子是不禮貌的_goodlife_新浪博客

在嚴肅正規的場合，脫帽是一種禮儀。摘掉頭盔，來源於冷兵器時代的脫帽禮，意味著沒有敵意，如同進到友人家中一樣友好。20世紀50年代，西方最早的電梯禮儀準則里曾要求男人們要脫帽。升旗、掃墓、拜祭時，軍人都要脫帽，這是各國通行的一種基本禮貌和尊重。教室、會場等正式場合，一般也是不適合戴帽子的。因為戴帽子會遮擋一部分臉面，在嚴肅正規的場合，要講究面部形象的完整、乾淨、清爽，而不宜因為帽子的遮擋而使人有隔離、遮擋的感覺。我們常見在正式的會議場合，軍人會將軍帽統一整齊地擺放在面前的桌面上，就是一個例證。課堂教學是莊重嚴肅的，一般也不要戴帽子，這也是對老師教學勞動的尊重。同時，其他一些公眾場合，比如在電影院、歌劇院等，帶帽子也是不禮貌的。
脫帽禮　
脫帽禮來源於冷兵器時代，當時,作戰都要戴頭盔,頭盔多用鐵制，十分笨重。戰士到了安全地帶，首先是把頭盔摘下，以減輕沉重的負擔。這樣脫帽就意味著沒有敵意，如到友人家，為表示友好，也以脫盔示意.這種習慣流傳下來，就是今天的脫帽禮。
時至今日，行脫帽禮已經在美國很罕見了，部分的原因是社交禮儀已不那麼嚴格，另有部分原因即人們也不怎麼戴帽子了。然而在20世紀50年代，男人對女人脫帽行禮還是司空見慣的，不論在室內還是搭電梯，男人們都要脫帽。（在1949年，已知最早的電梯禮儀準則里這麼說：不計其數的女人抱怨男人們在人群中行禮時總打到她們的頭，因此男人們不要脫帽了。）但是在18世紀，人們認為室內戴帽是不禮貌的。男人給女士們打招呼時應該脫帽，接著應該再戴回去。這麼做的原因太簡單了。首先，在大多數的歷史中，帽子是所在階層的標記，也是社會地位的可見標誌。戴帽的傳統可溯源至古羅馬時期。那時，頭上的蓋飾是社會或政治優越感的標誌。其次，要是把帽子抓在手上，拔劍就不方便了。
正如頭上改上什麼標誌著某種優越感，則不加蓋飾就標誌著某種服從了。從中世紀早期以來，脫帽——不論這帽子是布做的還是金屬的——都表示服從。這種風俗的原始意義在以下的一些表達中就有所反映，如with hat in hand，意為「對……膜拜，言聽計從，盡極承歡」；I take my hat off to him. 意為「我對他表達仰慕之意」。

另外度娘上也有很多人問這個問題。

第一個回答，從嚴肅的場合方面來說，這一點和冷兵器脫帽禮有點像。

第二個回答，也是講究場合的問題。

第三個，很多公關禮儀的書就是這樣的。

所以我們可以看到，室內戴帽子不禮貌是有這一說法的。

至於是不是所有人都知道，所有人都認可，在今天這個問題的回答情況來看，好像不認可的人全都擠到知乎里一樣，要不就是不認可的人全都跑來回答了。

再說一個情況，之前看到有一篇文章講男士戴胸花的，目的就是為了要引人注目。

當你的服飾和別人與眾不同時，儘管你不願承認，但是你就是比別人更加顯眼。在有演講者的場合里，演講者才是應該被人關注的主角，當你搶了演講者的風頭，本身就是對演講者的不禮貌。有個詞叫嘩眾取寵，說的就是這個道理。

當然，這是一般情況。就像大家都知道遲到是不禮貌的，但是有些時候的遲到是可以被人原諒的。

題主的同學或許有某些特殊原因讓他不得不戴，或許是他不知道這個禮儀就是想戴。

我不知道室內戴帽子不禮貌這個說法會不會消失，但目前現在還是有這個說法的。有的人覺得這些是糟粕不遵守，於是在另外一些人看來他們就是不禮貌。互相看不順眼是正常的，說出來也未必能解決問題。

綜上所述，答主我認為室內帶帽是不禮貌的，上課時是室內。即使是室外，有老師在上面講話戴帽也是不禮貌的。

至於怎麼勸說，建議：不用勸。

搬了很多，還是匿了。

謝邀。

有一群人天天戴帽子，題主知道嗎？

上課，吃飯都要戴帽的原因應該只有有兩種可能

1 這個人有難言的理由

2 純粹的愛好或者習慣

很簡單

如果是一，那你都不該去問原因，這會讓你陷入沉默的尷尬

那如果是二，你的詢問並沒有任何意義，人家只是「我喜歡」

那來看正題，上課戴帽子是不是個禮貌的行為，我認為不是，如果我是老師我可以接受學生這樣的做法。但是如果有的老師介意，有的老師覺得這樣不禮貌呢？所以，禮貌不禮貌在於對待人的想法，而不在你。

同樣的道理，這個行為可能是不禮貌的對有些人，而作為朋友，你應該是對他說，你這樣做有些人可能會覺得不禮貌，而不是說你這樣不禮貌。

是不是很麻煩，那還是不說話好

說不定別人有不方便告訴你的原因不方便脫帽子呢？如果上課戴帽子遮擋你的視線了，你直接告訴他，然後問他能否上課把帽子摘掉就好。其他多餘的話就不要說了

您是班主任？其他老師是否感到被冒犯？

建議先不做評判，問問他為什麼戴帽子。

我認為作為老師的話，可以規範課堂規則。如果他上課不脫帽令您感到被冒犯，您希望他改變，這是正常的。您可以和他溝通。但不要直接給他扣不禮貌的帽子。也許他頭上有傷，也許他自卑，也許他強迫症，也許他覺得這樣帥可以吸引女孩……

比如：我注意到你任何時候都戴帽子，你能告訴我原因嗎？

如果他沒有特殊原因，仍然堅持戴。您再和他商量：我和其他老師都感到奇怪和不被尊重，我們能一起想個解決方案嗎？

您也可以想想，能不能就接受他戴帽子呢？能不能給同學更多自由，用其他方法控制課堂？

每個老師的風格是不同的，據說聞一多上課，學生可以吸煙。

室內環境下，如果沒有直接健康因素（比如頭上纏了紗布、身體弱不能見風。你別說我胃疼我要戴帽子）或者室內真的太冷棉襖都脫不下來之類，在與人交流的時候要注意脫帽……

然而題主說的同學，或許就是有一定的健康因素導致的無法摘帽呢……

至於吃飯不摘帽……有助於防止頭皮屑和頭髮絲掉碗里，頭髮長的人吃湯麵什麼的經常就是洗頭髮啊……← ←

我日語老師留學日本幾年，回來上課經常帶帽子，加上他是光頭，冬天不戴他冷。老師也曾說過，在日本帶帽子上課很正常，但回國後常常被人家問，他挺煩這個問題的，所以他一問他就說這是他的自由，還反問別人說難道不好看嗎？我覺得挺酷的。

「不干涉他人自由」已經變成知乎的絕對政治正確了。所有行為都可以用有個性，不關我事來解釋。可是基本的文明禮貌難道也可以不用遵守么？上課脫帽不才是尊重他人的行為么？竟然有這麼多人斥責題主多管閑事。

感謝舉報我的朋友，我會一如既往的愛護你。

鑒於知道了自由這個破詞就滿那套，卻沒有基本家教的孩子太多，我還是關閉評論吧。

再說一下吧。在我來看禮貌首先至少是不妨礙別人，上課戴帽子這事確實可能妨礙到別人的視線，如果有特殊需要必須要戴，至少應該向別人打招呼並致歉。上課時戴個帽子，在我看來確實就是缺少家教。不過這個社會並不缺少沒家教的孩子，或者說這具社會永遠會有一些孩子通過反抗社會上約定俗成的一些小規矩，小禮貌還表達自我，尋找自我，就象評論里的很多朋友。祝你們都能找到自我。

看到很多答案，很震驚，難道上課脫帽，不吃東西，不是基本的禮貌和家教嗎？在這公共交通都不允許吃東西的時代，課堂上可不可以吃東西居然要討論？

謝邀，毫無疑問不禮貌。

勸告就是實話直說，明白的告訴對方，這樣的行為影響到你了。

我前幾年身體特別差，差點掛了。

躺在閉門閉窗的卧室的床上都能感覺到客廳窗子沒關嚴。

因為會感覺風在順著頭蓋骨的縫隙往裡灌。

後來有幾年的時間一直處於恢復期，不管是春夏秋冬，也不管在家出門還是上班，都戴著帽子。

我記憶最深的一件事是，在我躺在床上很虛弱的時候，請一個健康人幫我看下外面一間屋子裡的窗戶是不是開著，因為我感覺到有風。他用差不多一個小時來給我科普空氣對流什麼的來糾正我是不應該感覺到「有風」的。

今天看到這個問題想起來這件事。

他可能身體不適，也可能是別的不是非得跟別人說的原因，如果不是很誇張的帽子遮擋住了其他同學的視線，為什麼一定要以「我覺得不禮貌」「我覺得你沒常識」「我覺得你沒禮貌」而去糾正呢？

也許只是沒洗頭，帽子摘下來頭髮很醜的。一旦帶上，一整天都摘不下來了。。。。

學校規定：上課帶帽子是對老師的不尊重；

學校規定：學生不剪短髮就是耽誤學業，有攀比心理；

學校規定：學生不穿校服就是耽誤學業，有攀比心理；

學校規定：學生不能把書包帶放在手肘部分背；

學校規定：學生不能早戀耽誤學習。

除此之外，學校還規定了很多東西，並且很多學生也以此為規範，

但並不影響學校的很多規定，都是，

狗屁。

停!!!!

首先希望大家看清題主的話!

他首先問了禮貌不禮貌，然後再問不禮貌該怎麼怎麼樣。並沒有指責或者給這位同學「扣帽子」

並且我想藉此說一下知乎現在的我認為不太好的現象：太多冷嘲熱諷，太多因觀點不同說兩句就si b。咱能不能坐下來端杯水好好說話-_-||（當然對一些sb就不用講究了。。。）

上面說題主道德綁架或者戴帽子不禮貌沒教養的

都太極端了

客觀的說

戴帽子是種中性的行為

在美村上學似乎完全沒人在意上課戴帽子的問題

只有考試的時候

偶爾會要求脫帽以免學生瞎瞟監考看不到

當然美村上課對於學生姿態的要求非常低

腳踩椅子上啥的完全無所謂

寬容一點的教授TA甚至會容許吃吃喝喝

但是在中國尤其是中小學

課堂里戴帽子是被視為非常不禮貌的

我上高中的時候戴帽子是放蕩不羈的男同學激怒班主任的常用技能

和長輩談話或吃飯時戴帽子

也常常被視為不尊重對方

戴帽子被認為不禮貌的原因

主要是在於帽子往往會影響到雙方的眼神交流

不戴帽子的一方會單方面受到影響

不能準確捕捉對方的眼神

導致在兩人交流時處於不便利的地位

這時有沿帽和無沿帽就會產生不同的效果

假設我在路上遇到我的教授

如果這時我戴著棒球帽

我很可能會在和他交談時把帽子摘下來

但是如果是冬天我戴著毛線帽

似乎摘帽子的行為就變得比較奇怪沒什麼必要

事實上在西方

比較嚴肅的需要交流的場合也都是不戴帽的

比如會談面試

只不過中國更注重形式主義

講究禮儀教養

個人看來只要保持在合理的尊重他人的範圍內

經常戴帽或者注重脫帽禮儀

都是合理的沒有什麼好指摘的行為

一戴上帽子，就會把頭髮壓趴，髮型壓壞，這尤其對女生來說，是很重要的。。更尤其是對有劉海的空氣劉海的…………戴帽子真的很重要……一旦戴上就不能輕易摘下，一摘下就是毀形象…………⊙_⊙

這個問題有意思，具體得分情況和場合。

一般來說，脫帽禮這種習俗源自歐洲，中國人接受這禮儀也是近代開始的。如果不是有特殊原因，還是脫了比較好。

此外，在有些宗教和文化裡面，帽子有著特殊的含義，脫了反而失禮，再說咱祖宗不也頂著方巾上課嘛。

因此，脫與不脫是否會失禮，與對方有關，如果對方不感到難受，那失禮從何而來。

我爺爺活了90多歲

我剪了光頭我覺得我的髮型剛剛長出頭髮的時候很難看就買了一頂帽子來戴有一次上課班主任衝進教室在我沒有防備的情況下把我的帽子拿走了全班的視線都在我這裡我感到很難堪下課我去找辦公樓找班主任他也不打算還給我他問教導主任上課可以戴帽子嗎回答當然是不行我戴帽子沒有影響到其他人的學習可能學校認為這樣影響到學校的儀容儀錶但是我們學校是全封閉學校而且高中只有四個班沒有特意定製校服全部學生都是穿自己的衣服我覺得我沒有影響到學校的儀容儀錶也沒有影響到同學的上課質量況且對於一個人來說以更好的精神面貌來面對大眾不是更好嗎如果說戴帽子就可以理解為不尊重學校不尊重同學的話那怎麼樣才能打到尊重全部人的標準呢

罵別人戴帽子不禮貌的有去制止吸煙的么自己吃飯有吧唧嘴么你有亂扔過垃圾嗎

不知道為什麼，知乎上這類問題的下的回答總讓我有種如鯁在喉的感覺。總是強調不干涉他人自由，做事要始終要理解別人特殊情況什麼的，真的沒有邏輯。現在連題主表達一下疑惑和不解，都來戲謔一番，這就是尊重別人自由了？

就從傳統禮儀上來說戴帽子恰恰是禮貌的表現，至於吃飯上課能不能戴帽子，那要看是什麼飯場和戴的什麼帽子，還有說升國旗脫帽行禮的，那人家國旗隊的各種禮儀隊的還特意帶著帽子呢，說升旗脫帽的你看過升國旗沒？見過最多的脫帽場合是什麼知道嗎？給死人或者烈士鞠躬的時候，和大多數悲哀傷心的場合才會脫帽行禮。而那些慶祝，宴會等高興場合看看各個國家民族尤其是傳統節日哪個不是穿新衣，帶著各種甚至非常誇張的帽子又吃又喝，載歌載舞。還有或者人家頭部怕涼，戴帽子習慣了忽然脫下和容易受涼，還有就是如果脫髮的人戴帽子遮掩缺陷，難道不是更禮貌嗎？呵呵至於課堂上戴帽子我想最大的不好就是容易擋別人視線而已。呵呵

額。。。題主問的這個問題挺有意思的，我前陣子基本天天戴帽子，無論上課，吃飯，還是開會。我覺得自己有選擇戴帽子的權利，也有不戴帽子的權利，除非明文規定不能戴帽子，否則我覺得戴帽子就跟我選擇穿什麼衣服一樣，是一件極其個人的事情，不需要別人來指指點點。所以如果題主在我面前這麼跟我說的話，大概我會一句關你屁事來回應

說實話看到這個問題的時候我沒覺得有啥…就認真考慮了一下…

我個人在上課的時候都不戴帽子，其實也沒過度考慮禮貌不禮貌的問題，就是覺得可能戴個帽子，如果要抬頭看人，並且有帽檐的話，可能視線角度會讓別人覺得不尊重吧。

但是別人戴我也沒覺得有啥…emm

出門我經常戴，吃飯也有的時候戴，畢竟有的時候實在懶得洗頭了

有次在車站遇到一個陌生小哥哥問我借充電寶，然後就聊起來了

我就全程戴著帽子並且跟他解釋了

我沒洗頭所以戴帽子因為真的…

剛剪了短髮比較丑外加油頭有偶像包袱hhh

說完了我個人的觀念，再來說一下底下這些評論，我看完了這些爭執的評論

看得我想出家…感覺人生好累啊干點啥都要被說來說去…

所以就沒人覺得帽子也是造型的一部分。也許那位同學很用心的搭配了帽子，。結果居然被題主balabalabala……。頭髮有點長的話帽子摘下來後會很亂很醜所以當然不摘了啊。。（白眼狀）..如果題主是中小學生還能理解一點點，大學生對自己造型本來就有很大的選擇自由好嗎。

當然也有可能沒洗頭髮省事帶個帽子哈哈

帶個好看的帽子絕對比頂著一頭雞窩頭髮來得更尊重人也更尊重自己吧……。

一開始他們禁止戴帽子，我沒有說話

後來他們開始禁止帶項鏈耳環，我還是沒有說話

接著他們禁止了穿外套，我依然沉默

然後他們禁止了穿衣服，我我我我qunmlgb腦洞有點大。

其實可能是沒洗頭的原因你懂的戴了帽子再宅更油更不禮貌(′???`)我一般戴帽子就是因為沒洗頭。

其實我就是上課戴帽子的，因為我坐最後一排，風大，吹的頭痛，就反戴鴨舌帽了，冬天戴貝雷帽。

戴帽子？小的時候經常上課戴帽子啊屋子裡太冷，還有有的女孩子愛美就喜歡戴帽子跟禮貌不禮貌沒有什麼卵關係

不知道有這規矩

你勸說才是不禮貌吧？

請不要道德綁架別人！人家想戴帽子就帶，你為什麼要管著別人。

金岳霖的衣著很有特色，常年戴著一頂呢帽，進教室也不脫下。每學年開始，新生上課，他的第一句話總是：「我的眼睛有毛病，不能摘帽子，並不是對你們不尊重，請原諒。」

至少在我父母的教育裡面

上課和吃飯戴帽子是不禮貌的。。

室內戴帽子感覺很彆扭

絕對不禮貌。

公共場合脫帽是基本禮儀。

怎麼勸說，找個時間跟他私底下說說吧，告訴他這是不禮貌的。

我也湊個熱鬧，如果我今天的造型是要戴一頂鴨舌帽，那我勢必會梳一個配鴨舌帽的髮型，把劉海別上去。這樣說清楚嗎？帽子是我今日造型的一部分，是配飾，和項鏈耳環發箍是一樣的，而且是走休閑風格的，是適合校園的。如果真是參加什麼正式地不能在正式莊嚴又肅穆的晚宴，帶鴨舌帽我是不是有病，放過一個穿禮服的機會。不過講真，就算真有什麼典禮我也是敢穿一身休閑去參加的，這是我的自由。

出門戴好帽子

上課鈴響，摘下

下課鈴響，戴上

上課鈴響，摘下

下課鈴響，戴上

上課鈴響，摘下

下課鈴響，戴上

上課鈴響，摘下

下課鈴響，戴上

中午

食堂路上，戴上

到食堂了，摘下，吃完了，戴上。

題主表示，很好，這很禮貌。

你每天面對的是普通大眾不是上流社會的公子名媛ok？？？講文明都謝天謝地了還講禮？

隆重場合根據身份選擇帽子。升旗手和護旗手是戴帽子的，教皇教主也是戴帽子的，皇帝和百官上朝也是戴帽子的，你以後拍畢業照也是要戴博士帽的^_^

上課吃飯屬於日常，在日常生活中，棒球帽你脫帽是哪個村的禮？趕緊戴回去吧頭皮的油味兒熏著人啦！小禮帽不停脫帽，又不能變出一隻兔子，就是個嘩眾取寵的裝逼犯。

————————————————————

如果非要談禮節，女生帶帽子明明是盛裝出席，怎麼會不禮貌呢？淑女可沒有脫帽禮，而是提裙彎腰頷首，既然貴族淑女的禮節早都GG了，同一體系下的紳士禮儀也就名存實亡。脫帽禮作為小分枝，自然也沒了。

禮這種封建糟粕，自古就是血腥權力鬥爭的遮羞布，哪怕紳士之禮本質也就是洋垃圾，一介p民從沒接近過權力就先想著講禮。。。還妄想控制別人講禮。。我真的無語了

我喜歡戴帽子，上課有時候也戴，因為不戴的話，腦門冷，會疼。秋冬睡覺都必須捂住腦門，否則真沒辦法睡。額頭就跟放冰塊似的。（其實更想戴頭巾，可是頭巾未免更奇怪吧）我猜大概是風濕的原因。我們老師挺喜歡我的，昨天看到我（當時沒戴帽），問我今天怎麼穿得沒配套。作為女生，他大概覺得我比較有特色，畢竟上課反戴鴨舌帽的女生不多。大家可以批評說我沒禮貌不懂規矩。

戴帽子不同人有不同原因，我身邊有一個人一直戴帽子是因為過度害羞的緣故，所以一直遮著自己。當然還有那種為了耍帥，有點嘩眾取寵那種。還有的可能就是剛理髮完，頭型不好看，不好意思，所以戴帽子。

如果平時在教室里上自習確實沒什麼，個人穿著別人管不著。但是戴著帽子聽課確實是種不禮貌的行為。有的老師不在意這些傳統禮儀可能就算了，但有的老師很傳統，很在意這些禮節，自然看到有戴帽子的學生聽課感覺不舒服。

我覺得如果不是有心裡障礙或是禿頂那種，最好還是不要戴帽子

你們倒是戴著帽子對國旗敬個禮？

戴帽子還管？

1. 我禿

2. 我樂意

3. 我沒礙著別人

4.老師都不管！

互補干涉有何必遷就？

嚇壞了…幾乎冬天我是離了帽子不能活星人，怎麼說呢，雖然在室內不戴帽子也沒有那麼冷，但是吧你在室外帽子戴得久了到室內突然掀了帽子，髮型可能會有點亂，在別人面前形容不整似乎也不是太禮貌的呢。

前幾天上課我同學也有問我是否在室內戴帽子不禮貌，當我虛心請教這是哪裡的禮儀規範時她也沒辦法給我講清楚，只是說感覺似乎有這個說法，在這裡也希望有知道的同學給科普一下，畢竟我沒什麼文化呢，嘻嘻…

平時戴的都是這種類似的毛線帽，腦袋一吹風就疼…

一般一個人在自習室都是以下這種裝扮，注孤生了…

初二頭髮被理髮店剪壞了，帶了帽子去學校，被班主任摘下來遭到全班嘲笑

講真厚，帶上帽子的那一刻你被壓塌如癩子的頭髮就叫囂著威脅你「丫敢摘個帽子試試！」醬～

那些阿拉伯婦女別活了。

室內戴帽子的時候：

1.表演，PARTY等場合

2.頭部或者面部出了點問題需要遮擋

3. 不影響其他人，不遮擋其他人是視線

4,.戴了帽子我開心

1、什麼是脫帽禮？

脫帽禮來源於冷兵器時代，當時，作戰都要戴頭盔，頭盔多用鐵制，十分笨重。戰士到了安全地帶，首先是把頭盔摘下，以減輕沉重的負擔。這樣脫帽就意味著沒有敵意，如到友人家，為表示友好，也以脫盔示意·這種習慣流傳下來，就是今天的脫帽禮。

起源

冷兵器時代

本義

沒有敵意，表示友好

時至今日，行脫帽禮已經在美國很罕見了，部分的原因是社交禮儀已不那麼嚴格，另有部分原因即人們也不怎麼戴帽子了。然而在20世紀50年代，男人對女人脫帽行禮還是司空見慣的，不論在室內還是搭電梯，男人們都要脫帽。（在1949年，已知最早的電梯禮儀準則里這麼說：不計其數的女人抱怨男人們在人群中行禮時總打到她們的頭，因此男人們不要脫帽了。）但是在18世紀，人們認為室內戴帽是不禮貌的。男人給女士們打招呼時應該脫帽，接著應該再戴回去。這麼做的原因太簡單了。首先，在大多數的歷史中，帽子是所在階層的標記，也是社會地位的可見標誌。戴帽的傳統可溯源至古羅馬時期。那時，頭上的蓋飾是社會或政治優越感的標誌。其次，要是把帽子抓在手上，拔劍就不方便了。

正如頭上改上什麼標誌著某種優越感，則不加蓋飾就標誌著某種服從了。從中世紀早期以來，脫帽——不論這帽子是布做的還是金屬的——都表示服從。這種風俗的原始意義在以下的一些表達中就有所反映，如with hat in hand，意為「對……膜拜，言聽計從，盡極承歡」；I take my hat off to him. 意為「我對他表達仰慕之意」。

——百度百科

2、上課吃飯戴帽子是否不禮貌？

禮儀是在人際交往中，以一定的約定俗成的程序方式來表現的律己敬人的過程。

約定俗成便是大家都知道的意思，脫帽禮想必大家都聽過，所以它存在，那那個戴帽子的同學是否知道這個禮儀呢？我假定他知道（一般人應該都知道吧，電視天天播tm的紳士風度）那這個話題便轉移到了：

題主所說的吃飯上課等場合在（小明？）心中是否達到需要行駛此禮儀的場合。

（是這樣吧）

具體情況不好分析，畢竟情景交代不是很清楚，反正在小學，初中，高中我是沒見過誰敢帶帽子上課的，大學有可能，但即使存在，也是那個同學對老師的不尊敬，關你什麼事？

至於吃飯，我tm個普通學生跟你出來吃個飯你還要我行脫帽禮？(╯°Д°)╯︵┴┴

反正就我感覺，題主吃飽了撐的。

對，就是人身攻擊，不服自殺。

以上

當初上高中我上台講個題，全班一幫人喊免冠……WTF,都被洗腦了？

韓國某大學教室夏天課堂上

首先，這是人家的自由。或許別人有你不知道的理由。

其次，你要看看是哪種帽子。如果是一種圓圓的小帽子，就一片的樣子。那是宗教傳統。

關鍵點是室內戴帽子在不影響別人的情況下到底是不是不禮貌。

大概是層次低沒人跟我說過這個禮儀，也可能是我不喜歡戴帽子碰不到這種情況。我自己對此也感覺不到不禮貌。

如果大部分的人的禮儀規範里有戴帽子不禮貌，那應該就不禮貌。就跟老早以前國外紳士見淑女要脫帽一下。但好像我們沒這種禮儀。那就沒啥大問題。

唉，禮儀之邦，呵呵

我班上也有個同學啊可能我比較循規蹈矩吧覺得有些對老師不尊重但是畢竟也是別人的自由吧

如果有人進屋也帶個帽子，我們就笑說，你越來越像個加拿大人了！好像加拿大不少人進屋也帶個帽子。我覺得應該是一個習慣，我原來一個同事，似乎無論春夏秋冬，一年365天，永遠都戴著帽子，他是一個非常專業敬業耐心慷慨的同事，非常有禮貌，很紳士，帶領我們幾個做設計，總是自己掏錢請我們吃飯，貌似也不是頭髮有毛病，所以，如果不影響你工作學習日常生活，就不必過於在乎這個了吧。

不討論禮不禮貌，我想如果在不影響他人的情況下，這樣的行為並不用過多介意，畢竟只是個人的習慣或是愛好。但如果無意影響了別人，比如上課遮擋視線，那麼可以善意地提醒一下或是叫這位同學換一個不易遮擋的帽子。這是關於尊重的問題，而尊重應當是雙方的。

不要把你的看法當作普世的看法，只要沒有妨礙別人和威脅他人安全就OK啦，21世紀了，這是個自由的世界OK？

我也曾有過和題主有同樣的想法，直到我遇見了他——

理髮師～

別動不動給別人扣帽子

個人喜好而已，題中沒看到該同學有不禮貌的行為。

想多了吧。戴個帽子為什麼會這麼引起你的注意？這倒是值得考慮的。

與其給別人戴帽子，不如把自己變得寬容一些

你看我崔健男神。

萬一，人家的頭髮比較特殊呢？

多傷人心啊…

可能有斑禿

我實在想不出這和禮不禮貌有啥關係。也許他是怪物太郎呢

不學禮，無以立。

怎麼站、怎麼坐、怎麼走、怎麼說話…這些都是有禮儀規範的，雖然現在不講究這些了。

但是做些很「無禮」的事，被人看不慣，甚至是被人罵「沒教養」有什麼奇怪的。

課堂戴帽子就是對老師和同學們不尊重，沒有什麼可以辯解的。

看到那麼多答主說關你屁事我是贊同的，但是說人家喜歡人家樂意指責題主給別人戴帽子我就不贊同了。喜歡的確是人家的事兒人家樂意我們沒話說。

但題主問的是禮不禮貌，我的回答是相當不禮貌，至少要提前說明原因。

不過也看情況看環境吧，如果大家都覺得無所謂那就沒所謂了，不過大多數人都是沒妨礙到自己就算了，題主也可以這樣，但這個行為一定是不禮貌的。

不過這個事兒感覺和家教關係不是特別大，有的家庭就是小家庭沒那麼多講究，不懂亂七八糟的禮儀，飯都吃不上呢你指望人家談禮儀，所以別動不動就說人沒家教。

凡事都能上升到自由平等權利的高度，太厲害了。

我覺得不禮貌，就這樣。

妨礙某些人表達自由平等三觀正確了，被舉報扣友善度了，好害怕。

上課戴帽子就是一種不尊重人的行為我十分想這麼說但考慮到身在知乎我的答案必須給人客觀理性的假象所以我收回這句話但仍然對這種行為表達我個人的譴責

沒毛病吧？？

首先我猜測題主與這個同學應該來自不同的地方因為我在上大學期間也有這個困擾這大概是地域之間一點微小的習俗差別我從小到大接受的教育是對這個戴帽子比較反對的但我發現學校里上課戴帽子還不是個例所以可能人家這個地方就對這個沒什麼講究這個也沒什麼道理可講但總有些人動不動就扯上自由。。對於禮儀風俗一類的事我感覺是不太合適的當然你如果非要堅持大聲喧嘩排隊插隊也是你的自由那也沒辦法

盧梭：人生而自由卻無往不在枷鎖之中～

——————————————————————————————

補充：我的家鄉在遼寧全國經濟墊底難眠有一些落後習俗望其他GDP大省理解

我現在戴著帽子，我現在正在上課。( ??????? )我咋地了嘛。我不摘帽子是因為帽子是封印啊，我不能讓我的洪荒之力跑出來，不然會嚇到我的同學們和老師噠(￣^￣)ゞ其實是因為桌子有點小，帽子摘了不知道放哪裡嘻嘻嘻

室內戴帽子在禮儀上和室內戴墨鏡是一致的。在沒有遮陽意義的情況下，目的變成隱藏部分自己。禮儀規則是：位尊者享有知情權。戴帽面對上位者即為失禮。因此學校和老師等可以要求學生摘帽，同學平輩無權要求。除非他打算跟你借錢，或者你是他女朋友。