向左轉,向右轉

在特朗普贏得美國總統選舉後,意識形態偏右的共和黨控制了白宮和國會。不出意外的話,特朗普在上任後會指定一位保守派大法官來頂替空缺的第九位大法官的位置。在這種情況下,共和黨將控制美國最高的三大權力機構:白宮,國會和最高法院。從頂層結構來看,美國在接下來的幾年向右拐(趨向保守)的趨勢比較明顯。

但是,頂層在意識形態上的右拐,未必意味著老百姓也會買賬。事實上,美國在過去十多年中,整個國家呈現出左傾的趨向。這也是民主黨總統奧巴馬獲得支持,並且成功連任的重要原因之一。那麼我們如何理解美國的民眾左傾,最高權力機構右傾這個看似矛盾的現象呢?今天這篇文章就來好好談談這個問題。

要理解美國民眾的左傾變化,我們首先需要從美國的人口變化說起。

上圖顯示的是美國不同的種族(白人,黑人,亞裔和西班牙裔人種)有選舉權的選民數量從1974年到2054年(預測)的人口比例變化。我們可以看到,2016年,雖然佔到絕對多數的白人(70%左右)幫助共和黨和特朗普贏得了總統選舉,但是這個種族的數量比例一直在下降。30年後(2050年左右),白人選民在美國總選民中的比例將下降到50%以下。

與之相反的,是西班牙裔和亞裔選民人數的增加。到了2050年左右,美國的少數族裔,即黑人,亞裔和西班牙裔的選民人數加起來將超過白人,實現真正的「少數變多數」

以人種來劃分的話,共和黨在白人中的人氣比較高,而偏左的民主黨則更受「少數族裔」的擁戴。在2016年的總統選舉中,民主黨候選人希拉里在黑墨亞裔選民中的得票數遠高於特朗普,說明民主黨在這部分選民中的領導低位並沒有被動搖。

美國的「少數族裔」以移民居多,而他們總體上更傾向於「大政府」,即政府增加稅收,擴大社會福利網,增加由政府主導的「轉移支付」。在各個學歷階層,移民家庭享受各種社會福利(比如食物補貼,現金補貼等)的比例都要明顯高於非移民家庭。而這些政策傾向都和民主黨倡導的政治理念不謀而合。

這種變化產生的結果是,民主黨被這部分選民的選票吸引,被他們拉著越來越往左走。而共和黨則恰恰相反,他們被白人團體中的右翼勢力影響,牽著鼻子越來越往右靠。在兩黨之內都出現了人氣極高的極左(桑德斯)和極右(特朗普)的意見領袖。

由於這樣的左右分化,民主黨和共和黨之間的鴻溝越來越大,兩黨的分歧越來越難以彌合。從上圖中我們可以看到,民主黨和共和黨之間意識形態的差異在過去20年中是最大的。

由於這種差異的日漸明顯,兩黨支持者互相對對方的厭惡也與日俱增。

上圖中PEW RESEARCH的研究顯示,討厭共和黨的民主黨黨員,和討厭民主黨的共和黨黨員,在過去20年有了大幅度增加。27%的民主黨員將共和黨視為國家的威脅,36%的共和黨黨員將民主黨視為國家威脅。兩黨之間的互相憎惡程度達到了二戰以來的新高。

而兩黨之間這種對峙的僵局,由於美國國會中的選區劃分操縱(Gerrymandering),變得更加嚴重。選區劃分操縱的意識是,通過人為的對於選區劃分規則的操控,來提高某黨或者某候選人勝選的概率。

如上圖所示,在Gerrymandering的影響下,國會中比較安全的議席(Safe seats)大幅度增加(上圖藍線),而需要兩黨競爭的議席(Toss up seats)則大幅度下降。這就造成了兩黨的議員代表都成為本社區利益的堅定的代言人,互不相讓,不給對方任何妥協的空間。

這種缺乏競爭的議員制度並不健康。舉個例子來說,如果一位議員來自於一個強烈要求擁槍的社區,那麼他只有始終堅持自己代表的地區的利益傾向,才能保住自己的議席。在這種情況下,議員對於很多重大事務的態度,並不取決於客觀分析,而主要取決於他所代表的地區,即典型的「屁股決定腦袋」。這種情況也更容易造成議員態度的極端化:議員們傾向於把本群體利益放在大群體(國家)之上。為了小群體的利益,即使對國家造成損失也在所不惜。美國在2013年由於兩黨僵持造成的政府停擺(government shutdown)就是一個典型的例子。

意識形態日漸分化,貧富差距越來越大,是當今美國面臨的最大挑戰。比如上圖所示,美國的貧富差距(上圖藍線)處於二戰以來最高的水平,而美國的政治分歧(上圖黑色虛線),則是1920年代以來最高。一個國家,如果貧富差距和政治分歧都非常大,那麼就是一個明顯的分裂信號:國家內的人民內部矛盾比較大,可能離革命也不遠了。

「屁股決定腦袋」的政治內鬥,導致了在很多問題上人與人之間無法通過邏輯或者說理達成任何妥協或者一致的觀點。在英語中有一個名詞叫做「部落政治」(Tribal Politics),說的就是這種情況。在巴布亞紐幾內亞,如果兩個互不相識的原始人偶然碰面,他們需要做得第一件事就是互相查族譜,看兩人之間是否有親眷關係。如果查了祖宗好幾代發現兩者之間沒有任何親屬關係,那麼接下來就是一場血腥的你死我活的決鬥,而輸掉的一方就成為了贏家的盤中餐。

「部落政治」的核心在於:首先要選邊站隊。選了邊以後,就要「忠於」自己的組織,並不遺餘力的努力將對方「敵對」組織消滅殆盡。在這種「部落體系「里,是非,對錯,邏輯和證據都是其次的。選邊站,然後為自己的「政治觀念」奮戰,才是生存之道。美國的政治內鬥還不至於墮落到像巴布亞紐幾內亞這樣原始的政治生態,但有向那個狀態變化的趨勢。

向左走,還是向右轉,將會是美國在接下來幾年中面臨的主要內部問題。在特朗普贏得總統選舉之後,我們可能看到的情況是:普羅大眾繼續左傾,而政府權力機構則明顯右傾。如果這樣的兩極分化得不到改善和扭轉,那麼美國的國內矛盾和分裂勢必將越來越嚴重,這也是美國在接下來幾年中面臨的主要挑戰。

希望對大家有所幫助。


推薦閱讀:

伯克希爾為什麼不分紅,投資者怎麼獲利了?(除股價上漲)
2018.01.02 旱地拔蔥式的開門紅
再點三隻股票吧
比特幣&數字貨幣(week2)筆記

TAG:投资 | 经济 | 宏观研究 |