林海音的《城南舊事》里那個小桂子和她媽媽秀貞是不是死了？

01-28

我一直有這個疑問，《城南舊事》里的瘋子秀貞在找到她的女兒秀貞以後連夜去趕火車了，她們是不是死了？
要不為什麼「我」在昏迷醒來時聽見宋媽和媽媽說「唉！我就說妞兒長得俊是俊，就是有點薄相……」，以及媽媽問宋媽妞兒的衣服哪去了，宋媽回答在鐵道旁燒了，末了還添一句「唉！挺俊的小姑娘！唉！」話里話外都是惋惜呢？
但是作者好像並沒有明說，有看過的能準確告訴我嗎

（實在不知道添加什麼話題）

電影里英子淋雨生病住院，醒來的時候，賣報人也在喊一對母女被火車撞死，而秀貞在雨夜也是反覆說過要帶小桂子坐火車去天津，根據以上和樓主的線索，幾乎可以斷定，她們是被火車撞死的

看了很多評論，個人覺得比較合理的解釋是，秀貞和小桂子確實是被火車撞死的，但是英子撮合秀貞和小桂子的相逢是自己的夢，從手錶、金鐲子等可以看出。

書中原話

「可也真怪事，她怎麼一拐能拐了倆孩子走？咱們要是晚回來一步，咱們英子就追上去了，唉！越想越怕人，乖乖巧巧的妞兒！唉！那火車，倆人一塊兒，唉！我就說妞兒長的俊倒是俊，就是有點薄相......」

[出自英子躺在醫院有意識卻仍未蘇醒聽到宋媽對媽所說的話]

似乎很清楚明了地告訴我們妞兒和秀貞死於火車之下，但是手錶與手鐲仍心存疑慮，是否是由於她們的故去所以物歸原主亦或是英子的一場夢，實在難以得知。

以前一直以為她們找到妞兒他爸了，還為她們高興。直到今年重新看這本書的時候才開始思考她們是不是被火車撞死了，發現她們的結局是悲慘的。

作者在昏迷中聽到的宋媽和媽媽的對話

宋媽又說：

「可也真怪事，她怎麼一拐能拐了倆孩子走？咱們要是晚回來一步，咱們英子就追上去了，唉！越想越怕人，乖乖巧巧的妞兒！唉！那火車，倆人一塊兒，唉！我就說妞兒長得俊倒是俊，就是有點薄相……」

從這裡可以知道秀貞和妞妞應該有兩種結局，一種就是秀貞帶著妞妞上了火車走了。(當時誰都認為秀貞是瘋子，不願意孩子靠近她。所以如果是秀貞帶著妞妞走了，宋媽為妞妞命運的不幸惋惜也是有可能的。)；另一種可能就是秀貞和妞妞共同喪生於火車之下。

再由後面作者看到媽媽手中的手鐲還有他自己送給秀貞的手錶，可以看出秀貞和妞妞是死於火車，人並沒有離開所以媽媽才能夠拿回手鐲和手錶。

在書中，英子生病，暈倒，秀貞說要帶小桂子也就是妞兒去找思康三叔，等英子醒來後，聽到宋媽婉惜地說妞兒這麼漂亮的丫頭，哎，命太淺了，並把那兩件落在英子家的衣服在火車道上燒了，由此看來，秀貞和妞兒被火車撞死了，英子當時就暈倒了，什麼都不知道。

作者有意在這裡留下了BUG，如果秀貞和妞真的死了，英子的媽媽就不會帶那個鐲子了，帶死人帶過的肯定心理不舒服。但是如果沒死，宋媽跟英子的媽媽卻又是燒衣服又是嘆息的，也是很反常。

一開始讀完的時候還在想秀貞和妞兒上了火車怎麼辦？她們靠什麼生活找到思康三叔？結果在知乎上看到被火車撞死這個結局……不得不說這樣是比較合理的……

但是我還是想為什麼秀貞和妞兒會被火車撞死？正常人會知道避開的呀，所以這樣說只有在英子眼裡秀貞才是正常人，但是秀貞的的確確就是個瘋子？

我本來也以為坐了火車找男人去了，還在疑心那男人到底能不能找到，靠不靠得住？真是瞎操心了！一開始把那些文字理解成大人對英子幸運逃脫「被拐」之後的驚魂。但細讀一下，不是這麼簡單。妞兒娘兒應該就是被火車撞死了。這是否是一個真實的故事呢，是否有人問過林海音本人呢？我還沒搜尋到答案。包括《我們看海去》，這些略有點冒險一樣的事情怎麼都被英子碰到了呢？

有人糾結金鐲子。我認為是秀貞明面上收了，但暗地裡趁英子沒注意，又塞在她身上什麼地方了。

按照故事的線索，應該是他們三人跑去趕火車的路上，英子發燒跟不上了，後來秀貞和妞兒被火車撞死了

應該是死了，

一直想的是她們坐著火車去找小桂子的爸爸了，可是知乎上一看卻都是指出她們死於火車底下，不想相信。這樣的結局太殘忍了，英子那麼單純善良的人應該不會寫出這個結局。