我們不黑拜博，我們只是拜博自黑的搬運工！

01-28

今天不得不說到一個我不愛討論的話題。就是談論某同行醫療機構。對於醫療行為，我一直報著最大的虔誠心和謹慎去面對，所謂不見到患者就沒有發言權。所以，網路上我不對具體病例下診斷。我也會用最大的寬容去嘗試理解那些我認為不可思議的治療。畢竟背後的事情你都一無所知。
以前在論壇上看到有人說，那些強行變道加塞的機動車很可能車上載著病重的家人，司機在不顧一切得趕往醫院。後來自己開車也用這個方法安慰自己，並且能讓則讓，心態真的會好很多。不那麼容易路怒，也不會耽誤真正有急事的司機。我們應該用最大的善意去猜測陌生人的行為。在口腔治療里，即便是最讓人深惡痛絕的美容冠，我也會猜測可能患者前牙受過外傷不能移動做不了正畸，加之工作需要整齊的牙齒，也許患者已經做好了準備，即便是毀掉幾顆牙齒也不能丟掉糊口的工作，所以才去接受美容冠的治療。
但是，態度歸態度，在社交媒體上做科普，既然發聲，就要有責任、有立場。不能光靠包容。什麼是對的，什麼是錯的，這些一定有必要告訴大家。
今天，寫下這些也希望對大家有所提醒。也希望能讓那些徘徊在道德底線的其他同行企業有所警醒。

今天的主角就是拜博。這個過去叫拜爾，前兩年改名叫拜博的全國口腔連鎖機構。

這是知乎中唯一正面問及拜博口腔的問題。我的回答現在來看依然代表我的立場。作為一個體量如此龐大的全國口腔連鎖，醫生有好有壞十分正常，即便是全國知名口腔醫院裡的醫生也有水平高低的之分。

回答中提及的拜博不拔牙事件是這樣的：該集團在報紙刊登軟文《女大學生矯正被誤拔4顆牙欲哭無淚》

以及戶外廣告

【廣告中左側漫畫下方正是「不拔牙」「快速矯正」的宣傳語】

無論是軟文還是廣告，都不顧及醫療底線，直接用不拔牙的噱頭來宣傳。對於口腔正畸這個行業，這種宣傳是致命的。

隨後，我也在知乎專欄寫了《為什麼正畸治療需要拔牙？》這篇科普文章，後被知乎日報收錄。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/21754815

即便在當時，我的態度也認為這是牙醫行業內部的問題，我們需要有堅守的底線，所以希望有嚴謹科學的廣告宣傳。需要做的是制定法規，正面去懲罰這些無良企業，而不是煽動患者去抵制。

近些年大量資本進入民營醫療行業，對於那些不是醫生主導的醫療企業，很容易出現宣傳和治療脫節。宣傳部門一味追逐業績，所以很喜歡抓患者的痛點，比如大家猶豫的正畸時間長，他們就會打出「7天正畸」虛假廣告；擔心拔牙，他們就說我們「不拔牙」。這是所有大眾的心理。所以為什麼「食療」，「不打針不吃藥」的治療方法那麼受到偏愛。對這些靠騙掙錢的企業早已深惡痛絕。一直口下留情是因為這裡面有很多兢兢業業工作的醫生，拜博是一個企業，倒閉了就倒閉了，對於聯想集團來說，你們都是生意，你失敗了我的錢可以再投給其他機構，國內像莆田系的醫院多得是，資本市場依然繼續。而那些因此連累的醫生，可能一輩子的職業生涯都會受到影響。

後來，就有了文章開後的那個回答。既然要發聲，該譴責就譴責，該科普就科普。我當時的OS就是，客觀評論+適度譴責。現在來看依然沒有什麼不妥。

但是，

從這句話的描述來看，我自己都誤以為回答了很多關於拜博的問題，而且一直致力於黑他？顯然我對有沒有黑某機構自己心裡還是很清楚的，結果得到了另一篇回答的鏈接。

就這樣我被冠以對拜博【偏見很嚴重】的稱號，並且人家迫切地想知道我為啥會有這麼大的「偏見」？

下面這個截圖就是所謂我另一個「黑」拜博的回答。

回答這篇問題的時候我前面的話是指向所有機構的，尤其是不規範的醫療機構。所表述的核心就是：雖然醫生有理，但是不告知會產生醫患矛盾。而且還特意在後面說「題目中的事件不評價，因為具體情況不清楚，無法判斷是非。」怕一些人誤解我只是針對某機構的言論。結果，還是被誤解了。但這個「誤解」我沒有太在意，因為演技拙略，很明顯看出是一次碰瓷式「誤解」。