手錶 | 邏輯之中與邏輯之外 Suunto Spartan Ultra深度評測（二）

截止到發稿時，我將手邊的Suunto Spartan Ultra更新到了最新的系統版本。在測試的近2個月時間裡，Spartan Ultra經歷了大大小小3-4次的升級，每一次升級除了是對已知Bug的修復之外，還有新功能的推出。

在Suunto官網上詳細的列出了每一次更新的內容，甚至還有下一次升級的時間和內容。可以看得出來Suunto對於Spartan要比過去任何一代Ambit產品都要認真，Suunto為其配置的後援團隊足夠強大。

如此用心，是否又能將邏輯之外的Spartan Ultra帶回邏輯之中呢？

上一篇文章中我們對Spartan Ultra的外觀、實著以及部分功能進行詳細的評測，在這篇評測中我將重點說說Spartan Ultra的跑步功能以及GPS表現。

跑步功能 7.5分

就跑步功能這一項來看，Spartan Ultra有著它存在的意義。不論是數據還是使用體驗，Spartan Ultra展現出了一款運動手錶該有的樣子。不過Spartan Ultra仍然是一款很Geek的運動手錶，功能上、使用上你的學習成本會很大。

跑步選項 9/10分

與那些功能單一的運動手錶相比，Spartan Ultra就像是一個已經實現碩博連讀的學霸。適合體育運動和探險多運動的GPS腕錶的定位註定了Spartan Ultra的能力，超過80項的運動模式幾乎涵蓋了你能想到了所有的運動。

以跑步為例，在Movescount後台中可以為跑步設置基礎、功率、間歇、比賽、徑賽五種模式，十分豐富的選擇讓Spartan Ultra較其他運動手錶有了很大的可選擇性。

可能Spartan Ultra的外形設計讓人看起來只適合於那些中高端跑者使用，事實上Spartan Ultra的操作習慣以及所包含的設置選項可以將從入門到進階的大部分用戶招入麾下。不過如果你想真正用熟Spartan Ultra，你或許還需要一些理工科的鑽研精神。

另外雖然Spartan Ultra已經發售許久，但到目前為止仍然像一塊未完成品。在昨日中午拿著Spartan Ultra進行跑步，過去搜星一般是瞬間完成（環境複雜的情況），但昨天的搜星整整持續了4分鐘也沒有完成。

之後準備重啟Spartan Ultra重新搜星，然而重啟後的Spartan Ultra直接進入了系統更新頁面（猜測），進而導致按任何按鍵手錶都沒有反應，一直停留在重啟後的更新頁面。在連接電腦上提示手錶需要重置恢復，一切來的都那麼突然。

跑步數據 7/10分

豐富的跑步模式意味著Spartan Ultra少不了豐富的跑步數據，除了運動手錶基本的距離/用時/配速/心率/平均配速/平均心率，越野跑會多出一個爬升數據之外，在Spartan Ultra上可以直接查看跑步的節奏以及每一圈的平均配速/平均節奏/平均心率的縱列圖。

更為重要的是新增加的麵包屑視圖可以在手錶上直接查看當前的跑步路線，如果你有導入跑步路線的話就可以看到當前的所在位置。不過在Spartan Ultra上有一個Bug，在跑步前的路線選擇中似乎是必須選中的，這意味著如果我不是按照這個路線跑，手錶也會按照此路線導航。

其實Spartan Ultra在手錶端的數據並沒有我們常用的Garmin運動手錶那麼豐富，包括步頻、卡路里消耗等等都不能在手錶上實時查看，而是要結束後數據同步完成之後才能在Movescount上看到。這無形中增加了這塊手錶的使用成本。

如果以跑步數據的內容做推薦，Spartan Ultra可能更適合比賽使用，足夠使用的數據可以讓你快速掌握目前的基本信息。如果將Spartan Ultra用作訓練中使用，手錶端所呈現的數據可能並不能滿足你對身體狀況的了解。

跑步展現 6.5/10分

觸摸屏的加入並沒有給Spartan Ultra帶來太多的便利性，比如暫停/結束運動時依舊必須用上右側的實體按鍵，大概這就是所謂實體按鍵的優勢，在任何情況下只要你還可以摸到按鍵你就可以完成想要的操作。

Spartan Ultra的在運動結束前會問你的感覺如何，雖然是一個小心思的設計，但是將這個界面放在此處實在有違快速便捷的之風。在被逼著選擇了感覺之後才可以看到一次運動的聚合信息，除了距離、時間、心率、配速之外，一些在跑步中看不到的數據此刻也一應而出，卡路里、恢復時間等等。

在之前的Suunto Ambit系列中，如果你想要刪除手錶上不想要的運動記錄，你只能前往Movescount中進行相關的操作。這種幾乎屬於反人類的設計在更新了幾版之後的Spartan Ultra中終於具備了，現在可以在結束頁面上就可以刪除你不想要的數據記錄了。

Spartan Ultra為運動記錄在次屏上單獨設置了一個頁面，方便查看過去的運動記錄。不過在日誌（即活動記錄）項的設計卻是有點讓人看不懂。日誌頁面所記錄的活動以日期和時間為主展示項，副顯示項為活動的時長，而在大部分的思維中一次運動先入為主的概念是距離，其次是時長。

GPS表現

Spartan Ultra內置了GPS和GLONASS兩套衛星定位系統，不過截止到目前最新的1.4.6版本，GLONASS仍然是未推出狀態。所以Spartan Ultra的搜星和定位依舊是以GPS為主，Spartan Ultra相比於Ambit系列最大的變化就是將原先的GPS模塊移入手錶內部，雖然這在一定程度上會影響Spartan Ultra的搜星和定位，但就目前測試的結果來看，影響甚微。

過去的測試中Spartan Ultra基本上搜星是在瞬間完成的，在環境較為複雜的情況下基本10秒內也可以搞定。路跑中Spartan Ultra的穩定性也相當可靠，無論是房屋環境複雜的街道還是高架橋的阻隔，Spartan Ultra基本上能夠保持一個非常好的GPS記錄。

我在長距離、越野跑、繞圈跑以及城市跑四種情況下對Spartan Ultra的GPS表現進行了測試，結果如下。

長距離測試 9/10分

北京馬拉松上使用的Spartan Ultra在GPS表現上展現了絕對的實力，開闊的天安門廣場搜星定位瞬間完成，而北馬的整個線路基本上處於十分開闊的環境之中，所以對GPS信號的影響少之又少。從整體的GPS軌跡圖（圖1）來看，這是一條完美的路線。

圖1

放大到細節來看（圖2），樹木也好，高架橋樑也好，房屋也好，對Spartan Ultra的影響幾乎不存在，整個GPS路線軌跡基本上是按照實際的跑步路線繪製而成。

圖2

所從長距離路跑來看Spartan Ultra在面對良好的戶外環境的情況下，GPS的搜星定位以及穩定性幾乎是無敵的。

城市跑測試 8.5/10分

相比於北京的開闊，上海老城區房屋位置緊湊，樹木茂密，由此對GPS的定位會產生一定的影響。如果僅看這條長約17公里的路線全局圖（圖3），Spartan Ultra似乎也是毫無壓力的完成了一條完美的GPS軌跡的繪製。

圖3

不過當我們放大的細節之後，還是能夠發現Spartan Ultra在一些特殊位置所存在的問題。比如圖4中的一處暫停位置，在停滯狀態下GPS信號出現了比較大幅度的偏移。另外圖5經過一處房屋密集處時，Spartan Ultra的GPS信號也出現了偏移。

圖4

圖5

雖然這種偏移對整體路線影響非常之小，但是還能夠看出Spartan Ultra在面對較為複雜的環境時，還是有一定的壓力。或許這種情況在GLONASS衛星定位系統加入之後會有比較大的改善。

不過從城市跑的測試來看，我仍然十分認可Spartan Ultra的GPS穩定性，一點點的受外界環境影響的漂移並不嚴重。

繞圈測試 6/10分

繞圈測試轉移到400米標準的田徑操場，使用的設備是Spartan Ultra和TomTom Spark兩款。但從全局圖（圖6）來看，兩者之間的差別還是挺大的，整體而言Spartan Ultra的軌跡圖更靠內，而TomTom Spark則要明顯靠外，根據實際的跑步路線，我認為Spartan Ultra要偏準確。

圖6

不過無論是Spartan Ultra還是TomTom Spark似乎都沒有真實的反映出實際的跑步路線，Spartan Ultra的軌跡線線與線之間的分裂較大，而TomTom Spark軌跡線的線與線之間緊密程度卻要比Spartan Ultra要好。

簡單說就是在繞圈測試中Spartan Ultra的整體穩定性並不是很優秀。

再看繞圈軌跡的細節表現（圖7），彎道上的軌跡圖Spartan Ultra出現了明顯的分散，而TomTom Spark的軌跡圖不用多數了，比Spartan Ultra好的十分明顯。

圖7

另一個細節圖（圖8）是暫停時的記錄，兩塊手錶都出現明顯的漂移，誰差誰好並不怎麼好去定義。不過把視線移到右側的四條軌跡線上，黃色的兩條為TomTom Spark的進出路線，紅色為Spartan Ultra的進出路線。相比而言，TomTom Spark應該表現的更好，基本上實現了現實的跑步路線，而Spartan Ultra卻出現了比較大的偏差。

圖8

但從繞圈跑測試來看，Spartan Ultra的GPS表現還有很大的提升空間。

越野跑測試 8.5/10分

越野跑測試中所使用的兩款設備是Spartan Ultra以及Garmin 920XT，所參加的比賽是上周末剛剛結束的黃山登山越野挑戰賽。這場比賽50公里組的累計爬升為2285米，累計下降為2520米。

先來看兩款手錶所記錄下的海拔數據（圖9/圖10），Spartan Ultra最終所記錄的累計爬升為2252米，累計下降為2496米。Garmin 920XT所記錄的累計爬升為2085米，累計下降為2342米。

圖9 Suunto Spartan軌跡

圖10 Garmin 920XT軌跡

如此對比，結果顯而易見了。Spartan Ultra的海拔數據更接近官網所提供的數值，這得益於Spartan Ultra上內置的兩個高度計和氣壓計感測器，不論在何種情況下都能高度計和氣壓計的使用能夠比較準確的計算出當前的海拔數值。

在比賽中Spartan Ultra採用了最高精度的GPS打點模式，Garmin 920XT則使用了標準模式。從兩款手錶所記錄的整體軌跡圖（（圖11））來看，軌跡路線差異極小，重合度十分之高。

圖11

放大到細節來看（圖12/圖13），兩者之間還是有比較明顯的差異的。由於Spartan Ultra使用了高精度的GPS打點，所以路線軌跡基本上按照了實際的跑步路線繪製，而Garmin 920XT則是出現比較明顯的直線拐角。

圖12

圖13

當然這並不能說明Garmin 920XT表現欠優，只是所設置的GPS打點精度有所區別而已。不過我們還是能夠看出Spartan Ultra在越野跑中的優勢，高精度的GPS軌跡和導航能夠最大的限度的幫助選手在比賽中找到屬於自己的位置。

不過在越野跑比賽中Spartan Ultra仍然還存在一些些問題，比如10月剛剛結束的寧海越野挑戰賽上，在100公里組別中使用的這款Spartan Ultra就出現了一些問題。Movescount上所記錄的最終距離為77.91公里，但導出的路線圖上卻只有39.7公里，並且在路上出現了導航丟失的情況。

movescount中的數據記錄

GPS導出後的軌跡記錄

這些問題的存在可能是由於當時的系統版本所導致的，隨著系統版本的更新，這類情況或許會有很大的改善。

從越野跑的GPS表現來看，Spartan Ultra的優勢還是十分巨大的，面對現在環境越發複雜的越野跑比賽，Spartan Ultra勝任起來幾乎是無壓力的。

GPS的表現Spartan Ultra展現了它所具備的所有優勢，雖然在一定的環境下表現不盡理想，不過這並不能讓我們去否認Spartan Ultra的GPS能力。

鑒於篇幅的問題，我們將Spartan Ultra的深度評測文章分成了（一）、（二）、（三）三篇，以上是第二篇的內容，第一篇的評測內容可以戳這裡。之後我們在第三篇的內容中我們會注重說Spartan Ultra的心率以及續航上的體驗。