海豐女孩遭脫衣侮辱這件事怎麼看?
01-28
看個這則新聞感非常的憤怒,我覺得這個事情對這個少女的來說的心理傷害是非常巨大而是將影響甚至一生的。但是施暴的人同樣是未成年,雖然都以行政拘留,並被處罰款500元。但是這樣的處理工公平么?
鏈接:海豐女孩遭脫衣侮辱其母公開控訴 施暴者被行政拘留--廣東頻道--人民網
不公平?那我還要告訴你點更不公平的,未滿16歲的人不執行拘留,未滿18歲初次違法不拘留。
嗯,國家對未成年人的保護,多數體現在對違法者的寬容而不是受害者的救濟上,就醬。
你要再問一句為什麼,我只能說,你覺得人大代表們的孩子,更可能脫別人衣服還是被別人脫衣服?未成年罪犯保護法已經沒什麼值得吐槽的了,
藍極速網吧事件
惡意放火報復性謀殺25人燒傷12人的四個人最長刑期18年你敢信?合法經營的網吧經營者負連帶責任被判3年你信?家屬賠償一直沒有落下來你敢信?犯人拒絕道歉你敢信?媒體將犯人弱者化你敢信?
最傻逼的是朝陽某法院法官主動為犯人求情要求減刑。法律是一種從大眾角度來安撫社會穩定的,不是為了具體的某一部分受傷害者討回公道的,對於傷害人的一方,法律要考慮它是否會悔改,給它機會讓它悔改,如果一次打死,大家都會產生恐懼感,大家會覺得這個國家不近人情,進而可能會影響社會的穩定,所以法律很多時候是給傷害者機會,對於被傷害者,則是默認希望它以德報怨,心裡開導,回歸正常生活的,所以很多時候,讓你髮指的事情,法律卻無法給我們想要的結果。社會的發展與法律的發展不是同步的 ,希望即使法律在怎麼發展,也不可能不給犯罪者機會改正的。 這個世界上意外的傷害太多,如果沒有發生在自己身上,永遠都覺得不可思議,可是確實會存在。發生這樣的事情後,可能的後果,第一,傾盡全力去報復那個傷害自己的人,結果是要不就是沒有成功,自己還是恨,傷心,要不成功了,但是自己的人生也毀了,最壞的情況可能還要搭上家人的正常的生活。第二,以德報怨,可是說起來容易做起來了,沒有發生在自己身上,可以輕鬆的說說,但是發生在自己身上時,才發現那就像時時拿刀在剜自己的心,每次相似的事情或者情節都狠狠的傷害自己。所以遇到這樣的事情,無論怎麼做,這份傷害都無法輕易消除。只能任傷痛,恨一次次的折磨自己,然後在某一時刻,不原諒傷害自己的人也不恨傷害自己的人了,慢慢把記憶塵封,不在那麼敏感,才能回到正常的生活。 確實不公平,對於一個單純,沒有經歷過刻骨銘心的初戀的的女孩來說,如果不能合理開導,確實是影響了一輩子,可能一輩子都在陰影中渡過。 現在的科技那麼發達,如果在以後,家人還可以搬家,從此離開是非之地,慢慢重新開始,但是現在科技那麼發達,並且視頻被傳播的那麼看,那麼多人看,意思是很多人都這樣她曾經發生過這樣的事情,即使她自己好不容易恢復正常的心,如果遇人不淑,在遭受男生或者女生的打擊,是很容易徹底對感情死心,心靈扭曲的。並且經歷過事情的心都是比較敏感的,有時候說者無心,聽著有意,也容易對她產生意想不到的傷害的。 如果朋友贊同,在補充其他的想法。
海豐那件事沒有那麼嚴重,只有扯衣服,沒有脫衣服,是有人為了博關注惡意傳播的
反應我國立法嚴重滯後,也反應了制度的不公平是最大的不公平。
現在刑法就是這樣規定的。沒有所謂的公平不公平。
昨天剛好跟我媽一起看了這個視頻,我媽她說要是我女兒被人侮辱成這樣我會一個個把她們找出來把舌頭割掉 頭斬掉 腳砍掉,,,最好讓她們生不如死,讓她們等待法律嚴厲的制裁簡直是放屁,否則她們就不知道什麼叫代價。
推薦閱讀:
※《星球大戰》頭盔案給我們什麼啟示?
※教唆未成年人服用激素變性是否構成違法犯罪?
※看電影,聊金融(八):《BARBARIANS AT THE GATE》 門口的野蠻人(上)
※《中華人民共和國憲法》第七十四條 為何要設置這一條呢?
※《法學方法論》讀書筆記3.1.1