《遊樂場》——少年殘酷物語

寫在前面：《遊樂場》這部波蘭電影，最初在聖塞巴斯蒂安電影節主競賽單元放映，之後入選了倫敦電影節處女作單元，媒體場的人寥寥無幾。在豆瓣上也只有我一個人看過，但是我實在迫不及待想要和大家分享這部電影，因為本片發行計劃遙遙無期，很有可能一年之內都見不到資源。下文雖然有劇透，但還是希望大家能夠看完，謝謝。

長久以來，人們一直認為在電影院幾乎已經看不到新的題材了，不僅僅是類型片領域，就連相對獨立的藝術片也都沉溺與相似的題材與情緒表達。但是在今年的倫敦電影節上，一部叫做《遊樂場》的波蘭影片似乎打破了這一定律，它幾乎沒人關注，首映場僅僅300多人的影廳都沒有坐滿。但當影片最後一幕結束切入黑屏之後，整個影廳陷入一片死寂，沒有人說話，也沒有人退場，所有人都等著字幕結束之後導演Q&A環節。因為，關於這部電影，實在有太多震撼，和疑問。

《遊樂場》全片僅有80分鐘，分為6章，結構清晰地記述了發生在波蘭某小鎮的一所學校畢業典禮前後的發生的事件。

而影片的前五章，也就是幾乎前70分鐘，都似乎在不緊不慢的構建一個陳詞濫調的校園故事：一個學習成績優越但長相平平的胖姑娘，對同班一個帥氣的小男生產生了好感，並決定在畢業典禮這一天向他表白，於是拜託班上另一位女生遞紙條，約在了學校後的廢棄工地。

【後文劇透】

而之後發生的事情是所有觀眾，媒體的所始料未及的。小男孩以一種近乎侮辱的方式拒絕了胖姑娘的表白，緊接著他和自己的好朋友溜達到了商場，發現想要去的電子遊戲商店關了門，便在商場里無所事事的閑逛，直到他們看到了一名4,5歲的男童，獨自坐在商場的投幣玩具車上。

最後一章與影片同名，叫做「遊樂場」，但這明顯是一個反諷，兩個14，5歲的男孩帶著這個身高不足他們一半的幼童穿過公園，來到一處偏僻的鐵軌旁。

影片到這裡，已經行將結束，而導演在最後，用一個8分鐘的固定長鏡頭，展現了可能是影史上最觸目驚心的一個場景之一。兩個男孩把幼童放在地上，和他聊天，期間撿起一根樹枝不停的戳著他的後背。隨後，幼童開始哭泣，爬起來試圖逃跑，但沒跑兩步就被男童一把抓住，直接摔在地上。而後男童站起身，一腳狠狠的將幼童踢翻在地。幼童掙扎著想要起身，卻被男童一腳踩在後背，趴在地上。與此同時，另一個男童從旁邊的廢石堆里挑了一塊石頭，毫無猶豫的，重重的砸在了幼童的頭上，鮮血直迸而出。在那一瞬間，我清楚的聽到了幼童頭顱碎裂的聲音，和影廳里數人倒吸涼氣的聲音。

隨後又是幾次頭部的重擊，幼童已經毫無疑問的死去了，兩名男童冷靜的將幼童拖到鐵軌上，並用樹枝掩蓋，以試圖造成火車事故的假象。

【劇透結束】

這一系列過程，都是通過一個大全景來展現，三個主要人物在畫面中就像螞蟻一般，觀眾聽不見他們的對話，也看不清他們的面孔以及表情，就更看不清幼童死亡時的慘狀。但就是這不到銀幕中百分之一的一點鮮紅，就讓所有人不寒而慄。這樣的震撼，甚至要比直面血腥的恐怖更要駭人。

隨後鏡頭切到兩個男童坐在鐵軌旁的中景，我們可以看到兩人的衣服上飛濺的血點，但是兩人的面龐無比的平靜，就像他們剛剛做的不是殺人，而是從商店順走一個打火機一樣。

而在評論電影之前，我還想講一個故事，是真實發生的故事。

1993年2月12日，兩名男童誘拐一名2歲男童詹姆斯·巴爾傑。三人沿著運河走了大概四公里。途中，兩名男童對受驚而哭鬧的詹姆斯進行毆打。事後統計有38名路人目睹到他們，但絕大多數人沒有進行干涉，因為都以為這只是一家人的打鬧。

兩人將詹姆斯帶到鐵軌旁。開始對詹姆斯拳打腳踢，搬起重達10公斤的鐵軌砸他的頭部，在他的左眼及臉上塗抹塗料，讓他吃掉電池，並脫掉了他的鞋、襪、長褲及內褲，性虐他的生殖器，可能還將電池塞入他的肛門。就這樣，將詹姆斯虐待致死。發現詹姆斯死亡後，兩人還把詹姆斯的屍體放上鐵軌，將詹姆斯的頭部埋入道碴碎石中，試圖利用火車碾過來製造事故假象。

兩人離開後，屍體果真被一列火車軋成兩截。直至2月14日，詹姆斯的屍體才被警方找到。

這就是當時曾經轟動一時的詹姆斯·巴爾傑兇殺案，不僅僅因為其手段之殘忍，更因為犯案的兩人都僅有10歲。經過長時間的審判，兩人被判入獄，並在短短8年過後便被刑滿釋放。

這起案件在23年後的今天，仍然還會被不斷的提起，被當做「人性本惡」這一觀點的有力背書。2007年的英國影片《男孩A》就以兩名兇手之一出獄之後的生活作為切入點，還原了這起案件。

但是，似乎很少有影視作品敢於直面這起案件本身。這其實很好理解，因為案件本身太過殘忍，且當事人皆為連青少年都算不上的小孩子，如何選角，如何拍攝都成問題，更別說影片面世之後所逼將面對的輿論壓力。

但是《遊樂場》勇敢的直面了這個話題，導演在映後的Q&A中說，自己的劇本靈感正是取材於詹姆斯·巴爾傑案。這其實一點也不奇怪，影片中的諸多細節都與這起案件驚人的相似。導演在幾年前聽說這期案件之後震驚不已，便決定要將它翻拍成電影，於是開始漫長的調查、採訪、取材的過程。

而在此期間，他才發現隱藏在這起案件背後的，不僅僅是那兩個看似個例的利物浦10歲男童。這樣的暴力事件，似乎每天都在全世界各地發生。在導演到訪波蘭當地一個警察局的時候，他講述了詹姆斯·巴爾傑案的全部經過，那些警察有的聽說過，有的沒聽說過，但卻都表現的異常冷靜。導演表示不解，於是其中一位警察講了一件就在三天前發生的案件：一個13歲的小女孩，親手將一支牙刷插進了自己年僅5歲的親生妹妹的喉嚨中。牙刷、直插喉嚨、親生妹妹，這可能是腦洞最大的編劇也無法腦補到的劇情，卻真真切切的發生在世界上的某些角落。詹姆斯·巴爾傑案不僅僅不是個例，它只是這個世界上眾多相似事例的一個縮影。

回到電影本身，在看過全片之後，回想之前的情節，才不禁佩服其導演驚人的耐心和掌控力。導演在影片的錢60分鐘埋下了無數伏筆和警示，在暗示觀眾這個故事一定會以一種及其出人意料的方式結束。而在影片最一開始的幾個空鏡，恰恰就是影片結尾的商場監控畫面，通往郊外的街道，和即將布滿血腥的偏僻鐵軌。這樣的呼應讓影片形成了一個迴環，冥冥之中，皆有輪迴。

在影片的前40分鐘，導演給本片最重要的三個主要角色（胖女孩，被表白的帥氣男孩和他的光頭死黨）每人一個章節的時間，來介紹他們的日常。看似平實的敘事下暗藏了許多線索，三人家庭背景的不同也暗示了之後的故事走向。女孩胖且長相平平，但家境殷實，父母打扮也光鮮亮麗；帥氣的男孩家中有一個癱瘓在床的智障父親，母親不在家時，只能由他來照顧父親的生活起居，吃喝拉撒；光頭死黨家中空間拮据卻有三個孩子，導致尚在襁褓中的弟弟只能和他同住一屋，每天都要被嬰兒的哭聲吵醒，苦不堪言。在每一段的最後，都是一個目視鏡頭的臉部特寫，讓觀眾審視這三個未經人事的靈魂與肉體。

而在我看來，《遊樂場》這部電影最好的一點就是，它並沒有將那些傳統意義上不良少年的特點以及性格強加進劇本中，它對於兩個少年的行為並沒有做太多因果交代，殺人，對於他們來說並不需要理由。這在以往的影視作品中式非常少見的，一般來說，一個變態殺人犯的經典設定經常包括但不限於：喜歡看恐怖電影、單親家庭、父母的虐待等等。但事實上，這樣的設定只是編劇在劇本階段的偷懶行為。在現實生活中，這樣草率的設定只是人們對於少年犯的刻板印象，愛看恐怖電影的小孩子千千萬，但真正走上犯罪道路的只是其中很小的一部分。

縱觀全片，《遊樂場》讓人很難不想起著名奧地利導演邁克爾·哈內克，尤其是早期的哈內克。「冰川三部曲」與《遊樂場》探討的同樣也是社會的冷漠和極端的犯罪行為。更為相似的是這兩位導演在影片中無意中滲透的徹骨的冷暴力。在《遊樂場》中，一個大遠景的殺童長鏡頭讓人不寒而慄，而在哈內克的早期作品《班尼的錄像帶》中，出現了相似的場景，一個男孩隨機的在街上找到一個女孩，帶到家中，用殺豬用的空氣槍將其殺害。哈內克用一種近乎折磨觀眾的方式將虐殺的過程機械的延長，女孩從慘叫、呻吟到殘喘、消亡，哈內克沒有將鏡頭直指殺人現場，卻加倍了血腥殺戮的恐懼，讓觀眾更深刻的體驗到了一個生命消逝的全過程。

《遊樂場》是一部少年殘酷物語，它向我們揭露了人性最原始，最骯髒的本能。也提醒我們，雖然生活在現代社會，自認世界一片和平，但在社會的邊緣，仍有一些意想不到的罪惡，無時無刻的在發生著。

-----------------------------------------------------------

aHR0cDovL3dlaXhpbi5xcS5jb20vci84amljaEJ2RWMwWU1yVi1uOTIzZw== (二維碼自動識別)