八卦：聽說「橘（ju）燦（can）」最近很紅

雅頓是一個相對來說很低調的品牌，沒有見過太多的電視廣告，只是在機場偶爾見到幾個大招牌。雅頓似乎很喜歡做偏葯的東西，以前她們家的白手套（似乎一直不溫不火，但是成分黨們對這個產品很鍾愛）似乎就來自於另外一家藥廠（收購來的），而且後來又補充了像金膠之類的產品，都做成膠囊形狀，裡面裹著一些容易被氧化或者不太容易做成普通劑型的活性物。

• 艾地苯和輔酶Q102

所以這個「橘燦」系列也還是按照這種思路來做的，這次用的是【艾地苯】。

【艾地苯】很容易和【輔酶Q10】混到一起，因為他們的確是非常像。【艾地苯】（Hydroxydecyl ubiquinone）只是在【輔酶Q10】（unbiqunone）的基礎上加了一個「Hydroxydecyl」的小尾巴。

就像我們之前提到的所有的「加小尾巴」的動作那樣，化學家這麼做的主要目的，不過是兩點：（1）增加穩定性；（2）降低刺激性。

（還記得我們說過的維生素C系列嗎？資生堂喜歡加一個【乙基】，寶潔喜歡加一個【糖苷】……參看大叔之前的文章：關於VC，大叔所知道的）

【艾地苯】和【輔酶Q10】的區別，似乎是【艾地苯】比【輔酶Q10】更加安全一點，因為【輔酶Q10】有的時候會搞不清楚形勢，加入敵人陣營——在非常少的情況下，從「抗氧化」陣營跳槽到「助氧化」的團隊裡面去了（這種情況很少）。當然，似乎這個研究並沒太多數據支持——給大家說一下就算是擴展一下知識面吧。

在大部分的情況下，【艾地苯】和【輔酶Q10】應該效果差不多——我個人認為——都是很好的抗氧化成分。他們的刺激性也應該差不多，對於非常敏感的極少數人，都會有一點刺激。

從公開的配方來看，這個Prevage中的【艾地苯】濃度是不低的——在丙二醇的後面和乳化劑Glycereth-26的前面，我敢猜一下大概在0.5%到1.0%之間。

根據文獻調研的結果，一個報告宣稱六個星期連續使用在這種濃度的（0.5%和1.0%）的【艾地苯】可以降低29%的細紋（41個受試者），這個結果可以接受，但是並不是那麼有說服力——畢竟參與的人數比較少（參看：https://www.truthinaging.com/ingredients/hydroxydecyl-ubiquinone）。

所以，從活性物的角度來看，這個配方堅持使用的話應該會有一些效果（30%左右的人會看到效果）。

• 膚感

看一下配方。

第一位是水，第二位是一個揮發性強的硅油（膚感柔滑而舒適），第三位是丁二醇（保濕），第四位是一個有防腐功能的保濕劑，然後是硅油，再一個硅油，在一個膚感輕柔的油脂……

總的來說，我覺得這個配方會很滑，而且帶有略微的涼意，推開的感受如絲綢一般（就像大多數硅油為主的serum一樣）。

噢，對了，開頭的問題沒有回答。

為什麼叫「橘燦」呢？

為了遮蔽配方可能氧化變色造成的消費者的不適感，這個配方在最後加入了一點點「紅4」和「黃5」——這樣你擠出來的料體看起來才是那種「很營養」的顏色。

至於為什麼叫「橘」而不叫「桔」呢？

因為「橘」字多麼美好啊，看到這個字我們中國人就會想起「橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳」（實際上這句話是錯誤的，橘和枳是兩種植物），屈原還說，「橘」是「受命不遷，生南國兮」。

「橘燦」呢？

合在一起的感覺就是「南國佳人重放光彩」——這麼翻譯「Prevage」（Prevention of aging?)，市場部的同事真的是煞費苦心呢。

PS: 昨天寫小棕瓶，發現大家對於「硅」的仇恨真的是不淺——只要說有「硅」就立刻放棄。但是作為一個配方師，我認為比「硅」更好的材料真的是不容易找——有很好的膚感和保濕的特性，同時還是一個「惰性」的材料——不致痘，不導致炎症，只是在皮膚表面停留而不滲透......

無硅油洗髮水這件事情搞得沸沸揚揚，把人心都給搞亂了......我覺得是應該給「硅」平反一下了，沒必要搞成這樣啊。