如何評價夏威夷原住民事務局撤銷支持三十米望遠鏡(TMT)建設計劃的決定？

01-28

如何評價【夏威夷原住民事務局】【撤銷（支持三十米望遠鏡(TMT)建設計劃）】的決定？
新聞鏈接 http://www.staradvertiser.com/news/breaking/20150430_OHA_trustees_reconsider_support_for_Thirty_Meter_Telescope.html?id=302019681

Trustee Peter Apo said rescinding without opposing would allow OHA to remain part of the discussion with the goal of eventual decommissioning of other telescopes already on the mountain.

好怕怕……

The builders of TMT ...... said the action taken Thursday by OHA does not affect TMTs legal right to move forward with construction.
dozens of protesters blocking the construction site were recently arrested.

「別鬧」

Through tears, aspiring astronomer Mailani Neal told trustees that as a Native Hawaiian, the telescope will allow her to work in Hawaii one day.

「我說資瓷」

總的來說看起來不是很嚴重。OHA撤回支持並不具有法律效力，也就是表達個當地住民情緒，工程建設可能會稍微耽擱一陣子，但是應該不至於被廢掉。至於當地住民為什麼有這麼強的情緒，是不是政治鬥爭/民粹社運/媒體炒作的結果，這個不清楚。

TMT建設者也是真夠拼的，把夏威夷老國王都搬出來了：

「It will afford me unfeigned satisfaction if my kingdom can add its quota toward the successful accomplishment of the most important astronomical observation of the present century and assist, however humbly, the enlightened nations of the earth in these costly enterprises…」 ~ King Kalākaua, September 1874
AS QUOTED IN THE PACIFIC COMMERCIAL ADVERTISER, UPON ARRIVAL OF A BRITISH EXPEDITION OF ASTRONOMERS TO HAWAII

我感覺我沒在認真答題……我就是借著這個話題隨性摘抄一些有關資料罷了……

反對者的頁面：TMT Archives

評價反對TMT是新時代反科學運動的：http://www.bronsonkaahui.com/2015/04/08/tmt/

TMT官方逐條反駁質疑的官網：Maunakea and TMT

對一個夏威夷本地天文學家的採訪：A Native Hawaiian Astrophysicists Mana『o on the Thirty Meter Telescope

個人認為這件事情不會對TMT望遠鏡建造有實質的影響，TMT官方做出了很好的公關回應。

包括以下的網站，細緻的回應了原住民和其他組織的「擔心」

Maunakea and TMT

美國的輿論總體上還是支持TMT的。

反對TMT建造的主要是一部分夏威夷原住民。這些人反對TMT的原因並不一致：

一部分人認為TMT褻瀆了古代的靈魂（注意，同樣有人認為望遠鏡是古代靈魂找到回家道路的新方式，而且TMT沒有建立在任何古達遺迹上）

一部分人覺得TMT可能會造成環境損害（事實上在各種報告和TMT自己的網站上都已經很好的回答了這個問題）

一部分組織者把這當成一次練兵，希望藉此組織起來政治力量，在更多其他的談判中爭取利益。

還有人認為TMT的租金太便宜了，而且TMT是個國際項目，有人質疑為什麼外國人可以享有和美國人同樣的廉價租金（TMT每年付給夏威夷30萬美元，其中20萬美元進入原住民事務局）。當然這些人大概不會考慮夏威夷大學每年從望遠鏡中得到的時間，以及夏威夷望遠鏡給本地經濟帶來的其他幫助。

所以總之就是利益問題了。總有部分人認為自己在新的建設中沒有分到足夠的羹。那麼他們總是有言論自由，組織起來抗議的。這次原住民事務局選擇撤銷對TMT的支持就是一個成果。但是顯然不是他們想要的成果，因為事務局並沒有反對望遠鏡建造。於是這些街頭政治家就跑去佔領施工現場了。這既不合法，也不合理，只是一場鬧劇。

哎喲呵，Mauna Kea 上頭一水兒的天文台，他們有本事倒是去掀了啊。

牆裂建議我朝接手這一項目的建設工作。當然，大 Lamost 初期的慘劇也千萬不要再重演了（否則我朝天文界子民將如何在國際上立足……），所以求不要更改現有技術方案。

至於建在哪兒么…… 那當然是女文青聖地了。還能讓歪國盆友們好好看一眼今日雪域高原之真相，省得他們再去附和流亡大和尚，然後干出故意給系裡的中國學生打低分這種令人不齒的爛事兒。

其他地方嘛…… 天下烏鴉一般黑，民粹主義早已席捲全球，到時候民眾上街散個步，建設工程再給出點兒污染，甚至出點兒什麼亂七八糟的事故，也是夠人喝一壺的啊。

要是真的這個地球上沒了擱望遠鏡的地兒，咱以後還是專門往 L2 扔東西吧。我大天朝的航天技術，價格便宜量又足——跟嫦娥似的，去了 L2 還能回來再去一趟的——你值得擁有！

先說結論：我支持原住民。

首先我必須引入一個概念，「正義」。什麼是正義呢？天文學家認為探索宇宙才是最大的正義，原住民說保護當地的一草一木不被影響才是最大的正義。天文學家不認同原住民心中的正義，原住民也不理解天文學家的正義。按照這樣的邏輯，世間就不存在所謂的理性與正義了。

所以，正義是《正義論》中所指出的，要想明白什麼是正義，我們需要一塊「無知之幕」。

當我們作為天文學家的身份出現的時候，很容易和天文學家站在一起，堅持望遠鏡的建造。反過來，不懂天文學的原住民也會更傾向於呼應原住民的訴求。那麼問題來了：第三方作何表態呢？

或者說，作為天文學家，或是原住民的你，如果忘記了自己的身份，你將如何表態呢？這個忘記，就叫無知之幕。假設，我們重新投胎為人，我們無法選擇自己將來成為天文學家還是原住民，而兩者的可能性各佔50%，現在請你為你投胎之後的態度做一個預先確定，你如何選擇？

請注意，你必須承受你的選擇。你既有可能選對，也有同樣的概率選「錯」。你將如何選擇？這個時候你做出的理性選擇才稱得上正義。

在這種情況下，我的選擇是暫時停建30米望遠鏡，以支持原住民的抗議。

我們每每在取得了大量科學成就之後就忘了自己為什麼出發。犯了輝格黨式的歷史觀的錯誤，把好的、進步的、正確的都歸於科學，把阻撓科學的都歸於迷信、宗教、幼稚。但凡學過科學史和天文學史都會知道，哥白尼是占星術大師，伽利略和教皇關係好才被允許發表著作……科學的發展，並不是依靠激進和革命。相反！科學離不開保守。伽利略發現太陽上有黑子而不被人們接受，並不是社會的錯，這是伽利略的錯。伽利略有義務向人們證明黑子是太陽上的現象，而不是鏡片上的問題也不是大氣中的問題。

今天30米望遠鏡面對的是原住民的抗議。那麼我們首先要檢討的是，有多少位天文學家耐心對原住民進行過科學傳播（科普）？花了多少時間向所在的社區解釋過自己要做什麼事情？這龐然大物的未來，將以什麼方式運轉？雜訊如何？廢物多少？耗費電能幾何？有沒有哪位天文學家謙卑地給原住民講解過？有沒有？！

有沒有哪位天文學家站在原住民的角度，想一想他們心中的神靈是否能得到安息？有沒有哪位天文學家類比一下，是否願意一個自己完全不了解的龐然大物健在自家的墓地里或是自己的信仰深處？

這讓我想起了PX項目在中國的遭遇。總有人怪迷信的大眾不了解真相就去為了反對而反對。我要說的是，就算我們從科學上知道PX的毒性多寡，但是有多少人去和社區居民宣講過？用自己奶奶也能聽懂的方式去講過？沒有！

我們建造大望遠鏡是為了研究天文學。我們研究天文學是為了理解這個宇宙如何運轉。我們想理解這個宇宙是因為我們深切地愛著這個星球上的一切。我們愛的一切，自然包括千百年來的人類文化和人類遺產。所以我認為，在天文學家主動對原住民社區進行認真講解之前，天文學家沒有資格將這個項目強行繼續下去。

利益相關：天文學研究者。

http://weixin.qq.com/r/u0gSCoDESt01rcRp9x2p (二維碼自動識別)

現在貌似已經開始考慮建設在西班牙某個某個海外屬地上，是一個群島。