take me to church以及有關同性戀的問題，怎麼理解？

01-28

從英語文化去理解的「帶我去見你所謂的真主，讓我們當面對峙，讓我揭開你的偽善和你的偽道德。不要以為借用「真主」的名義就可以打敗我。你偽善自私的人，不要以為你站在所謂道德的角度我就就會屈服，不要以為你愚昧一群人就可以來使我屈膝，即便我死，我也要堅持真理」，不要只簡單英譯中。

之前寫的，只是個人理解。

所有的選擇關乎教堂和信仰，所有的選擇更關乎與生命原本的對質。

我能夠在這裡毫無顧忌的聊同志，以及相關的音樂，說明我們對生命的態度變得柔和而有溫度。

而take me to church就是鏗鏘有力，充滿普世精神的殉道書。開篇溫柔，中篇悲壯，後篇竭嘶底里，通篇控訴而飽含無奈。

人們，為何對同胞相殘？！！僅僅為了小部分人類對自己本質的保護和遵循？？

沒有人願意自己因為生來的對生命和性的態度，就飽受世人的唾棄！然而政府暴力機關也來橫插一腳。王峰說我們生來彷徨。彷徨應該是對個人自由和社會壓力的無能之舉，最後我們發明了教堂，把自己交給上帝。

帶我去教堂，最後卻不再相信教堂教堂，不如在卧室中做禮拜；帶我去教堂，本來風趣飽滿的生命卻用來犧牲獻祭，用鮮血和暴力滿足所謂大多數人的優越；帶我去教堂，聽不到讚歌和訟詩，看不見頭頂飛過的和平鴿，靈魂的訴求在「美好時代」扣下的帽子中苟延殘喘。

美好時代中的異類——這難道不應該是對人類的生命財產造成威脅的犯罪者嗎？怎麼會是一小部分的弱勢群體？如果這樣的時代壓制不同人們對美好生命的不同的合法的追求方法，那麼她如何能夠被稱為美好時代？

極端教旨主義簡單暴力地通過標籤來「制裁」異教徒，他們總會描繪一個充滿異端人類的社會，以此來驚醒世人。那假如社會容忍同性戀者，是不是社會將會變得冰冷黑暗從此不再有純潔之義？顯然相反，人性本質的釋放將帶來繁花般的錦簇，柔和的愛會溫暖人性的堅冰。

在上帝面前我們本應相等，卻「如狗般卑微的禱告」

那就犧牲獻祭吧，起碼可以在天堂中仰望世人，追隨內心

猴子說這首歌是因為看到俄羅斯通過那個反同法律感到很生氣而寫下這首歌的。並不是因為MV。