速成的悖論 | 輕思考

文/李少加 題圖/插畫師仍在命名中……

速成，意即以「遠低於」平均水平的時間、資源的投入獲得與之相等的能力。

換句話來說，速成比「不勞而獲」好一點，比「專註鑽研」差得遠，就是這麼一個概念。

我們對這個概念想必不陌生。

比如：

「30天說一口流利英語」

「微商三個月速成網紅」

「瑜伽教練一月速成」

「1小時教你成為文案高手」

「1個月讓你從實習生到總監」

……

基本上無論任何領域，只要在搜索引擎上加個「速成」，必然能搜出多如牛毛一大片。

必須說明的是，科學技術的飛躍帶來的創新不屬於「速成」的範疇，它只是在宏觀層面提升了社會效率。比如，活體印刷代替手抄的方式極大的提升了「複製文本」的效率。

那麼問題來了，這些形形色色的「速成論」究竟是否有效，還是僅僅是江湖騙術？我們應當如何理性看待？

不得不承認的一點是，上述「速成論」確實很有吸引力，讓人很容易抱著僥倖的心理想要「試一下」，「萬一」是真的呢？

恩，就是這種心態。

這種抱著僥倖心理的「試錯」心態讓騙子們屢屢得手。

雖然在面對「不確定事件」時（例如互聯網商業），「快速低成本試錯」是個較為可取的好策略，但對於個體而言，尤其是對於「簡單的邏輯演繹」即可得到答案的事件，反覆「試錯」不過是個「賠了夫人又折兵」的策略。

就拿「速成論」來說，李少加認為，我們壓根沒必要「一一試錯」也可以明白其中的悖論：

它犯了一個最基本的邏輯錯誤——違背了市場經濟的價值規律。

我們說一樣事物有價值，那麼它至少必須滿足兩個條件：需求度、稀缺性。

問題至此就不攻自破了：

對於任意一項有著社會需求的技能，如果可以通過某種速成的培訓（或者方法論），就能讓社會大眾（注意，是大眾，不是極個別高天賦的人）快速的提升到高水平。而這項技能本身又很有市場價值。

那會出現什麼情況？

大家都搶著去學啊！

在這個信息傳播不脛而走的年代，這項技能必然轉瞬間就供過於求，失去了稀缺性，就跟在南極洲上賣冰棒似的，誰要啊。

故此，簡單的事情不可能有價值，能讓平均水平的大眾都能快速掌握一門高價值技能的「速成論」也不可能存在。

那麼，「速成的悖論」對我們的工作、生活有哪些現實意義呢？

李少加拋出三點，諸君有空可思考更多：

一、看似簡單的成功，背後需要巨大的付出

「速成論」之所以能夠反反覆復矇騙他人有一個重要的原因是：從結果來看，高深技藝的最終產物大都看似非常簡單。

無論是經典的廣告文案、話劇、藝術品、改變世界的公式、定律等等，它們大都看似如此簡潔。

喬布斯在談論蘋果的創意時說，它是5000多個微小創意反覆打磨的結果。

同樣，當你能夠「看出」某項技藝的難度時，恰恰說明你開始入門了。

所以，直面困難是成就自我的一門必修課。

二、「高收入」沒有捷徑，「速成」是懶惰的鏡像

有些人可能會反駁說，社會上各種靠關係、靠潛規則獲取高收入的人怎麼解釋呢？

這個其實是他們（或其父輩）犧牲了一部分「重大代價」獲取了「稀缺性價值（權力）」，這些重大代價包括：「高風險（掉腦袋或蹲監獄）、名聲、正常人的小幸福……等等」。

就連絕世武學「葵花寶典」也需要「欲練神功，揮刀自宮」（而且還未必成功，需要承擔風險），何況賺錢？

三、要掌握一門具有長久高價值的技能，「煎熬期」必不可少

我們可以通過努力與效率縮短自然時間（自然日，比如把周末用來工作）學到有用的技能，但不存在縮短「絕對學習時間」（工時，總的工作量）的捷徑。

就好比我們學溜冰，不可能光聽教練說「左右腳交互向前抬起平穩放下……」就能學會。該摔的跤還得摔，不願意摔，那抱歉，愛莫能助。

如果某項新技能上手非常簡單，哪怕它一時具備市場稀缺性（新興市場），但必然不會長久。

反過來，如果你學習一項技能時「正備受煎熬」，那麼恭喜你，這極大可能是一門高價值的技能。

往深了說，追求安穩、一勞永逸之類的好事情，嚴格上來說，就是個偽命題。

作者：李少加

公眾號：少加點班

想必你也覺得世上充滿蠢事，所以忍不住想要出來糾正

授權轉載請於本公眾號聯繫本人